槍砲條例修正案今天在立法院三讀通過。歷經與政府部門近一年來的折衝，與立法委員有過數十次的溝通、遊說，最後的結果雖然不是一百分，但從原本一個讓業者、玩家普遍有疑慮的法案，進展到今天的成果，玩家與業界的努力，至少不算白費。
政府（特別是警政署）方面，得到了查禁非法改造槍枝來源的法律授權。希望這個法案通過後，警方可以更有效率處理改造槍枝的問題。
此次修法，在20-1條擴充模擬槍定義部分，警政署在原本較為模糊的「擊發機構」前，加入了「火藥式」三個字，並且在立法說明，或是將要公布的查禁模擬槍公告內，警政署也採納了民間的意見，明確排除以電池、壓縮氣體、二氧化碳或彈簧等動力的遊戲用槍。基本上來說，只要玩具槍的動力來源是在槍的本體，除了極少數特例，基本上不會被認定為模擬槍，自然也不會被查禁。
由於目前不法分子持用改造槍枝的理由之一，是依原來法條，持有改造槍的刑責較原廠槍來得低。不去消滅這個動機，改造槍的行為永遠無法斷絕。在與政府溝通的過程，警政署也參酌了玩具槍協會的建議，一並修改了槍砲條例第7條和第8條，將持有改造槍枝的刑責與原廠真槍拉齊，不法者將無法以改造槍枝來減輕刑責。對於改善治安，民間和政府一樣關心。（以上提到的改造槍枝都是指改火藥擊發槍枝，不包含空氣槍改強超標的部分）
在溝通遊說的過程中，我們也不斷宣揚一件事。台灣的玩具槍產業能蓬勃發展，甚至名列世界第一，優勢之一就是台灣業者的創意與靈活彈性。不論是空氣動能的玩具槍或不具動能的操作槍，其實都包含了眾多的形式樣態。即便是這次政府想納管的操作槍，也有許多款式，並不是警方想查禁的改造槍枝來源。如何有效率阻絕推陳出新的改造槍來源，又能讓合法的業者能正常營運，最好的方法就是成立一個由政府與民間共同參與的審議單位，讓業者在開發新品或申請進口前，就能得到客觀的判定。能做的就給予認證保障，不能做的就不要做，避免上市後才被查禁，造成損失。
在與警政署討論完模擬槍查禁公告與管理與許可辦法這二個法律授權的行政命令後，玩具槍協會也已主動要求與警政署會商，把相關辦法訂出來。當然，操作槍的業者到時也能提供他們專業的見解。
雖然這次修法的本意是加強查禁模擬槍，但是不可能只有政府得到他們要的，老百姓也應該有收穫。國內的玩具槍圈子，一直存在一連串的問題：空氣槍的殺傷力標準訂得又低又模糊，地方警察單位有查緝黑槍的績效壓力，以玩具槍充當業績的情事時有所聞。雖然警察查玩具槍會用「初篩盒」作為是否移送的標準，但警察自己不遵守SOP的案例也不在少數。
我們在於立委溝通時，提出了完整的數確，而且都還是警方自己提供的，證實了目前警察移送玩具槍浮濫的事實，以及查獲玩具槍超過殺傷力標準就有每枝4000元獎金的可疑動機。
這個訴求讓很多位立委也覺得不可思議。所以在法律條文之外，又三讀通過了幾個附帶決議，與玩家較有關係的，就是要求警方必須訂定統一的殺傷力判定設備與程序。以及更大快人心的，在六個月內檢討績效制度，查察玩具槍除非涉有其他刑案，否則不給予續效和獎金。
附帶決議能否落實，未來的幾個月，我們會繼續盯著看。希望不須要再次集合在立法院前抗議，但萬一必要，下次一定公開號召。
與官僚系統溝通，一點點進展都很不容易，要有團隊的力量、要有民氣做後盾，也要有足夠的專業度，能引導政府或立委要在那些法律命令做調整，有時候增減一個字都很困難。這次玩具槍協會很榮幸得到很多業者玩家協助，也因為我們訴求合情合理，才能獲得立法委員們的支持。
感謝文上次寫過了，就不再重覆了。請大家安心睡個好覺，明天醒來，好好盤算該添些什麼裝備。疫情衝擊下，振興經濟，玩家也要義無反顧。用力買！加油！
模擬槍定義 在 即未經許可製造可發射金屬或子彈具有殺傷力槍砲，則依此條例 ... 的必吃
持有模擬槍的朋友們請注意一、模擬槍定義為何？ 內政部查禁公告之模擬槍，係指下列足以改造成具有殺傷力之槍枝： 1、槍枝具有類似槍機、撞針、擊錘等擊發機構或預留有 ... ... <看更多>