今年8月28日即將舉辦四個公投案，為了避免再度出現2018年的選務亂象，今天我在內政委員會，提醒中選會李進勇主委，＃務必做好選務規劃。
依據2018年的經驗，公投選務主要有三個問題：
一、不到20天內塞了50場意見發表會，＃對話密度不足。
舉辦公投最主要的目的之一就是促進社會對話，2018年公投時，中選會卻在11月3日到11月21日，不到20天內塞了50場意見發表會。
總共10個公投案，一案辦5場，一場只有1小時。也就是說，民眾必須在不到20天內，花50個小時，理解10個公投案的內容。
除此之外，11月21日辦完意見發表會，11月24日就要投票，顯然太過急促。
這樣的時程安排，要民眾掌握公投案要旨，根本是強人所難。
李主委則表示，這次公投的意見發表會，會在7月24到8月21日五周內完成，比上次10案20天寬裕許多。
二、公投公告後，中選會竟違反程序，＃通融行政院修改意見書。
2018年10月24日依法發布「公投公告」後，行政院在10月29日又提出修改意見書的要求，中選會卻在未經正當程序的情況下，火速在11月2日公告修改的意見書。
監察院的調查報告指出，行政院逾期提出意見書，且無視依法於公民投票日28日前公告等事實，未經正當及嚴謹程序變更原意見書內容，致影響公投案之進行，損害政府公信力，核有明確違失。
因此，我今天提醒李主委，公投公告後，＃就不應該再修改意見書，否則違反公投法第17條。
面對我的質疑，李主委的態度卻閃爍其詞，無法承諾不再發生相同情事，令人擔心2018年的公投慘劇，今年會再次上演。
三、＃模擬投票與實際情況有巨大的落差。
2018年公投時，中選會在模擬投票後，宣稱投票時間只需要2分鐘又10秒；實際投票時，卻發生民眾在現場大排長龍，必須苦等一小時才能完成投票的情況。
所以我建議主委，應檢討模擬投票的方式，以盡可能掌握實際投票情形，節省民眾參與投票的時間。
公民投票是為了 ＃彌補代議政治的不足，或 ＃糾正立法懈怠的現象。
為了發揮這樣的功能，中選會務必從過去的經驗中，檢討選務及相關程序，才能 ＃落實直接民主精神，＃避免公投淪為政治動員的工具。
