接續上次講了分則考試重點後，今天再來碎碎念一下總則。
一、基本原則：
地之效力（3～8），尤其隔地犯（4）、一般人之屬人原則（7）【肯亞詐騙案】，另外一併注意外國裁判之效力（9）【赴日追愛案】
二、犯罪論
1.客觀可歸責性：尤其是風險實現、構成要件效力範圍（注意被害人自我負責原則）。
2.防衛過當（注意延展型過當防衛）、避難過當（生命法益之間同階等價、欠缺質量差異）
3.原因自由行為
4.容許構成要件錯誤（參與他人發生容許構成要件錯誤之參與者得否成立共犯）、空白構成要件錯誤
5.不能未遂（特別注意對於無危險之不能未遂得否主張正當防衛阻卻違法）
6.中止未遂（發現自己發生客體錯誤而停止犯行，實務認為欠缺自願性之中止意思【73年5th決議】、失敗未遂）
7.共同正犯：相續共同正犯應負之責任範圍【102年14次決議】、共同正犯之等價客體錯誤（甲乙相約竊取丙之財物，約定失風對追捕者格殺勿論，嗣果然失風，甲跑很久發現後方仍有人追捕，基於殺人故意持刀往後刺，豈料跑在甲後方者乃乙，乙因而受傷，乙如何論處？）
8.教唆犯之等價客體錯誤、教唆犯之加重結果犯（甲教唆乙傷害丙，乙毆打丙頭部，丙頭受傷，嗣因顱內出血死亡，問甲如何論處）、未遂教唆
9.加重結果犯須故意基本行為與加重結果具特殊危險關聯（廣義說、狹義說之爭）
10.不作為犯之「危險前行為」（15條2項）犯：故意不法前行為得否建構保證人地位、前行為雖實現某構成要件但得阻卻違法卻仍因「危險前行為」（15條2項）具保證人地位之唯一例外【攻擊性緊急避難】
三、刑罰論
1.新法沒收稍微注意一下38、38-1
2.累犯、自首
3.針對性侵害犯罪人所為之強制治療（91-1條）其治療期間至再犯危險性顯著降低為止（91-1條2項），是否抵觸罪刑法定原則（1）？
以上的考點請各位思考看看或找時間翻翻書，喚起已沈睡的記憶喔。
構成要件效力範圍 在 [課業]行政法- 構成要件效力&確認效力的差別- 看板Examination 的必吃
想請問行政處分效力中的「構成要件效力」和「確認效力」的差別
看過課本也上網查過，都是說構成要件效力是「行政處分之存在與
內容(主文部分)」對其他機關之拘束效力；確認效力則是「行政處
分之事實與理由」對其他機關之拘束效力。乍看之下，相當明瞭，
但是看到例子後，我卻傻傻分不清楚QQ
于亮老師的行政法課本p.266，關於「構成要件效力」的例子是:
外國人經內政部許可歸化者，依國籍法第2條第1項及取得我國國籍
，其他行政機關即應受此許可歸化之拘束，而應准予戶籍登記。
課本p.268關於「確認效力」的例子是；
華僑及原住民身分於法律上享有若干優惠，其身分認定係分別由
僑務主管機關及原住民機關為之。經認定為華僑及原住民者，其他
機關或法院即應受其拘束。
在我看來，這兩個例子都是身分經主管機關認可後，其他機關即應
受其拘束。看似都是對於受處分"內容"(也就是看起來都像是構成要
件效力的例子) 確認效力在哪呀~QQ
不好意思~打了一篇這麼長的發問文，還想大家幫忙解答一下~
非常感謝~~
在此，先祝大家新年快樂~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.133.22
... <看更多>