各位讀者安:
在我們關注了台灣最近各種莫名其妙踐踏法治國、扭曲執法的事情後,讓我們再把目光拉回檢察體系,來討論 #檢察獨立vs檢察一體 、#業務監督vs檢察官人事評定權 的區分,並進一步探討今年「高檢署打算插手地檢署檢察官的職務評定,實質擴大高檢署介入地檢署的權力,導致地檢署的職務評定委員會形同虛設」對於檢察體系的影響吧!
📣【檢仔聊齋】系列第15回來了!
〈檢仔聊齋(十五):培養乖乖牌檢察官?高檢署插手職務評定的惡果〉
https://bit.ly/36Xa7iW
⚖️「檢察一體」vs「檢察獨立」
檢察官的工作包含偵查、公訴與執行,可以說對刑事訴訟程序的公正性具有關鍵影響力,為確保此項檢察權公正行使,所以應擔保其獨立性,這是「檢察官獨立性」的理論由來。
至於「檢察一體」則是檢察權的內部監督,防止個別檢察官在個案中濫用權力、曲解法律而為枉法行為,以確保檢察權之公正行使,然而 #檢察一體的運作不得違背檢察官之客觀與合法義務。
因此理論上,檢察官承辦案件具有高度獨立性,只能依據法律並客觀調查事實,而不是服膺於權威甚至政治勢力的「上命下從」。
⚖️「檢察業務監督」vs「檢察官人事評定權」
高檢署對地檢署只有檢察業務的監督權,並沒有地檢署檢察官職務評定的人事權。
高檢署可以對地檢署進行業務檢查、要求地檢署改正缺失,受理個別再議案件時若發現調查不足,也可以發回地檢署或是命令起訴,但是這些監督權限,並不包含幫地檢署檢察官「打分數」介入人事權。
⚖️高檢署的擴權
然而,高檢署今年制定了一份「檢察官職務評定未達良好之審核意見表」送到法務部,
使得高檢署不但有機會先以再議或業務檢查的名義,插手地檢署的未達良好名單,還可以在這份名單送到法務部的途中「上下其手」,實質影響最後的檢察官評定結果,是球員,更是裁判。這是多麼強大的人事權限啊!
而法務部竟然沒有思考讓高檢署插手的合法與妥當性問題,不但全盤接受,還發函到全國各地檢署要求照辦。
⚖️接下來的危機
如今最大的隱憂是,在我國檢察體系長期扭曲的環境下,今年高檢署球員兼裁判、插手地檢署檢察官職務評定的舉措,很容易被濫用。
有可能在名單要送到高檢署加註意見的運作下,被濫行解釋而淪為檢方高層培養「乖乖牌」檢察官的工具。日後更可能導致地檢署檢察官在前程考量下不敢大談改革、批判體系內的問題,這種寒蟬效應的危機,才是講求獨立性與亟須改革的檢察機關之大忌。
---------
關於高檢署與檢察體系「高官」的其他問題參見:
〈檢仔聊齋(七):德不配位的檢察體系「綿羊軍頭」〉:「檢察體系的升官圖大致是這樣的:升主任檢察官、升任二審(高檢署及其分署)檢察官、(有機會的話)派任地檢署檢察長。而等到擔任檢察長時,早已脫離辦案實務多年,這也是為什麼很多檢察長時常在開會時「白首宮女話當年」,三不五時冒出讓基層檢察官、司法警察們錯愕的遠古辦案技巧,甚至搞不清楚修法後的新規定。」
( http://bit.ly/2YFuQlq )
〈檢仔聊齋(十三):進一步退兩步?檢察體系改革的「復辟」勢力〉:「地檢署與高檢署檢察官工作內容嚴重勞逸不均,是法律圈周知的事實。在過去,一旦成功「升官」成為二審檢察官後,便可高高在上過著位高責任輕的生活。然而二審檢察官負責的是審核再議、二審公訴,這些工作攸關當事人權益,不容玩笑,卻因為這些「資深檢察官」們久不辦案、幾乎無人監督而鬧出不少笑話。包含各種脫離偵查現實的發回、蒞庭時睡著被法官和律師發現,甚至因為「無卷蒞庭」而鬧上立法院。」
( https://bit.ly/3lkHBNd )
---------
▋延伸閱讀--想要了解檢察體系最根本的問題發生在哪嗎?
請見檢仔聊齋系列:
<檢仔聊齋(一):升官文化下,荒腔走板的檢警關係>
http://bit.ly/2LjGWMk
<檢仔聊齋(二):警界扭曲的專案績效,讓精緻偵查「空洞化」>
http://bit.ly/2StcCRb
<檢仔聊齋(三):巧婦難為無米之炊的檢察體系>
http://bit.ly/2lPZEk9
<檢仔聊齋(四):失靈的行政,癱瘓的檢察業務>
http://bit.ly/2OVFWjl
<檢仔聊齋(五):檢察體系升官路上的「宮鬥」戲碼>
http://bit.ly/2K9apaL
<檢仔聊齋(六):拋棄法律專業,載歌載舞的檢察「秀場」>: http://bit.ly/2qLXSTC
<檢仔聊齋(七):德不配位的檢察體系「綿羊軍頭」>:http://bit.ly/2YFuQlq
<檢仔聊齋(八):失能又熱愛作秀的檢察行政高層>:http://bit.ly/37bgvQY
<檢仔聊齋(九):檢警一家親?檢察官指揮督導權「被架空」的危機>:http://bit.ly/2vUyYnB
<檢仔聊齋(十):刷防疫存在感?被權力宰制的檢察指令與偵查作為>:https://bit.ly/2WI1QKM
<檢仔聊齋(十一):重偵查、輕執行?檢察機關的業務失衡現象>: https://bit.ly/2zlFRjm
<檢仔聊齋(十二):「老派衝組」若不倒,檢察體系不會好>:https://bit.ly/2U3yIeV
<檢仔聊齋(十三):進一步退兩步?檢察體系改革的「復辟」勢力>: https://bit.ly/3lkHBNd
<檢仔聊齋(十四):血統純正才優秀?士檢長「精英論」的體系沉痾>: https://bit.ly/36YxwRt
業務監督vs檢察官人事評定權 在 檢察官職務評定辦法20180808 - 法務部主管法規查詢系統 的相關結果
四、依司法人員人事條例第四十條或依法官法第八十九條第一項準用第七十七條規定,全年依法停止辦理案件。 五、請事假、病假或延長病假,累計達六個月以上。 受評人在評定 ... ... <看更多>
業務監督vs檢察官人事評定權 在 關於檢察官全面評鑑問題 - 台灣法律網 的相關結果
由平日與檢察官無業務接觸之單一評鑑委員會,在特定期限對特定地區所有檢察官之品德 ... 監督之弊,另一方面透過有外在監督力量所取得之評鑑效果,作為人事昇遷之基礎 ... ... <看更多>
業務監督vs檢察官人事評定權 在 法官官、檢察察官職務務評定定方式之之檢討 - 監察院 的相關結果
於法官、檢察官,將深深影響司法權獨立行使,相. 對的,倘司法官無人事行政監督,司法權行使恐流. 於恣意,進而侵害人民司法受益權。是以,法官法. ... <看更多>