🔺縣府官員涉貪，83隻梅花鹿被虐殺！連江縣府內部督導全面失靈😡
以梅花鹿🦌知名的馬祖大坵島，去年發生梅花鹿遭虐殺的慘劇，除了令人心痛，縣府離譜的疏失更讓人憤怒。雖然在各方努力之下，梅花鹿數量已經逐漸回升，但事發過程卻突顯連江縣政府高層，嚴重缺乏內部督導管理機制、也無法受到縣議會確實監督，顯示連江縣政府行政體系，全面失靈與失能。
經過調查，昨天（7/20）地檢署正式進行起訴。在多重案件的調查中，除了縣府官員涉嫌貪汙收賄、賺取廠商回扣之外，起訴新聞稿針對梅花鹿虐殺事件，進行駭人聽聞的描述。
🔺檢調新聞稿相關段落：
https://www.ljc.moj.gov.tw/291807/291864/291866/886522
【前產業發展處長】劉○全因主觀上認為大坵島之梅花鹿數量過多，即在未經主管機關（即連江縣政府）許可、亦不符合採購案內容之情況下，私下指示大坵島之民宿業者胡○江藉履行標案之機會，宰殺大坵島上之梅花鹿100隻；而胡○江接獲劉○全之指示後，即於109年4月至6月間，趁大坵島遊客較少之期間，在大坵島後山設置陷阱，俟梅花鹿遭陷阱困住後，即以繩索套住鹿隻之四肢，再以刀具刺入鹿隻之咽喉、心臟或腹部等部位，使鹿隻失血死亡，待鹿隻斷氣後，即挖掘土坑就地掩埋，宰殺鹿隻數量達83隻（另有17隻為自然死亡）。
🌊🌊🌊
針對縣府缺失，我們主要提出兩大質疑：
❓第一，劉增應縣長、王忠銘副縣長等縣府高層，是默許還是縱容？
起訴書中稱縣府官員賄絡、詐領補助款期間是自2016到2020年，若屬實並非短期一次所為。而梅花鹿慘案，長達3個月的過程中，誇張行徑發生83次，並非短時間的突發事件。
會導致如此，是縣府已嚴重缺乏內部的督導與管理機制？以至於縣議會無法有效進行監督？縣府高層難道是真的不知情，還是默許？甚至是縱容？
如果縣府高層完全不知情，更是令人匪夷所思！如果對於業務無法確實追蹤，民眾要如何相信縣府高層有能力管理利益更龐大的標案，避免執行出現疏失？如果出現舞弊或圖利情形，是否也通通不知情？
❓第二，梅花鹿事件真相和縣府調查報告，在哪裡？劉縣長什麼時候公開說明？
時隔一年多，劉縣長至今未公開說明，突顯縣府不僅內部管理缺失，溝通能力都出現嚴重危機。縣府去年提供的資訊，數據與檢方新聞稿更出現重大落差。
去年5月31日，縣政府在馬祖日報網站回覆網友：「理想梅花鹿數量約為150隻，故今年減口30隻（包括自然死亡17隻、老殘13隻），委外執行業者在減口執行時，經驗不足……」
文章連結：https://tinyurl.com/y8aj5ces
請劉縣長以負責任的態度出面說明，梅花鹿到底是如縣府一度聲稱，全數「#自然死亡」？或是減口老殘梅花鹿 #13隻？或是如檢調說的，民宿業者用刀具刺死 #83隻？從13隻到83隻，中間70隻的落差從何而來？#哪一個版本才是真的？縣府對這些資訊有沒有掌握？
縣府曾經承諾針對梅花鹿慘案提出 #調查報告，查遍縣府網站、馬資網、馬祖日報，都沒看到調查報告有公開。直到昨天地檢署的新聞稿出來，社會大眾才有點頭緒。
當連江縣政府對外資訊溝通不清楚、不透明，也莫怪最近縣府各種標案與政策計劃令人質疑，民眾對於縣府公信力失去信心。不要以荒唐的說詞欺騙大眾、應付縣議會。
🌊🌊🌊
不論是梅花鹿虐殺事件，或是這次調查起訴的貪汙案，都在在提醒我們，馬祖需要更強而有力的監督力量，更提醒所有公務人員朋友與從政夥伴，應維持守法觀念，不得縱容。我們無法掩飾對縣府荒唐行為的憤怒，但我們希望能離真相越來越近，也希望在未來看見馬祖的進步。
#實在太扯
#縣府全面失靈
梅花鹿數量 在 後一隻野生個體，從此台灣梅花鹿 - Facebook 的必吃
生物手記：從絕跡到重生台灣梅花鹿】 數百年前數量龐大的梅花鹿群遍佈台灣的平原，是當時原住民重要的食物與經濟來源。然而到了17世紀時荷蘭東印度公司看中鹿皮市場的 ... ... <看更多>