【鳳梨養套殺出續集啦！來看原作者怎麼說】
作者Hooligan (老阿飛)
看板Gossiping
標題Re: [臉書] Lin bay 好 油
時間Wed Mar 27 00:53:38 2019
Lin bay 好 油 你好，
我是hooligan，8+9厚禮感，您在臉書的指教有人站內信我
我簡單回答一下，我只是講農民的心聲而已
其實像我這種小農，應該很少人會上PTT
在鄉下坑殺老農民不懂資訊的合作社很多，我是寧願來台北擺攤
自產自銷卡實在，麻煩鄉民有空可以去希望廣場跟圓山花博支持各地小農
也麻煩Lin bay如果真心關心農業，請跟農民站再一起
不是有台北ip，就是農委會網軍
要嘴砲政農委會，我覺得很好
他們本來就該嘴
但請拿出我就農委會網軍的證據
把我綁成農委會網軍，真的很丟臉，要當網軍也要挑單位
講網軍沒關係，講農委會的網軍，就是公然污辱
站在我的角度看，農委會主委是教授學者
但批發市場的事情是三教九流的天下，白天不懂夜的黑
陳吉仲包一包回去教書比較實在
510有辦法管理北農才是奇蹟，DPP人才文武不分，輸的剛好而已
今天如果當北農總經理的是蔡啟芳，一定比韓國瑜強
幹話王不是叫假的，嘉義市菜市場扛壩子出身這種人才不用
才讓韓國瑜有機會唱秋，要不然今天要洗捲民進黨要選總統的就是三寶哥
所以證明小英用人當然有很大的問題，人才錯置
鏡子內找人，外行領導內行
關於嘉義大林億鑫合作社簡源松代頭抗議鳳梨價崩，一台斤3元跟農民收購
但卻在北農拍賣一台斤15元的事情
這是合理利潤，還是暴利坑殺，何必扯東扯西，扯網軍扯花文
蟲蟲賺錢天公地道，但也要有個合理範圍
難道蟲蟲每天起床發現價格都是5倍，是因為有感謝神嗎？
還是有斷開誰的魂魄？
每個合作社成本差不多，就嘉義的收最低，都不能討論請對嘉義農民好一點？
靠北億鑫合作社就是農委會網軍？
在臉書不用瞎扯蛋影射，什麼我的拍賣數據資料是農委會給我的
什麼我是農委會1450花錢的網軍，坦白說農委會沒那麼有才
我要靠北農委會的事情還一大堆，農糧署底下一堆替蟲蟲護航的公務員
都是香蕉你的芭樂，「嘴念經、手摸乳、整天查某間」沒幾個好東西
天地下就是有人既想當婊子又想立牌坊，黑白掛勾
關於討論鳳梨的事情
這是Lin Bay的看法
https://i.imgur.com/3nvZbfd
這是hooligan的看法
https://i.imgur.com/QkBEzSg
也不是帶不帶方向，只是角度的問題
現在我來告訴你
一般像我這樣的小農，怎麼知道別人合作社的拍賣成交紀錄
得到億鑫合作社拍賣的價格數據
我應該來公布這個資訊，來證明農委會的網軍其實另有其人
而且我知道農委會網軍是誰
我發誓農委會的網軍才不是我咧，我這種小農沒那種1450的價值
提供億鑫合作社拍賣價格數據資料的是我一個大哥，
而他才是真的境外網軍
農委會能請他當網軍，真的很大咖
一般沒有國家力量很難請得動大神
所以農委會的標案金額才會千萬那麼高
而且也不是任何國家都請得動他
像我就知道，中國目前還全面封殺這位大神
我不知道Lin bay你有沒有聽過他的名字
聽說團隊應該是外國籍......
他IP都在國外，國內檢警調很難抓他
我只知道他的姓氏拼音GU
很神秘吧
前幾天我問他"億鑫果菜運銷合作社 xls"
哥馬上就給我一張表單
裡面就記載 Q99379, 億鑫果菜運銷社
今年1-2月在拍賣市場 總額3萬4千公斤與單價89萬元
https://i.imgur.com/iABFhMm
https://i.imgur.com/YPrzqwd
Lin Bay你看，農委會請的GU哥很厲害吧
1450這錢還真的沒白花
1450萬可以請GU哥 嚇死人的便宜，這種預算該花
所以Lin bay你真的不用在臉書寫
"這個1450的農委會標案不就寫得很清楚
在ptt是用非廣告的形式，完全不受到預算法的監督"
"億鑫果菜運銷去拍賣的資料，為什麼hooligan他會知道呢？
就算他是掛在億鑫下面去賣，頂多也只知道自己小代號的資料
，怎麼會連整個合作社賣了多少，均價多少都知道呢？"
麻煩Lin bay以後護航蟲蟲不用那麼政治陰謀論扯網軍
不是知道合作社市場交易價格就是農委會網軍
扣別人帽子，無法改變長久老農被坑殺的事實
我只是會上網，替老農不平，沒半毛錢
嘉義大林億鑫合作社這兩年一直哭么鳳梨價格崩盤
然後跑去跟農民低價收購3元後5倍15元賣出
還帶農民去農委會抗議遊行，拿白狼好處的咖
你也有辦法扯東扯西扯網軍扯政治護航
明明就是資訊落差的坑殺行為，都不能上PTT講嘛？
嘉義的鳳梨農如果知道他一台斤交15元給北農，會甘願一台斤3元給億鑫收購嗎？
講了我就變成農委會網軍？
坦白說鳳梨松的背景我也會怕阿，白狼張安樂的好朋友耶
他在地方也不是小咖，跟他一起抗議的簡志偉鎮長也會三字經五字經翻桌
衝上去就要揍人捏，這種鎮長EQ也是歷史罕見
地方的水很深，不管哪個人誰敢講，都不簡單了
政治人物還要冒著被鎮長太太的中國時報社修理
鄉民還要冒著被農業專欄帶風向修理
我小農好好日子不過，誰要麥當勞歡樂送
我想如果認識GU哥就是農委會的網軍
而Lin Bay不查證就亂扣帽子，真點真的很糟糕
當一個知名的農業專欄作家，也不知道站內信問
照理不應該是這種騙通告的水準
============心裡話========================
我賺的比你少很多，沒人給涼缺
我很羨慕你Lin Bay，小農沒那麼好命
我忙得要死，只能抽空上PTT發發牢騷
如果打PTT就有錢賺，麻煩也幫介紹一下
其次，我又沒提到提攜你的主子張花冠，你何必那麼緊張
我是不懂Lin Bay你為什麼討論農產品拍賣價格是否坑殺老鳳梨農
你卻要扯網軍，扯地方政治
什麼嘉義只有一種規定
陳明文在你眼中如何，關我屁事
帶風向鬥臭陳明文，不就好棒棒
就因為張花冠山區立委要跟阿文初選嗎？
張花冠跟陳明文的花文大戰，我沒興趣
我只知道張花冠地方的看板標題很好笑
https://i.imgur.com/lfJ6RGo
每看必笑死
嘉義山區還到處掛，不禁想問張花冠的文膽們
"還君明珠(豬)"是真的嗎？
.
.
.
.
雖然是豬年，但文膽們知道還君明珠(豬)的典故是什麼嗎？
還君明珠(豬)的下一句是什麼嗎？
唐-張籍 節婦吟
"還君明珠 雙淚垂 恨不相逢未嫁時"
恨不相逢未嫁時
恨不相逢未嫁時
恨不相逢未嫁時
原來花嬸撩哥走的是這個古典套路
連小農我，也被撩的不要不要
嘉義史上最情話綿綿的選舉看板
花嬸出擊，撩哥無敵，花嬸花嬸，我愛你
-\-\
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.63.54
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553619220.A.ACE.html
桌遊批發ptt 在 看板BoardGame - Re: [閒聊] 桌遊的利潤很高 - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《kf013099 (K.E.N)》之銘言：
: 台灣店家又喊很難賺
: 那多出來的4成到底被誰賺走了呢?
成本簡略地可分兩種.
- 固定成本
- 單位成本
所謂單位成本, 那就是你每賣一個貨品需要的成本, 無論銷量多少, 這
個成本的比例都不會大變. 比方說, 賣一件東西, 那本東西的成本是一
半, 剩下來就是毛利.
另一個叫固定成本, 固定成本是無論你賣多, 賣少, 還是完全一件都賣
不出去, 你都必須要付出差不多的數額的成本. 固定成本本身是任何時
候都要付的, 不管你是否賣了任何東西.
雖然我不明白為何玩桌遊的人會不懂這兩者的分別... 但很簡單, 單位
銷售減去單位成本, 剩下的毛利, 必須大過固定成本, 才能有利潤. 否
則就算每個單位是賺錢的, 但賺的錢少過固定成本, 就是虧本. 未減去
所有成本之前, 都不叫「利潤」.
如果銷售是零或者數量太低, 那麼固定成本再少都很有可能虧損. 成本
之高低, 是相對於銷售毛利, 毛利總額一萬, 固定成本二千叫作少, 毛
利總額一千, 固定成本一千叫作多.
所以, 銷量越低, 固定成本所佔的比額就越重, 之前你們的想法, 是完
全排除了固定成本和銷量的關係, 一個高銷量的地方, 固定成本就會相
對偏低. 一個低銷量的地方, 固定成本就會相對偏高. 而臺灣的桌遊就
屬於後面一種情況.
這根本是玩桌遊應有的基本概念, 比方說玩農家樂, 你打出那張叫作
Carpenter 的牌可以起一間房節省兩個資源, 你起的越多, 那當然節省
得越多, 但倒過來說, 如果你只能建一家屋. 你不如直接去拿四個木頭
實際, 而不是出甚麼 Carpenter.
因為 Carpenter 是「固定成本」(用一個行動出一個 Occupation), 這
個固定成本的存在就是為了降低「單位成本」(每間屋的價錢), 如果你
只能起一個房間, 那麼你的 Carpenter 實際上就只生產了兩個木頭的
價值. 你能起三個房屋或更多房間, 這個價值才能夠超越四個木頭.
沒這種觀念桌遊玩不好吧?
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
https://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
1. 時間是成本, 現實沒有隨意門, 你這樣做就是大幅延後收貨日期
2. 這樣單位成本就會上升
3. 客人取貨, 訂貨的時間也是成本, 不過是客人付的, 他們是否願
意慢慢等你?
4. 信用是成本, 你有一個店鋪在, 有甚麼問題你跑不了, 如果你是
單獨批貨, 比方說, 如果客人不滿意你的貨品, 要退貨, 你要接
受退貨嗎? 客人會否害怕你有收貨後跑了的可能性?
5. 倒轉來看, 如果有人刻意給你大量訂單後, 卻不付錢也不收貨,
然後消失, 那麼你手上那一堆貨要怎辦?
不是說不能有新的商業模式, 商業世界的基本鐵則是, 你認為一件
事可行就應該自己去做, 別人不做就是因為他認為不可行.
門道是自己找的.
我要在臺灣找生意, 就是自己飛去臺灣找.
沒有飛過去源產地看看, 怎可能找到門道呢?
所謂生意人本來就是在世界上到處找到新的門道.
為大家連結所有門道, 從中得到利潤的行動者.
就像玩農家樂, 把不同的牌組合在一起, 得到極高分數的人一樣. 找
出這種組合就是在找門道, 他有權得到高分是因為別人懶得去找尋這
種組合, 他比別人贏得更多是因為他比別人更用心去找. 和把效益大
量化.
找到門道, 計好一條數, 然後服務所有人那就是生意了.
做新產業需要很有膽和學習很多不同的知識的.
那我說得露骨一點吧.
桌遊店的利基越弱, 代表桌遊店的員工失業的機會越大, 長遠發展的機會
可行性越低, 經驗變得無用的機會越高, 服務質素也會下降, 增薪變得永
不可能. 同樣也會令所有有意開桌遊店的人卻步, 因為他們看到在開的人
不是在賺錢, 這樣參與推廣的人就會減少, 知道有桌遊的人也會減少, 玩
的人減少, 最終變成少數人的玩意.
這叫殺雞取卵. 像臺灣的單機遊戲業差不多被摧毀, 劣幣驅逐良幣, 炒短
線, 都是因為這些東西長遠經營的利基, 被大家貪便宜的「現實」破壞了
, 為了一個自己不理解的產業, 為了那幾百塊不是迫你付的錢, 口誅筆伐
, 那叫作因少失大.
自己不會去賣, 不想經營不是理由, 我自己也不賣桌遊, 但我同意讓桌遊
店有更高的利潤, 因為我希望桌遊界能更繁榮. 這會為我帶來更多可以玩
的對手, 我會因此而受益, 大家有沒有考慮過, 「玩的同伴」本身也是一
種利潤呢?
買到便宜的桌遊, 卻因為本土沒人推廣而變成小眾玩意, 那就回到以前了
, 我初中一年級時候就開始玩桌遊, 但那真的是十分十分小眾. 今天能夠
有這麼多人加入, 是因為開始產生些微利基, 有了更多的本土宣傳.
事情要讓更多人一起做, 就是要讓它對做的人產生利益, 抱著只顧自己利
益, 其他的一概不管的心態, 最終的結果就是殺雞取卵, 回到起點. 也是
製造大量廉價勞工的理由, 薪資爬不上去的其中原因, 就是大家無法體現
一件事在價錢以外的價值, 大家都喜歡買便宜的, 那麼自然地, 誰的薪資
都無法突破.
每人多付一百元臺幣, 其實沒去到給誰肉痛的地步, 卻能夠大幅強化臺灣
的遊戲業, 每人少付一百元臺幣, 沒有誰會因此經濟情況有好轉, 卻會將
臺灣的桌遊業推向死亡.
多玩農家樂吧, 可以培養一下往大處看的觀念.
重點是他是否真的「得到很多利潤」?
是否當桌遊店的店長, 就可以領個十幾萬的薪水? 還可以給員工四萬的
薪水之餘, 可以發花紅. 而且股東還能夠得到很高的股利? 甚至讓桌遊
股上市呢? 如果不是的話, 你多付的價錢, 也不要忘了那是給臺灣的市
場環境抵消的, 不是真的給了他們利潤.
真的負責「玩」桌遊, 也可以像我一樣, 雖然不經營桌遊店, 但對於這
種文化很支持, 也經常免費寫文章去增加更多人口, 這是「負責」地玩
, 對我而言, 所謂消費者就是參與者, 我是這文化的一部份. 是玩者,
但我也有我的責任所在, 並不是不需要做任何事.
包括理解店遊店的存在, 以及他們對其他玩者的益處, 這也是我作為玩
者的責任, 我是真的「只負責玩」, 但只負責玩從不等於不用理解.
做生意就是要面對數字的客觀現實.
簡單地說一下,
假設一件的利潤是 200, 本來的銷量是 1000, 那麼利潤是 200000 吧.
如果你把利潤降至 100, 銷量變成了 1300, 那麼利潤就是 130000, 平
白少了 70000.
這樣的話減價就是錯誤的決定, 就是說, 實際上只有 300 人會因為那個
價錢而購買, 這就不足以構成降價的理由. 作為一個勞動者, 同樣做這麼
多的工作, 你會同意為了讓顧客更便宜買到你的服務, 自願把自己的薪水
降低 30% 嗎?
如我所說, 健康的市場, 必然是建立在正確的市場道德下: 有貢獻的人應
該拿到報酬, 善有善報. 而不是一味的追求便宜. 一味的追求便宜的最終
結果, 就是打擊生產者, 也就是「受薪階級」, 形成了收入不斷降低的惡
性循環, 使追求便宜由一個選擇變成無可奈何.
※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.38 (02/03 22:13)
桌遊是廉價娛樂, 因為你會玩很多次, 而且很多時只要一個人擁有一副, 其
他人都不用買. 一件東西是否廉價, 在於我們計量所得的樂趣, 除以投入的
成本, 為何我們會認為, 一輛平治帶來的樂趣, 會超過一副 Agricola 呢?
覺得桌遊貴是因為我們把「棋」投入了既成的印象.
※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.38 (02/03 22:27)
... <看更多>