昨天有個叫「TW觀察人」的粉專貼出一則圖片（圖一），大意是諷刺先前主張疫苗不夠的藍營地方政府，現在剩餘了一堆疫苗沒打完。
在看到「張家地盤雲林縣疫苗剩餘排行第十三」的時候忽然覺得不對勁，台灣才多少縣市級的行政區，排到十三真的算很差嗎？
我找不到這張圖片上數據的出處，不過今天早上自由時報發了一張排名很接近的（圖二），疫苗剩餘率第一名是南投縣，第二名是台東縣，花蓮縣甚至是比原圖上更糟的第三名，前三名都是國民黨執政的縣市。
而雲林縣在這張表上的的排名是第十五名，剩餘率比雲林高的民進黨執政縣市有嘉義縣、高雄市與基隆市。當然也還有更多的藍營執政縣市，不知道原圖作者為什麼要一口氣跳到雲林縣去罵？
疫苗剩餘率高，應該歸責於地方政府嗎？我想未必，前幾天中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥才說：「其實各縣市都很認真、很努力施打疫苗，有些縣市打得比較慢，可能與醫療院所較少、交通不便有關」。從這個角度來看，南投、台東、花蓮的排名落後就很容易理解了。
就算只比較六都，在這張表上表現比較差的新北市、高雄市、台中市，與排名較前的桃園市、臺北市在都會化程度上也有明顯差異，直接拿來當作地方政府認真程度或執政能力的比較，並不適當。
如果往前看幾天，自由時報也發過統計至07/09的疫苗剩餘率列表（圖三）。與統計至07/13的版本兩相比較後可以發現，目前疫苗剩餘率表現處於中段班的台中市，四天前可是全國表現第二好的呢！高雄市的表現也在四天內，由第八名掉到了第十四名。
長期來說應該是可以看出趨勢，但在短期變動這麼大的情況下（也許各縣市疫苗到貨的日期不同？），拿任何一天的數字出來罵都是沒有意義的。
我是覺得啦，台灣應對疫情的整體表現相比於全世界，是很好的，這個大家應該有共識。而那些我們覺得相對表現比較差的縣市，其實放到全世界來比，也都還是蠻好的啦。
都說了同島一命，對自己這條命樂觀一點，好嗎？
桃園市行政區列表 在 桃園市[人口遷移] 三分鐘搞定, 各行政區全排行 - YouTube 的必吃
... <看更多>