關於 林智群律師評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《文茜的世界周報》

美國CBS《60分鐘》（60 Minutes）主持人Lesley Stahl，透過網路訪問《林肯計畫》創辦人。這群人包括史蒂夫施密特（Steve Schmidt），他在白宮輔佐過小布希總統，並且在2008年為已故參議員麥肯大選操盤。其他成員還有瑞克威爾森（Rick Wilson），他曾替前紐約市長朱利安尼，參議員魯比歐操盤。約翰韋弗（John Weaver），他是麥肯及John Kasich的競選策士。李德加連（Reed Galen），他曾是小布希二次選戰的操盤手，這群人侍奉共和黨加起來超過200年。

《紐約時報》以「百花齊放、百家爭鳴的共和黨的反川普組織」為題，點出了2020美國大選中，共和黨人競相成立政治行動委員會，反對自家候選人的怪奇現象。除了《林肯計畫》，和「反川普共和黨選民」(Republican Voters Against Trump)兩大團體之外，還有由一群曾效命共和黨籍前總統小布希的數百名官員，組成的「43屆校友挺拜登」（43 Alumni for Biden）。即使已經有這麼多團體存在，一位忠貞共和黨億萬富翁肖特（Greg Schott），依然在9月獨自出資一百萬美元成立了新反川普團體（Reclaim Our Party），為什麼要成立一個新團體，而不把錢投給檯面上的組織呢？肖特說，「我想藉此讓共和黨人知道，又有一個新的共和黨人出來告訴你說，你可以不要投給川普，真的沒關係。」這樣的聲音，越多，越好。

{內文}
(新聞旁白)
一些攻擊川普力道最強 最不留情面，且點閱數最多的反川普廣告

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
川普讓美國失望了

(新聞旁白)
都不是來自拜登(民主黨總統候選人)的陣營

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
別為我哭泣...

(新聞旁白)
上周這群人緊咬著川普確診推出新廣告

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
...事實是我會感染你

這首改編自《阿根廷別為我哭泣》的歌
點閱率狂飆

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
我破壞了我的承諾，我絕不會保持社交距離

(前共和黨資深策略師/ Steve Schmidt)
我們正在打一場仗，為了美國這個國家的靈魂而戰

Steve Schmidt是《林肯計畫》創辦者之一，他是一位共和黨資深策略師，他在白宮輔佐過小布希總統，並且在2008年為已故參議員麥肯大選操盤

(CBS《60分鐘》主持人/ Lesley Stahl)
像你們這麼忠誠的共和黨員，怎麼會走上這條路？

(前共和黨資深策略師/Steve Schmidt)
我們深信，有數以百萬計的共和黨人，看著川普打從心裡覺得無法接受，我們就思量著 我們能做的就是，用他們熟悉的語言 熟悉的手法，接觸到這群共和黨選民說服他們，這群人為數不少，我們要說服他們生平首次投給民主黨候選人

(CBS《60分鐘》主持人/ Lesley Stahl)
有朋友因此和你們絕交嗎？

(前共和黨資深策略師 Steve Schmidt)
當然 還用說嗎

2019年12月，一群老共和黨員成立了《林肯計畫》這個政治行動委員會，草創之初有7個人，其他成員還有Rick Wilson，共和黨媒體暨廣告戰將，曾替前紐約市長朱利安尼及參議員魯比歐操盤，還有資深共和黨選戰策士John Weaver，他是麥肯及John Kasich的競選策士，另外還有George Conway，一名保守派律師也是此前確診新冠病毒的資深顧問，凱莉安康威(Kellyanne Conway)的丈夫，再來是Reed Galen
他曾是小布希二次選戰的操盤手，這群人侍奉共和黨加起來超過200年。

(CBS《60分鐘》主持人/ Lesley Stahl)
這是否意味著你們放棄了你們的事業？

(前共和黨資深策略師/Steve Schmidt)
我們所有人都不會再回共和黨政治圈了，我們還自嘲說，我們就像是當年出海找尋新大陸的大探險家，然後船長一把火把後路斷了，激勵著我們只許成功不許失敗

《林肯計畫》小組他們分散在各地工作，小組成員都喜歡拿航海做比喻，這群人自稱是一群海賊，由Reed Galen帶領航向新大陸。

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
我們不隸屬任何候選人，我們不隸屬任何競選團隊，我們不隸屬任何政黨，使我們得以獲得很大的自由
這樣的日子如果再四年...這群「海賊」日以繼夜的製造攻擊廣告，幾乎每天都有新的反川普廣告上架，多數放在免費的社交平台上。由Rick Wilson負責廣告投放。

(CBS《60分鐘》主持人/ Lesley Stahl)
你們鎖定的目標是哪些人？鎖定怎樣的選民？

(前共和黨策略師暨媒體顧問/ Rick Wilson)
我們鎖定的是那些獨立搖擺選民，大學程度的共和黨員，城鎮的婦女票，我們了解這些選民是誰，他們是怎樣的人，我們了解他們的思考模式，而Lesley 這是一場小人數決勝負的戰爭，你要知道 川普2016大選，在3個搖擺州合計才贏7萬7000票

(CBS《60分鐘》主持人/Lesley Stahl)
你基本上支持了拜登(民主黨候選人)？

(前共和黨資深策略師 Reed Galen)
我們都是 我們支持拜登 是的

(CBS《60分鐘》主持人/Lesley Stahl)
我認為...我不知道 這對許多共和黨員來說，這算是徹徹底底的背叛吧？

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
共和黨人大可說我們，你知道，說我們是背骨仔，背叛了他們的信仰，但至少我們... 我們夜裡睡得安穩

John Weaver說，是共和黨背叛了他

(前共和黨資深策略師/John Weaver)
想像一下，你為了理想全國征戰30年，發現一直以來你所捍衛的共和黨理念，原來全是一場謊言，原來沒有人在乎我們這麼多年所捍衛的一切

(前美國總統雷根廣告1984)
美國又迎來一個早晨...

美國史上最成功的政治廣告，就是前美國總統雷根1984年，推出的這支《早安美國》廣告。5月 林肯計畫改編了這支廣告一樣的開頭 不過Morning(早安)，多了一個u成了"mourning"(哀悼)

(《林肯計畫》反川普競選廣告2020.5)
美國正在哀悼，今日因川普對致命病毒的輕忽，美國有6萬人喪命

在廣告上線當天，就有超過50萬人次點閱，川普總統也是其中之一，他從5月5日凌晨12:46開始狂發推特，並稱《林肯計畫》這群人為「一群敗犬」

(美國總統 川普2020.5.5)
(總統先生 請問您想對林肯計畫廣告說些什麼嗎)，不 我看到了那個廣告，那就是一群喪家之犬，共和黨的喪家之犬，他們應該叫自己是《敗犬計畫》，OK 謝謝

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
川普總統指名道姓的攻擊我們，說我們是一群敗犬，讓我們在48小時內募到了200萬美元

這件事讓他們確定了對川普的戰略。

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
以下是川普前團隊成員對川普的評價

林肯計畫有目的地推出...

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
「他是個蠢蛋」出自前白宮幕僚長John Kelly

...讓川普總統如坐針氈的廣告

(《林肯計畫》廣告/前美國國家安全顧問波頓)
我不認為他適任總統一職

(美國總統/川普)
我身邊的人個個忠誠

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
我們買下FOX News在華府的廣告時段，包括《Fox and Friends》，還有Tucker Carlson以及Sean Hannity時段，每天，(你們買FOX因為川普看FOX嗎) 是的

(為何激怒川普會是一個好的策略呢)

(前共和黨策略師暨媒體顧問/ Rick Wilson)
每一次川普因為林肯計畫的廣告失去理智 暴跳如雷，就會讓他的選戰走調，在選舉中有件事是你永遠無法挽回的，就是「浪費掉的一天」，(即使這意味著你們必須降低格調 使出惡意手段也再所不惜嗎)，我希望如此，總是有人說，"哦 我討論負面廣告"，人們是討厭負面廣告，但是負面廣告就是有用

《林肯計畫》推出一系列針對銀髮族的新冠病毒廣告，同時「哀悼美國」這支廣告還持續影響著鐵鏽帶的共和黨選民，此外《林肯計畫》還推出軍隊主題廣告，試圖影響這個領域的共和黨選民，他們推送川普侮辱軍人的報導，說川普稱陣亡士兵「失敗者」「笨蛋」

(《林肯計畫》員工)
我認為可以城鎮媽媽為目標...

《林肯計畫》還請來數據分析師，其中有人曾在MLB美國職棒大聯盟工作

(前加州共和黨政治主任/ Mike Madrid)
我們發現南方，有越來越多高科技公司員工，覺得川普的政策主張 "都是我所反對的"，(你們現在重點放在哪裡)，(是北邊的鐵鏽帶 還是南方的太陽帶)

(前共和黨資深策略師/ Reed Galen)
都是！

共和黨參議員也是《林肯計畫》攻擊目標，《林肯計畫》猛攻這些人對川普的愚忠。單單對付參議員Lindsey Graham《林肯計畫》就砸了逾150萬美元。

(FOX主持人/ Laura Ingraham)
《林肯計畫》才不是保守派出資成立的

《林肯計畫》也成為川普好朋友們不斷攻擊的目標

(CBS《60分鐘》主持人/Lesley Stahl)
我引述一下他們是怎麼說你們的"一群失敗的策士 為了錢出賣自己"

(前共和黨策略師暨媒體顧問/ Rick Wilson)
現在所有想賺錢的共和黨策士，想賺錢最容易的途徑，就是"閉上嘴 說川普的好話"就好了，顯然我們都站錯邊了

不過《林肯計畫》也受到左派人士批評，說共和黨政策會走到今天的地步，與當年的他們都脫不了關係。目前《林肯計畫》已募得6000萬美金，他們有信心，只要能翻轉4%的共和黨選票，就能夠成功扳倒川普。

(CBS《60分鐘》主持人/Lesley Stahl)
不過 你們自己也說了，川普仍有90%共和黨人支持，每個民調都是，也就是他有可能會贏

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
是的 沒錯

(前共和黨策略師暨媒體顧問/ Rick Wilson)
當然有可能，川普當然有可能贏，這也是為什麼 你知道，我們幾乎沒什麼睡，我們每天都在挑戰極限，因為你不能跟川普賭運氣，直接成功扳倒川普之前都不能鬆懈

《紐約時報》也以「百花齊放、百家爭鳴的共和黨的反川普組織」為題，點出了2020美國大選中，共和黨人競相成立政治行動委員會，反對自家候選人的怪奇現象。其中最廣為人知的就屬《林肯計畫》，和「反川普共和黨選民」(Republican Voters Against Trump)兩大團體。還有由一群曾效命共和黨籍前總統小布希的數百名官員，組成的「43屆校友挺拜登」（43 Alumni for Biden）。即使已經有這麼多團體存在，一位忠貞共和黨億萬富翁肖特（Greg Schott），依然在9月獨自出資一百萬美元成立了新反川普團體（Reclaim Our Party），為什麼要成立一個新團體，而不把錢投給檯面上的組織呢？肖特說，「我想藉此讓共和黨人知道，又有一個新的共和黨人出來告訴你說，你可以不要投給川普，真的沒關係。」這樣的聲音，越多，越好。

(前CIA局長海軍四星上將/ Michael Hayden)
我是Michael Hayden，我是前中央情報局及美國國家安全局局長，如果再讓川普總統當四年，我不知道美國會變成什麼樣子，真相非常重要，尤其是在情報方面，川普總統毫不關心事實為何，川普總統毫不在乎真相是什麼，他從不聽專家的建議，FBI告訴他，白人至上主義是個真切的問題，FBI想要做些什麼去阻止這群人，但是川普總統不想談這個話題，川普總統無法保障美國的安全，我真的無法相信，在我長達40年的軍旅生涯，美國的同盟非常穩固，盟邦實現了雙贏，而現在 我不知道我們的同盟怎麼了，我認真的，如果川普再做四年，我認為美國很多盟邦會消失，而美國將會孤立無援，這是極為真切的一個問題，我當然不同意拜登的一些政策主張，但是這不重要，美國 才是最重要的，因此我支持喬拜登，拜登是個好人，川普不是

「社會之所以格外尊重醫師、律師、護理師、教師、建築師這類職業，大部分正是因為他們的職業要求他們遵守道德規範以及跟安全有關的法律。這些職業的特殊社會地位，伴隨著更嚴苛的職業操守和注意義務。如今我們的生活已經遍佈各種軟體、人工智慧、數位生態系；但那些打造日常生活家電與程式的人，卻不受任何聯邦法規或強制性規範的約束，許多人都因此沒有認真思考他們的產品會對使用者與整體社會的道德造成怎樣的影響。」
-克里斯多福．懷利，劍橋分析前技術總監及吹哨者。

#贈書活動 #請耐心讀到最後
#野人文化 #劍橋分析

這陣子川普確診COVID-19的消息成了全球新聞頭條。媒體紛紛從過往報導中，找出川普曾經的荒謬發言，像是建議用消毒水注射到體內殺菌等瘋狂言論，又一次被翻了出來。但其實川普的瘋狂發言早在四年多前參選總統時就開始了。

我猶原記得當川普決定參選美國總統時，幾乎成了所有人茶餘飯後的娛樂話題，因為那時幾乎整個網路和媒體都認定當選的人將會是希拉蕊。川普不愧為長年的媒體寵兒，熟知媒體運作的他，也清楚怎樣的發言會引來媒體聲浪。不管是主張要禁止穆斯林進入美國也好，還是要遣送非法移民回到他們的母國，修築那瘋狂的美墨邊境城牆更是瘋狂的難以想像。但最後川普贏了，這結果誰也無法料想。

2018年時，劍橋分析公司的內部員工，開始陸續出面爆料這家公司如何影響了2016年的總統大選。劍橋分析的主要業務，是資料探勘及數據分析。他們網羅了眾多專業人士，透過政治學、經濟學、社會學、心理學等人文學科，結合程式數據分析，進而解析出網路社群上使用者的道德觀念、消費偏好、政黨傾向、意識形態等數據。再根據收集而來的資料，依據不同的目的對網路使用者進行分類。以選舉來說，他們能明確得知用戶的消費紀錄、按了哪個臉書的讚，居住在哪裡，對某議題的看法，對某公眾人物的評價等，最後依據此些用戶的屬性，能準確判斷出其分類。比起過去的政治上單純使用經濟收入、職業、居住區域、宗教、族裔等屬性作分類，劍橋分析這套方式更全面、更領先，也更令人毛骨悚然。

但劍橋分析遠遠不只如此。他們能依據對使用者屬性的分類，準確猜測出使用者在乎甚麼議題? 在意候選人的那些發言? 又或者在生活中最痛恨哪一類人等等資訊。藉由整理資訊所得到之結果，他們能做到「精準投放」。這裡的精準投放不只是你在網路上查了吸塵器的資訊，接著幾天都有著一堆吸塵器的廣告推播，而是真正意義能改變使用者行為的資訊。他們並且知道，與其和選民講所謂的道理，不如從他們生活中的情緒切入，包含他們所仇恨的族群，所處的社會階級，以及生活上的苦惱等。這些都成了劍橋分析「精準投放」的著力點。

舉例來說，他們透過篩選經濟收入低落、居住在車上、工作不穩定等條件，篩選得出的白人男性。他們看著民主黨自由派不斷主張白人男性佔據社會的優勢地位，並且強調黑人男性受到的不公平待遇。在這些社會地位低落的白人男性看來，那些同樣經濟狀況不佳的黑人，不但有著政黨關注、社會福利，連大眾媒體上受到的關愛也比較多，轉頭又看到來自墨西哥等國的非法移民，不但搶了自己的工作，還慢慢在自己遭周紮根成家立業。這種現況要他們如何接受? 於是劍橋分析便從這些人的情緒下手，煽動仇恨，讓他們選擇做出對自己也無甚有力的主張，只為了宣洩內心的情緒。而這小小的一門分類，只是劍橋分析這間巨大的資料公司，百萬項屬性分類中的一種罷了，他們還有個大量關於宗教、收入、族裔、人際關係以及消費紀錄等等的分析結果。

那這些資料是如何取得的? 其實比你我想得簡單，劍橋分析公司那時為了蒐集資訊，推出了許多APP或臉書上的小程式，內容多半都是些心理分析、人格測驗、益智測驗。這些看似無害的小程式，提供了趣味的測驗作為煙霧彈，其真實目的是要使用者「主動」願意分享個資。在給予這些程式權限之後，資料分析公司便能取得使用者的臉書資料，甚至還能查看你朋友的相關訊息。結合不同來源之資料，統整後拼出每個臉書使用者的人格樣貌、政治意識形態、人際關係，以及消費習慣等不會輕易向他人揭露的資訊。

本次與 野人文化 合作推薦的《Mindf*ck 心智操控》，是由前劍橋分析技術總監克里斯多福．懷利所撰寫的書籍。他談及了他是如何與如今聲名大噪的亞歷山大尼克斯以及史帝夫班農的相識過程，也聊到劍橋分析這間公司是如何在共和黨金主的支持下成立，又如何與學術單位合作，取得數以千萬計的美國選民個資，更談及這套分析的機制如何運作。同時也揭露了劍橋分析與世界大小國家的選戰合作，也包含了和俄羅斯合作關係。

台灣人對於劍橋分析事件並不熱衷。或許是因為該事件發生在較注重個人隱私的歐美社會，況且劍橋分析後續揭露的相關歷史，也多與台灣無關，自然該事件在台灣的知名度較低。不過我想這正是一個機會，透過了解劍橋分析事件，能讓我們對個人資訊安全更加重視。

此外本書《Mindf*ck 心智操控》並不孤單，野人文化也出版了另一本同為劍橋分析事件揭密的《Targeted操弄》，由另一名劍橋事件吹哨者布特妮．凱瑟(Brittany Kaiser)所撰寫，就是在Netflix上知名紀錄片《個資風暴》的主角。因為兩名作者在事件中扮演的角色不同，因此著眼點也有相當差異。《Targeted操弄》著重在討論整起事件的演變和歷程，《Mindf*ck 心智操控》的主角是技術人員，內容重心則在他們如何順利取得個人資料，並如何遊走在法律邊緣下運用這些資料進行公關操作。

兩本書的作者，除了在內容上對劍橋分析事件做了相當詳盡的討論之外，也分別在後記中，講述了他們對於此次事件的感想，包含我們能做甚麼? 以及政府是否要為了資訊安全而做出相關政策或建設。《Targeted操弄》的作者布特妮．凱瑟便提出五項策略，分別為「培養數位識讀能力」、和立法者合作」、「協助企業做出道德的選擇」、「要求管制單位對濫權者問責」，以及「在自己的數位生活中做出道德的選擇」等相當有建設性的意見。而《Mindf*ck 心智操控》的作者克里斯多福．懷利，更是提出應該要加強軟體工程師的道德枷鎖及束縛，而非像是現在毫無道德責任。

不過，當代網路文化畢竟如此，我們不可能全然避免個資的外洩。在我們遊玩臉書上各小有趣的測驗小程式之時，要千萬小心自己的個資外洩，絕對不要在尚未看清楚詳細說明之前就按下同意。當然這並不是那麼容易的任務，畢竟我們多半不認為我們的個資會值錢到哪裡去。但我們如果連保護自己的意識都沒有，連注意自身權益都做不到，那我們還談甚麼不被媒體操弄呢?

因此齋主誠摯推薦《Mindf*ck 心智操控》和《Targeted操弄》兩書。在當代資訊科技如此發達的前提下，我們要懂得保護個人資料，並了解媒體操作的本質，避免受到媒體影響，培養獨立思考的精神。

正巧博客來在10/7、10/8是會員日，今天買書有打折。如果齋友們你看了齋主的推薦文，覺得這兩本書的內容很是有趣，歡迎你上各大購書通路購買。我想書中曲折離奇的情節，必定會讓你愛不釋手，三兩下就讀完的。

購書連結
https://www.books.com.tw/products/E050076958

========活動辦法========

本次野人文化也相當大方，提供了兩本《Mindf*ck 心智操控》，作為本次活動的贈書。

活動辦法如下
此次活動贈書共有兩本。
活動截止日期:10/11(日) 20:00

抽獎名額:共二名，請完成以下條件以進行抽獎
1.按讚並公開分享本貼文。
2.於留言處標註兩名友人

齋主會在活動結束後的第一時間抽出幸運的得獎者。

最後，感謝野人文化對酸齋齋友們的慷慨及支持，我們將共同為台灣的閱讀風氣，奉獻更多心力。

【2020艾美獎五部不可錯過的重點歐美影集】
　
美國電視界最高榮譽——第 72 屆艾美獎（The Emmy Awards）將於美國時間本週日（9/20）舉行線上頒獎典禮，由美國電視學院會員票選出本電視年度（2019/6/1-2020/5/31）最優秀的電視作品。先前曾經發文大致介紹本屆入圍概況（ https://is.gd/H58hOr ），簡單來說，在去年大贏家《權力的遊戲*》（Game of Thrones）、《倫敦人生》（Fleabag）、《核爆家園*》（Chernobyl）都已完結，連同蟬聯好幾年的喜劇大作《副人之仁*》（Veep）也全劇終，今年的艾美獎瞬間多出了許多空位，同時各個獎項的入圍席次也都擴增1-2席，讓各家好手都摩拳擦掌想要分到一座獎。（延伸閱讀：去年的得獎名單 https://is.gd/DPykRh 、去年的得獎結果分析 https://is.gd/Y8FkRb ）
　
在「後權力遊戲時代」，HBO 積極試圖以《西方極樂園*》（Westworld）、《繼承之戰*》（Succession），以及《殺手進城*》（Barry）分別承襲戲劇與喜劇的招牌。Netflix 則持續穩健多角經營，以《黑錢勝地》（Ozark）和《王冠》（The Crown）為首，輔以優秀的喜劇和迷你劇集，首次超越 HBO 成為本屆入圍最大贏家（Netflix 今年入圍了 160 項、HBO 則是入圍 107 項）。
　
其他各家也都磨刀霍霍，無論是老牌 AMC/Sony 的《絕命律師》（Better Call Saul）、Hulu 的《使女的故事*》（The Handmaid’s Tale）、Amazon 的《了不起的麥瑟爾夫人》（The Marvelous Mrs. Maisel）等，都有取得固定的入圍席次（儘管疲態也逐漸浮現）。倒是新參戰的 Disney+ 和 Apple TV+，都分別以《曼達洛人》（The Mandalorian）和《晨間直播秀》（The Morning Show）首季打響名號，取得了令人不可小覷的入圍佳績，未來發展潛力備受矚目。
　
今年美國疫情仍橫行的期間，電影學院是否會票選出不一樣的得獎趨勢？從入圍者來看，一方面可以看到許多老鳥依然持續入圍，但同時也嗅到一些新的趨勢逐漸開展。比方說，雖然本季我最愛的是《絕命律師》（到了第五季精彩度有增無減），艾美獎卻沒有讓它入圍男主與女配獎項。又或是《使女的故事*》與《美麗心計*》（Big Little Lies）的女主角沒入圍、《這就是我們》（This is Us）只入圍男主角等，都在在顯示了艾美獎對於一些特定的熟面孔已經感到疲乏。這對去年早早播畢的《怪奇物語》（Stranger Things）和《美麗心計》等，顯然不是好事。反之，新劇《吸血鬼家庭屍篇》（What We Do in the Shadows）、憑借新劇《晨間直播秀》入圍女主角的珍妮佛安妮斯頓，以及至去年才打入艾美獎入圍但即將六季完結的《Schitt's Creek》，皆可能因此出線。
　
由於艾美獎獎項太多，連同技術獎一共有 123 個獎項，在此就不一一細數與預測，而是挑選出五部我認為今年獎季重要的作品，跟大家分享、推薦。
　
▆
▆
　
1.《#繼承之戰*》Succession
　
《繼承之戰》演的是一名媒體大亨與他四名子女的事業繼承權爭奪戰，雖然題材是冰冷生硬的，但始終扣回的母題是親子之間的矛盾依附與認可尋求，以及手足之間的愛恨交織與爾虞我詐。本劇監製之一為《大賣空》、《為副不仁》的導演 Adam McKay，在攝影和調性上依稀可見其寫實的手法。比起其他白領西裝金融劇，《繼承之戰》提供了更多的場景變化（從克羅埃西亞的豪華遊艇，到美國參議院的聽證會等）。由《月光下的藍色男孩》配樂家 Nicholas Brittel 譜寫的主題曲和音樂，更是一絕 —— 鋼琴下行音階呼應了「傳承」的往下意象，管弦室內樂演奏的莊嚴古典樂帶有宮廷的貴族氣息，鋼琴小調和弦進行透露出危機和背叛的隱憂，偶爾再混入嘻哈節奏點綴出現代感。
　
《繼承之戰》儼然已成為 HBO 繼《權力的遊戲》後的招牌強檔，嚴肅、高雅又令人隱隱生畏、卡司強勁而富有魅力；重點是它不留情面地聰明而狡詐，不一一餵食情節給被動的觀眾，而是鼓勵觀眾與他來場對等的智力較勁，主動探索角色、對劇情產生一定的期望，然後又被聰慧的劇本給將上一軍。觀賞《繼承之戰》就像吸毒一樣，不由自主被捲進去，只為了一次又一次體驗那個情緒的籌賞。
　
獎季分析：去年《繼承之戰》首季只入圍了五項艾美獎，但由於第二季的節奏和角色塑造都更加精準，挾著不減反增的影評評價和觀眾口碑，使得第二季一舉入圍了 18 項艾美獎，為今年入圍數目第三高的影集。最恐怖的是演員獎項：戲劇類節目的演員獎項總共六項（男女-主/配/客串），《繼承之戰》今年就入圍了九位（兩位男主、三位男配、一位女配、一位男客串、兩位女客串），整體卡司的高一致強度可見一斑。除了演員之外，這部在幕後的製作也非常精良，可以好好準備迎接艾美獎橫掃了。
　
已獲頒技術獎：最佳劇情類影集選角、剪輯
主要獎項預測：最佳劇情類影集、男主、劇情類男配、劇情類女配、導演、編劇、配樂
　
▆
▆
　
2.《#守護者*》Watchmen
　
與 2009 的電影同樣取材自同名美國漫畫，9集長度的迷你劇集《守護者》卻沒有太多的牽絆與包袱，而是在既定的宇宙中，走出了一個完全屬於自己的故事。這齣九集及完結的迷你劇集，將焦點投射在一個警察必須蒙面自保、白人至上犯罪組織興起、天空還會降下外星烏賊的平行世界，在既有的美漫犯罪與科幻類型中，完美融入了黑人種族平權與跨世代創傷經驗的議題，讓許多觀眾第一次接觸到 1921 年真實在奧克拉荷馬土爾沙上演的黑色華爾街屠殺，瞬間將藝術與今年的社會脈動，緊緊扣在一起。《守護者》提醒觀眾：你看再多天馬行空的虛構故事，都比不上真實歷史來的殘酷與精彩，而且歷史到如今還在重複上演中。
　
由去年剛以《藍色比爾街的沈默》拿下奧斯卡最佳女配角的瑞吉娜金恩（Regina King）領銜主演，另外還有「刀疤」傑瑞米艾朗（Jeremy Irons）近年來最逗趣古怪的演出，整體卡司非常多元，也帶出在劇中飾演多重角色的明日之星：葉海亞·阿巴杜-馬汀二世（Yahya Abdul-Mateen II）。如果有一部劇可以概括代表 2020 的美國現況，那麼《守護者》可能是最好的答案。第六集的一鏡到底回憶/幻覺/歷史再現，可能是今年最出色的電視作品。
　
獎季分析：《守護者》是一部迷你劇集，卻一舉入圍了 26 項艾美獎，成為入圍最大贏家，著實是一項了不起的成就。在這其中最亮眼的自然是女主角和男配角，在今年的社會氛圍下，最佳迷你劇集也已是囊中物。
　
已獲頒技術獎：最佳迷你劇集/電視電影類攝影、服裝、剪輯、混音、配樂
主要獎項預測：最佳迷你劇集、迷你劇集/電視電影類女主、男配、導演、編劇、美術設計、音樂監督
　
▆
▆
　
3.《#美國夫人》Mrs. America
　
由金獎影后凱特布蘭琪主演的《美國夫人》，同樣是一齣九集迷你劇集，篇幅雖短，但是當中女力能量卻爆表。故事講述著美國七零年代，一群婦女在性別政治運動下的對立和角力。但更有趣的是，本片以非主流的手法，將保守派的政治倡議者 Phyllis Schlafly 聚焦為主角，而不是直接將之塗抹為歷史上的反派。主角反對美國《平等權利修正案》、反對墮胎、誓言維護傳統家庭價值，聽起來是否有些言猶在耳？
　
《美國夫人》有美劇中罕見的大量女性角色，且從主創人、監製、導演、編劇、攝影，到演員，幾乎全部清一色皆為女性。由女性構築、述說的女性故事，說的簡單卻是得來不易。而每一集都以其中一個角色為名，並以其作為該集的敘事主觀人，也讓整個劇情的推動能夠從更多層面和角度來切入。最終，《美國夫人》是一部見樹又見林的女性賦權寓言，樹是每個真摯刻畫且優缺點共存的女性角色，林則是一個歷史上的性別運動，如何緩慢、令人感到挫敗，卻又確實地推動著時代向前進。連同《守護者*》（黑人議題）與《美國外史*》（白人至上法西斯主義），這部大概是今年最切合時宜、與美國川普政權下的時勢（事）最契合的電視作品。
　
獎季分析：《美國夫人》除了演什麼像什麼的凱特布蘭琪之外，還有一干優秀而多樣貌的女演員，包含此次入圍艾美獎的《鐵窗紅顏》 Uzo Aduba、《美國諜夢》Margo Martindale、Tracey Ullman，以及未能入圍但同樣精彩的蘿絲拜恩、伊莉莎白班克斯、莎拉保羅森等。此次艾美獎《美國夫人》共入圍 10 項，包含女主與三位配角。其中女主不是沒有機會，但應該會被《守護者》的瑞吉娜給搶下，而比較有可能奪獎的，則落在女配。外界普遍看好在劇中飾演美國第一名女性黑人總統候選人的 Uzo Aduba，可能會乘著賀錦麗（拜登的副總統搭檔）的提名風潮順勢摘獎。
　
已獲頒技術獎：無
主要獎項預測：最佳迷你劇集/電視電影類女配、選角
　
▆
▆
　
4.《#正常人*》Normal People
　
先前就曾撰文介紹過，《正常人》是今年影集中最令人喜出望外的驚喜小品，沒有之一。這是一部愛爾蘭的小品迷你影集，講述著一對愛爾蘭男女從高中到大學畢業的青春歲月，以及在時光流淌的縫隙中，這對普通而正常的生命如何擦撞出不凡的火花。兩位主角都是銀幕上的相對新人，但卻能夠自在無比的向彼此、向觀眾揭露自己的胴體、自己的真情，以及自己最黑暗的不安全感。這部劇雖然沒有什麼絢爛大場面，角色所遭遇的事物都彷彿你我在家鄉會經歷的那些，但是字字珠璣的台詞能夠牽動人心，且在酸甜的成長滋味中，留下一絲雋永。
　
從凜寒的北歐，到盛夏的義大利古鎮，攝影、服裝、音樂都極美，觸感也帶有一股新鮮的親暱性。大量旁白堆砌，讓人想到《愛在三部曲》的質感。這部劇在春夏之際從歐洲到美國引起一陣騷動，或許是對於那些曾經或正在歷經這些青春迷惘與情感受挫的人們，格外能引發共鳴。或許我們在 Marianne 和 Connell 身上找到自己、找到一個陪伴，陪伴著我們一起在人生的摸索上跌跌撞撞。
　
獎季分析：儘管在影迷們之間口碑極好，可惜艾美獎並沒有入圍太多項，僅有入圍最佳迷你劇集男主角、導演、編劇、選角。而如果投票會員中有一批忠貞的支持者的話，我認為他們會將票源集中在男主角獎，將之頒給年僅 24 歲的新人 Paul Mescal。雖然這個預測看似大膽，但卻也有前例可循，這個項目（迷你劇集/電視電影最佳男主角）還蠻喜歡獎勵新人的，比如說去年《別人眼中的我們》的 Jharrel Jerome、前年《凡賽斯遇刺案：美國犯罪故事》的 Darren Criss 等等。因此，《正常人》若不會空手而歸的話，男主角會是一個好的選擇。
　
已獲頒技術獎：無
主要獎項預測：最佳迷你劇集/電視電影類男主
　
▆
▆
　
5.《#壞教育*》Bad Education
　
嚴格來說，這是一部電影，去年也在多倫多影展首映取得不錯的口碑。然而，HBO 隨之將美國發行權買下，所以這部片在是直接在電視台播出，成為所謂的「電視電影」，也就無法角逐奧斯卡獎。《壞教育》為《良種動物》導演 Cory Finley 的第二部執導長片，改編自美國史上最大樁的公立學校貪污事件。休傑克曼飾演一名德高望重的督學，在長島小鎮的學區中與幾位教職員聯手作假帳，神不知鬼不覺污了上百萬美元。
　
整部電影的節奏輕巧俐落，配樂和剪輯也趣味十足。演員們飾演乍看無害，卻各懷鬼胎中飽私囊的一群公僕，顯然是玩得非常過癮。休傑克曼的角色本身就帶有外放的作秀感，也讓他繼《悲慘世界》後難得有如此獨挑大樑的表演機會，而他也確實與《老娘叫譚雅》艾莉森珍妮以及《愛情昏迷中》Ray Romano 有精彩的對手戲。整部片宛如迷你版《驚爆焦點》，劇情直接而簡單，雖然少了一點厚度，但娛樂性十足，也拼湊出平庸的邪惡如何在日常中上演，讓我們時刻警惕。在劇中揭發整起醜聞事件的學生記者，由25歲的年輕印度瑞士混血演員 Geraldine Viswanathan 飾演，是非常值得關注的潛力新秀。
　
獎季分析：本片原先在多倫多首映後即傳出休傑克曼的奧斯卡呼聲，可惜最後本片不符合奧斯卡資格，但是他也確實入圍了本屆艾美獎的最佳電視電影和最佳電視電影/迷你劇集類男主角。其最大的競爭對手應該是《絕命毒師》的獨立續集作品《續命之徒：絕命毒師電影》。然而，那部片終究還是太仰賴其前作的重重包袱，因此不一定能夠脫穎而出，《壞教育》則是一部比較容易入口的大眾作品。男主角部份，大概會是休傑克曼、《守護者》傑瑞米艾朗、《正常人》Paul Mescal 三強之爭。如先前所述，我會押《正常人》Paul Mescal。
　
已獲頒技術獎：無
主要獎項預測：最佳電視電影
　
--
　
註：本文標記「*」者，皆可在 CATCHPLAY+ 訂閱「雙享無限看」方案觀賞，連同 20 多部入圍本屆艾美獎的優秀影劇作品全都收錄。若想要補上追劇進度的，這是一個非常方便的平台，HBO GO 和 CATCHPLAY+ 艾美獎好劇一站匯集就在 CATCHPLAY+！

🔥了解更多方案與優惠請點此
👉 https://bit.ly/3c4z6Sj
　
　
#艾美獎好劇一站匯集 #CATCHPLAYPLUS