關於 林佑彥學歷 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「希望就在雲的後面！」有你，我們堅持到底！
#中壢佳一席 #時代女力勞權前進

上周六的補班夜晚，除了是金鐘獎頒獎典禮，也是我的「中壢佳一席」競選募款餐會。會中，我承載著大家的祝福，充了滿滿的電，我們約定好不忘初衷，繼續往選戰的下半場前進！

(以下發表感言，文長，可以直接按讚分享；或是慢慢看完，沒有超時問題)

首先，其實這場募款餐會參與的人，絕大多數都不是大家「想像中」的那種會帶珠寶開名車出席「募款餐會」的人，他們是我過去在工作上 #一起並肩作戰的工會夥伴、 #一起哭一起笑的勞資爭議個案、 #幫我打官司的律師朋友，還有 #從小看我到大的家人朋友。

他們自己的生活稱不上闊綽，但卻願意買餐劵出席給我打氣，更慷慨解囊，我都很擔心他們回家會被算帳XD 但也更堅定了我的方向，正因為有這一群志同道合的朋友願意為改變付出，所以我站在台上，我要帶著大家的理想前進立法院！促成改變！

「我不是政二代，更沒有地方派系；我保證，在政商財團利益與人民之間，我會永遠跟你們站在一起」因此，我婉拒了某交通運輸業財團的斗內，不是因為我有錢，而是我絕對不會讓自己被人情利益綁架，即使過去十幾年的工作無法讓我累積財富，但我有一群跟我理念相同的朋友，即使不富裕，但我們有錢出錢有力出力。

在台灣，很多的年輕人在面對到機會關卡的時候，因為現實條件讓我們沒辦法接下這個機會。選舉是一個，過高的房價以及仍不友善的育兒環境都是。很感謝時代力量在各地的議員，他們不僅用努力打破選舉花大錢的陋習，更在當選之後持續為人民監督，為公平正義努力💪 非常感謝台灣最北邊的 陳薇仲 - 時代力量基隆市市議員 、通勤最遠的 林于凱、苗栗兩大支柱 曾玟學 苗栗縣議員、 宋國鼎律師・苗栗縣議員已及竹北 連郁婷律師 竹北戰將監督縣政、新竹 廖子齊 香山女兒前進議會、桃園 桃園市議員 簡智翔，大家即使行程滿滿，交通又大打結，仍到場給我打氣還有擁抱，也感謝 黃捷 鳳山捷伴同行、 彰化縣議員 吳韋達、 廖郁賢-時代力量雲林縣議員還有 林彥甫 新竹市議員錄影片幫忙宣傳，有你們的陪伴讓我不孤單！

最後，感謝中壢女婿—主席 徐永明、委員 立法委員 黃國昌、 邱顯智 及 曾威凱、 陳孟秀 律師 律師，真的是榨出時間到場給我強心針，更帶領秘書長 吳佩芸及副秘秘書長 簡嘉佑 還有黨員代表 特急件小周的人渣文本 一起為我加持，感謝最會收紅包的主持人 陳志明hold住全場，還有桃園小巨人 朱梅雪的桃生活 擔任我的拍賣官， 毛振飛顧問、 Tony Liu 理事長、 莊福凱 理事長還有 吳少喬，我是女同志，也是媽媽也是 一起來育兒，我有何其幸運，受到大家的幫助！

「希望就在雲後面」是《我們與惡的距離》最讓人出戲的台詞，因為它讓我們思考，雖然現在有雲，但後面是希望！也邀請大家跟我一起努力💪與我同行👬，你我值得更好的政策，讓中壢佳一席，「因為堅持，所以看到希望。」
#餐會圓滿成功
#支持台灣電視
#金鐘梗齊發
#認同請分享
#感謝大家
==
林佳瑋 中壢區立委參選人

【政治獻金帳戶】
★佳瑋JUMP！立委闖關募資計畫！
-線上捐款：
https://donate.newebpay.com/chiaweifor2020/nppfor2020
-轉帳支持：
合作金庫銀行南桃園分行
銀行代號：006
帳號：1210-717-625003
戶名：109年立法委員擬參選人林佳瑋政治獻金專戶
捐款時請填寫下列網路表單：
https://forms.gle/B7XV7scqX7XNwA2A6

★志工夥伴召募中！
https://reurl.cc/qDzkLR
★看板張貼徵召中！名
https://forms.gle/hYNBTqg2aP34bhE27

【學歷】
政治大學社會學系
台灣大學建築與城鄉研究所

【經歷】
桃園市空服員職業工會秘書長
桃園市產業總工會秘書長
消防員工作權益促進會顧問
協助2016年華航空服員罷工、國道收費員大量解雇案、全國關廠工人連線案
協助華映、宏達電、復興航空大量解雇案
籌組長榮航空工會、桃園捷運工會、美光晶圓科技工會

👨‍⚖月旦系列雜誌
💯修法後學者最新論述，全面滿足法律人～實務進修▪研習

訂閱優惠➡http://qr.angle.tw/pfw
　
【月旦法學雜誌第289期】　
◼公司治理與企業併購相關法制，為近年來公司法與相關法制修正與開創新局之重點。有鑑於此，本期針對釋字第770號解釋，邀請到王文宇教授進行兼具理論與實務需求之評析；此外，針對比較法制部分，戴銘昇教授亦提供了日本經驗的借鏡，頗值參考。
　
◼針對甫通過之法院組織法中增訂最高法院大法庭之新制，日後具體就應如何適用、以減少各級法院裁判見解歧異之問題等，本期也特別為另一企劃，邀請到吳巡龍檢察官為文討論，並刊載由蘇永欽教授等所進行之精彩論辯，以求理解日後大法庭關於統一解釋法律與相關程序進行之精準適用。

本期目錄：http://qr.angle.tw/g7a
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
【月旦法學教室第200期】　
◼特別企劃的開頭，我們製作了「基礎與實務的交融」專題。邀請現今分別在基礎法學教育深耕數十載，兩岸民法學界泰斗，且著作等身的王澤鑑教授；以及司法實務界許宗力院長。分別就基礎法學學習方式，及司法實務面向所遭遇的各種問題，個別激盪，更期待能進一步交融與輝映。

◼並邀請許育典、王文杰、黃銘傑，以及吳從周四位教授，跟讀者分享「法學教育現況與變革」。實務工作面向：「法律人職涯與專業提升」企劃，藉以強調法律人在新世代生存，與傳統的就業環境市場，可能面臨的問題，以及專業提升的課題；另邀請兩位遠赴他鄉的學子，與大家分享「看見世界，拓展未來」的求學歷程。
　
本期目錄：http://qr.angle.tw/wgr
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
【裁判時報第83期】　
◼本期月旦講堂，特別刊登最高法院吳明軒優遇庭長賜稿之大作，論述請求權競合時在實體法意義以及程序法行使權利之程序，值得細繹。
　
◼刑法部分，吳燦庭長評析最高法院最新的刑事判決，探討刑事被告本案不得上訴於第三審法院之案件，參與沒收程序之第三人對於第二審法院初次沒收其財產之判決，得否向最高法院提起第三審之上訴之疑義；許恒達教授則撰稿分析貪污治罪條例中引進之財產來源不明罪的構成要件為何，行為人對不明財產負有何種說明義務，暨該義務是否違反不自證己罪原則等難題。
　
◼公法部分王珍玲教授以一則內政部訴願書中涉及准予設置之移動式火化設施在殯葬管理條例之合法性與妥適性，暨行政機關以其具公益之重大危害為由，廢止其合法處分是否違反信賴保護原則為題，進行深入討論。
　
◼民法部分，呂彥彬教授則撰稿評論民法第105條意思表示之瑕疵以代理人決之之「明知或可得而知」（知之歸責），能否類推適用擴張之疑義！顏佑紘教授則為文以行政機關懸賞檢舉不法行為之懸賞廣告契約性質為中心，探討其審判權歸屬之衝突如何處理。另外林洲富法官則賜稿討論最高法院判決中有關營業秘密與著作權並存保護之要件。

本期目錄：http://qr.angle.tw/8sd

📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接

👨‍⚖月旦系列雜誌
💯修法後學者最新論述，全面滿足法律人～實務進修▪研習

訂閱優惠➡http://qr.angle.tw/pfw
　
【月旦法學雜誌第289期】　
◼公司治理與企業併購相關法制，為近年來公司法與相關法制修正與開創新局之重點。有鑑於此，本期針對釋字第770號解釋，邀請到王文宇教授進行兼具理論與實務需求之評析；此外，針對比較法制部分，戴銘昇教授亦提供了日本經驗的借鏡，頗值參考。
　
◼針對甫通過之法院組織法中增訂最高法院大法庭之新制，日後具體就應如何適用、以減少各級法院裁判見解歧異之問題等，本期也特別為另一企劃，邀請到吳巡龍檢察官為文討論，並刊載由蘇永欽教授等所進行之精彩論辯，以求理解日後大法庭關於統一解釋法律與相關程序進行之精準適用。

本期目錄：http://qr.angle.tw/g7a
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
【月旦法學教室第200期】　
◼特別企劃的開頭，我們製作了「基礎與實務的交融」專題。邀請現今分別在基礎法學教育深耕數十載，兩岸民法學界泰斗，且著作等身的王澤鑑教授；以及司法實務界許宗力院長。分別就基礎法學學習方式，及司法實務面向所遭遇的各種問題，個別激盪，更期待能進一步交融與輝映。

◼並邀請許育典、王文杰、黃銘傑，以及吳從周四位教授，跟讀者分享「法學教育現況與變革」。實務工作面向：「法律人職涯與專業提升」企劃，藉以強調法律人在新世代生存，與傳統的就業環境市場，可能面臨的問題，以及專業提升的課題；另邀請兩位遠赴他鄉的學子，與大家分享「看見世界，拓展未來」的求學歷程。
　
本期目錄：http://qr.angle.tw/wgr
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
【裁判時報第83期】　
◼本期月旦講堂，特別刊登最高法院吳明軒優遇庭長賜稿之大作，論述請求權競合時在實體法意義以及程序法行使權利之程序，值得細繹。
　
◼刑法部分，吳燦庭長評析最高法院最新的刑事判決，探討刑事被告本案不得上訴於第三審法院之案件，參與沒收程序之第三人對於第二審法院初次沒收其財產之判決，得否向最高法院提起第三審之上訴之疑義；許恒達教授則撰稿分析貪污治罪條例中引進之財產來源不明罪的構成要件為何，行為人對不明財產負有何種說明義務，暨該義務是否違反不自證己罪原則等難題。
　
◼公法部分王珍玲教授以一則內政部訴願書中涉及准予設置之移動式火化設施在殯葬管理條例之合法性與妥適性，暨行政機關以其具公益之重大危害為由，廢止其合法處分是否違反信賴保護原則為題，進行深入討論。
　
◼民法部分，呂彥彬教授則撰稿評論民法第105條意思表示之瑕疵以代理人決之之「明知或可得而知」（知之歸責），能否類推適用擴張之疑義！顏佑紘教授則為文以行政機關懸賞檢舉不法行為之懸賞廣告契約性質為中心，探討其審判權歸屬之衝突如何處理。另外林洲富法官則賜稿討論最高法院判決中有關營業秘密與著作權並存保護之要件。

本期目錄：http://qr.angle.tw/8sd

📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接