大家去投票之長篇廢話
身為一個立場看似鮮明又口無遮攔的粉專，面對明天即將而來的選舉，其實好像應該會說些什麼，但又好想沒有什麼東西可以說。
因為我一直覺得投票決定這種事情是很個人的，比方說上次婚姻平權公投我沒有去投，我也沒去跟誰討論，這讓很多人可能會覺得我怎麼這麼糟糕，甚至質疑我雙標，但因為當時侯我覺得人權這種東西不應該訴諸於公投，這種事情是不能用投票決定的。當然我們知道，當時公投題目其實也沒有直接影響到是否能夠結婚，但面對雙方當時操作著好像要用公投勝負對決，我覺得這樣的模式與結果相當的奇怪，所以最後我決定不去投票，以表達我自己的立場。
很多人說，台灣是一個民主制度成熟的國家，但我一直在想，什麼樣是民主成熟，是擁有一個民主的制度、健全的申訴體制、完全的言論自由、還是每個人都擁有尊重異己的素養。我想或許若以前三者作為標準，台灣理論上無疑是一個健全的民主國家，我們從很久以前的日治時期開始，便有許多的社會運動，後來中華民國登上這個島後，我們歷經了二二八、白色恐怖、解嚴、總統直選，可以說台灣現有的狀態，是經由代代人血與淚的所搭建而成，我們也應當以台灣的民主制度為傲，以身為台灣人為榮。
但，其實我們仔細觀察的話，我們會發現其實我們距離所謂民主「成熟」的「國家」依然有許多努力的空間。我們看到，前年同婚公投，雙方人馬是如何互相指責、互相貶低，而去年一整年，藍綠政營又是如何的相互攻擊、相互看輕。這或許歸咎起來，是因為族群間就本質上來說根本無法也不願相互理解，因此過了這麼多年，某些人還是覺得政治很骯髒，是因為去劃分彼此，指責對方的不是，其實是想要確立自己勢力最簡單的方式。
然而，我想大家都讀過書，幾乎所有人都大學畢業，甚至很多人唸到碩士博士，台灣也因為長年來所實施的國民義務教育為傲，因此我們都應該擁有判斷的能力，也願意付出心力進行獨立思考。所以，當台灣文明發展到2020年的節骨眼，我想或許我不需要再像小學生一般，透過指責對方、看人笑話，來彰顯自己有多高尚，所謂的參政投票，似乎也不需要用動員的方式，每個具有智識、思辨清晰的公民們自然就會自發性地做出自己的選擇。而我們同時也必須知道，歷史當中從沒有那種天上掉下來的福利，當然天下也沒有白吃的午餐，我們今天所擁有的一切，都是昨日努力的結果，而明天我們所期盼的一切，也都必須經由我們親自去爭取，而最簡單的方式就是去投票。
蔡英文雖然這三年許多地方依然不盡如人意，民進黨也有許多可議之處，但比起那連根都爛掉的百年老黨，這樣價值選擇的似乎早已沒有懸念，當然除了這兩黨之外，也還有許多小黨可以支持，但我一直覺得與其我在那邊闡述自己的想法，急欲去說服別人，我倒覺得更健康的方式是，明天各位去投開票所時，站在裡面看著投票單時能想的是，自己心目中信仰的價值是什麼，而自己手中這張選票所代表的意義是什麼，然後再投下自己手中「神聖」的一票。我們常說，自己手中的選票很神聖，但其實嚴格說起來，根本好像沒有什麼大不了，甚至我們很多時候會認為，那些盲從的老人，手中選票廉價的可憐，然後對比自己手中等值的選票，好像又更可悲了。不過我想這或許就是這次選舉，亦或是每次選舉的最重要的意義。我們不僅只是在投一個候選人，一個政黨，我們也是在選擇一個價值、一個信念、甚至是一個理想中的明天。我是不覺得這是什麼真正的中華民國保衛戰，抑或是什麼台灣的存亡之爭，因為既然中華民國從來沒有好好存在過，台灣甚至還沒有真正誕生，那我們去在意這些口號、術語做什麼呢？我想最後還是要回歸自己內心，信仰什麼，想要什麼，於是選擇什麼。
還記得我去年寫了一篇《小丑》，談到了他對於偽善世界與根深蒂固階級間的疏離本質上的反抗，文末我說「《小丑》電影中真的悲劇到不是亞瑟變成小丑了，而是亞瑟都已經變成小丑了，甚至是全城的人都已經變小丑了，結構性問題還是依然未解，裝睡的人永遠叫不醒，比如說那些在電影院看到侏儒開不了門然後放聲大笑的人。」，然後有網友指正我說：「在我看來，看完本片還在用表面判斷別人發笑代表有無同情心，不感覺怪怪的嗎？出了電影院記得對身邊的人溫柔比較重要，在電影院沒笑或哭了不太重要，很多人對電影角色很有同理心，對現實生活的人卻很不耐煩。」
我想他某些方面說得沒錯，但某些標準在現今這個瘋狂的世界也逐漸失準。是的，過去教育教導我們，應該尊重每個人的個體，要有同理心。但他卻沒有教我們面對亟欲併吞自己的敵人高喊著「兩岸一家親」、做出失態偏激行為的人出來主張大家應該有同理心時應該如何是好。，民主社會最理想的狀態或許是每個人都有獨立思考的能力，然後能夠理性有耐心的面對不同的意見，並共同找出解決的方案。但令人沮喪的是，我們確實很難做到如此，更慘的是，現今世界早已瘋狂到我們分不清是現實還是電影，我們以不像過去，有空間與時間能讓我們多做猶豫，而這所謂的同理心，某種程度上也終究成為扼殺我們生存前途的絆腳石。過去台灣人已經用同理心為藉口，讓國民黨苟延殘喘這麼多年了，如果他真的對於台灣能有什麼實質貢獻的話，我們也早就發現了，所以其實不需要再給他什麼四年八年，現在我們就可以終結這一切。
最後，我想說的是，其實我前年看完史派克李的《黑色黨徒》後有寫過一篇文章，洋洋灑灑的六千多字，從南北戰爭的前因後果說起，接著談到黑人運動風起雲湧的那些年代，最後連結到現今美國社會黑人的處境以及未來可能該何去何從。事過境遷，這篇文章至今還沒有貼出來，甚至我一直逃避去修改，主要原因是在我的結論，以我偏狹又有點自視甚高的傲慢，私自以為史派克李藉由拍《黑色黨徒》亦或者一開始的《為所應為》，都是想要謀求某種和平解決的方法，並某種程度上迴避暴力。然而我記得當時投去媒體時，主編跟我說，這其實是誤讀史派克李，也希望我在想想。
確實，我誤讀了，我以生長在台灣這個已然民主，安全的國家偏狹的眼光與立場，擅自的覺得黑人的處境經過這百年來的努力，好像可以好好坐下來談，最後解決問題。但我最後發現，這種扮家家酒式的會談，其實根本改變不了什麼，那些和平、安逸的表面下，其實是一些人流血流淚大聲疾呼與抗爭的結果。有人可能會納悶，史派克李為甚麼藥這麼激進，為什麼要這麼嗆，又香港人為什麼要持續在街頭抗爭。現在我終於懂了，他們這麼做正因為這個世界這麼噁心，如果不用激進的手段，根本沒有人會理你。所以明天的選舉，其實根本不是什麼中華民國的保衛戰，而是你我對於民主自由價值的堅持。所以當你還在納悶同理心的問題，甚至因為國民黨溫情喊話而動搖的時，想想史派克李吧，想想香港人，想想非不得已誰想上街呢？當我們還擁有投票權利的時候，好好保握，不管投誰，總之去投票吧。
但記得
FIGHT THE POWER , AND DO THE RIGHT THING !!!
Go Vote!!!
東西南北英文唸法 在 [寶寶] 有口音還會跟寶寶共讀英文繪本嗎- 看板BabyMother 的必吃
想請問大家如果講英文有口音（在可以唸出文本但有口音的情況下），還會跟孩子共讀英
文繪本嗎？
a. 怕寶寶學到媽媽的口音會被笑又難糾正，還是交給老師和英語母語人士錄音比較好
b. 非英語系國家有口音是正常的，更重要的是能順暢表達想法，爸媽陪伴共讀以身作則
好奇大家的想法和實際作法~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.28.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1637312151.A.921.html
... <看更多>