早起偷閒，說服自己用看笑料的心情，重看了這位要與解放軍比“跑步”的退將于北辰的這段發言。關於他鬧大笑話，鬼扯西漢/東漢、西晉/東晉/、北宋/南宋是同時存在互爭“正統”的政權，而現場來賓及主持人竟也都毫無反應，相信許多朋友都已看過了。但是你可能沒注意到，于北辰說這段話的原因，是為了呼應趙少康所謂“我們必須在‘親中’和‘反中’之外，尋找第三條路”，從而提出他認為國民黨應該重拾“反共”招牌，走出趙少康刺激大家思考的“第三條路”。
趙少康這種“第三條路”的說法，當然是典型投機取巧的說辭，但偏偏對一般人頗有迷惑性，尤其是多數偏好“理中客”、“溫良恭儉讓”的藍營群眾。所謂“第三條路”，似乎聽來就比較不偏激，還能為自己的懦弱加上一層冠冕堂皇的外衣，而趙少康所謂超脫“親中”與“反中”的呼籲，也不過就是重回老國民黨在1970年代喪失在國際上的中國代表權後，在島內提出的“反共不反中”、“三民主義統一中國”而已。
那麼，何以趙少康不直接挑明“反共不反中”、“三民主義統一中國”，而要彎來繞去地說是“請大家思考”呢？首先，這其實就是政客慣用的話術，講得好像沒有定見，假裝很“開放”，實則是卸責。再者，趙少康既不想明着說“反共”，也不想直接講“統一”，因為前者會得罪大陸，後者則在島內的政治環境不吃香，“投機”如趙少康當然又要精算，只有繞着說了！
至於這種“第三條路”究竟可不可行？只要看看講這套的是誰就明白了！比如高舉“親美反共”的朱立倫，就是自稱他“反共”但不“反中”，但他同時又說要“和中”，這完全就是一系列的自我矛盾。試問：在當前美國對華不斷展現戰略清晰的態勢下，“親美”和“和中”有可能並立？當中國共產黨成功領導中華民族來到離復興最近的時刻，“反共”和“和中”有可能共存？
尤其島內無論是國民黨或民進黨的領導層，都沒人真的相信台灣能靠自己“反中”或“反共”成功。想想，如果真有能力自己對抗大陸，那國民黨各主席候選人，又何必搶着說自己最有能力與大陸和談，同時在前陣子阿富汗變天時一直熱議“美國不可靠”？民進黨表面裝得“抗中保台”多勇猛，但其領導的台當局最近才通過軍方發布“中共軍力報告”，直指解放軍已完全掌握台灣週遭海、空戰略優勢，又稱解放軍對台灣軍事情況也全然摸透，這不等同自我承認：台灣無力自己對抗大陸？
所謂“反共不反中”、“三民主義統一中國”的講法，中心思想仍應建立在承認自己是中國人，並且有志扛起中華民族復興的重擔。但事實擺在眼前，今天惟有中國共產黨有能力擔負振興中華的責任，台灣不要成為扯後腿的漢奸島已是萬幸。看看至今還在扯這套舊思維的“于將軍”，對歷史的了解竟能如此無知、蒼白，真的是“人一獨腦就殘”，這根本已非“反中”、“反統”、“反共”的問題，而是徹徹底底的“反智”啊！
東漢西漢比較 在 [請益] 西漢與東漢，應視為同一個朝代嗎？ - 看板historia 的必吃
各位晚安
小弟最近在看有關漢朝的書籍，曾見一觀點，認為西漢
與東漢應視為不同朝代，其立論基礎，如下：
一、東漢光武帝雖為西漢皇室劉氏後裔，但因其親疏關
係與西漢劉氏皇室過遠，即使光武帝為劉姓，也不應視
為同個統治家族。
二、與北宋、南宋不同，西漢與東漢之間經過王莽的新
朝，皇室傳承有過斷代，就算要延續西漢的皇統，按劉
氏家族及中國傳統的宗族觀，絕對輪不到光武帝的世系
。
三、如果光武帝用的國號不是「漢」，而是其他的國號
，今人絕不可能造成將東漢與西漢視為同一個朝代，而
是兩個不同世系的家族各自建立的朝代，只是剛好都姓
劉而已。
以上。
小弟認為這觀點想表達的就是，舊的國家的法理上的法
人格已經消滅，新的國家法人格又於若干年後建立，即
使它們用的是同一個國名，但仍應被視為不同法個體。
至於光武帝故意延用「漢」的國號，乃是為自身政權統
治的正當性及合法性，西漢與東漢，應視做不同朝代。
這樣的觀點，小弟倒是第一次聽說，以前學歷史，都把
西漢＋東漢，而視為漢朝有四百年歷史。
在此請教各位大大的看法，還請不吝令色指教。
這樣的觀點，是否有所本？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.98.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1676481451.A.2A2.html
... <看更多>