閱讀台北 2014.07.29
《隋亂》，酒徒，野人，2013
其實也不是真的相隔許久才又拎起書本來閱讀，這陣子零零總總看了一些書，有些在讀完的當下非常有感覺，但可惜轉眼即忘，總得又過幾年，重又拎起時可能才能真的感觸更深刻些。
倒是無意間從書架上發現，也不知何時所買的《隋亂》前二冊，之前老因為俗務或工作而無法完整看完，這回下定決心讀了，然後立馬網路書店補齊後面一系列，結果十天時間，看完原本的六冊，以及續集二冊，一共八本。
看完後，緊接著回頭再重新品味一下故事中的幾場經典戰役，把這些歷史人物再熟悉一次。而我必須承認，這十天當中恰逢感冒，雖然失去了跟朋友相聚的機會，也停了幾次家教課，但空下來的養病時間，確實讓我覺得非常歡樂，因為閱讀不受干擾，無須中斷，那種感覺只有一個字：爽。
只是一口氣看完後，現在內心有點惆悵。
惆悵點之一，是這麼好看的歷史小說，看完就沒了，像一部精采電影倏忽到了結尾。而惆悵之二，則是原來我對隋唐之間的歷史居然如此不熟，那麼多似曾相識的歷史人物在文字間漂流過，我卻很難想起他們在正史舞台上如何演出，難道前幾年反覆一直讀《資治通鑑》都白讀了嗎？
其實我不是很常看歷史小說的人，原因有三，其一者，坦白講，在台灣要找到寫得夠水準的歷史小說並不多，主要問題在於用字遣詞，我非常反感於那些充滿現代思維邏輯的口吻，用這種口吻來寫歷史故事，看來總覺得非常失敗；其二者，是很多歷史小說往往過於光怪陸離，嚴重悖離正史，儘管我們確實建立了自己在閱讀「小說」的前提立場，但當看到過度誇張的故事時，畢竟難免義憤填膺；而其三者，則是那種曾經滄海難為水的無奈，坦白講，對人性刻劃也好，場景描寫也好，又或者敘事精采程度也好，坊間能覓得的歷史小說，堪可超越金庸、二月河者幾希，而對歷史人物有塑造傳神如《三國演義》者又幾希。
但慶幸的是這些讓我畏懼發生的情形，在《隋亂》當中居然都沒出現。
當然虯髯客、李靖與紅拂女之間的故事，那本身已經是一種虛構，作者沒有再順其而鋪排的必要，他用自己的方式來重新詮釋，也推翻了朝代臨末的君主必定荒淫暴虐的一般印象，更強調了開國之君在創業過程中，也非得用上的權謀或陰謀，交織而成一部民家子弟與諸多歷史人物並駕齊驅，甚至風雲際會的精采故事。
那一晚看到最後，當突厥人在長城邊問主角李旭，你們大隋還有誰肯為國賣命，而一干分屬不同立場，甚至結下生死大仇的集團們，包括以「守護」為職責的主角所帶領的大隋博陵軍、懷割據之心而自封爵位的竇建德變民集團、在河南殺得官軍聞風喪膽的瓦岡寨匪軍、已經叛變而另立新主的太原李淵軍等等，紛紛豎立大旗於長城之上，那種文字間所帶來的撼動，讓人簡直看得血脈賁張，更遑論激戰到了最膠著時，本來與主角有仇，而且還受了突厥人冊封，本該做壁上觀的大隋虎賁將軍羅藝，卻率領麾下五千鐵騎，趕來參戰以驅逐外侮的那份壯闊，都讓人直呼過癮。
這故事之所以吸引人，當然題材的選擇極佳，畢竟亂世裡的人物們夠多，而諸多人才的交錯縱恆，無論惺惺相惜或勾心鬥角都引人入勝，但更重要的是作者敘事的文筆在雅俗之間，沒有造成與讀者的隔閡，所以讀起來分外輕鬆，我想這是能讓我幾乎不眠不休，也要趕著一路往下看的最大原因，同時，我相信這套書也很有隔上一段時間後，拿出來再翻一次的價值。
前兩天在朋友家吃飯，聊起閱讀這部小說的感覺，為什麼要花費時間去閱讀一個素昧平生的大陸作者，在遙遠的土地上，描寫距離我們已經上千年的歷史故事，這目的在哪裡？
其實我也不是那麼清楚，一部歷史小說，透過生動而精采的劇情鋪排，講述一段已經久遠的故事，對我而言，最大意義可能是促使我想回老家去，把《資治通鑑》再翻一次，讓本來就很有故事性的史書變得更吸引人、讓我在從旁觀看那些由小說家筆下描述的人際之間，無論權謀鬥爭或義氣相惜時，學得一點生活中待人接物的智慧與啟發，我想這大概就是樂趣之所在了。
這種很長很長的故事，第一，你必須讓自己沉浸在文字所呈現的畫面中，但作者很棒，不用勉強，他已經給你滿滿的畫面感；第二，你最好先把手邊的工作忙完，因為一共八本，你總得花上一點時間才能讀完；第三，看完之後，你會明白，人與人的鬥爭或許無可避免，但守護自己想守護的，那種原則永遠不應該改變，且在鬥爭間，才更顯得真情的可貴。
這個暑假如果要推薦甚麼小說給大家，我覺得《隋亂》是最佳選擇。
東燁 2014.07.29
