全國第三級防疫警戒自5/19至今已兩個月，許多產業及勞工都受到相當衝擊，尤其餐飲零售業受創最深。因此，隨著疫情逐漸趨緩，除了7/26是否能順利降級解封，是否再度發放振興，也成為熱門議題。
於是我們看到，國民黨有人喊話「再發消費券」和「發現金」，民進黨也有人喊話「五倍券」和「五千消費券」，行政院因此宣布本週會討論。
問題是，這些競相加碼的各種喊價，客觀基礎是什麼？
更具體地問，當再度面對因應疫情的振興措施時，請問去年 #三倍券 的「影響評估報告」在哪裡？
一直以來，時代力量始終強調，政府施政應該要有事前的研究評估，尤其是幾乎涵蓋所有產業的政策，更要有詳細的影響評估做基礎，才能讓有限資源更有效利用，同時政策效益極大化。
換句話說，如果要討論未來要不要再發振興券，要發實體券還是電子券，金額要多少，要不要限制用途，都應該先仔細參考去年三倍券的影響評估，大家才有更好的基礎來討論。
然而，三倍券使用截止至今已逾半年，僅在經濟部一份檢討報告裡頭出現「帶動全國GDP成長」、「有助於增加就業」、「刺激消費效果顯著」等籠統敘述，甚至與2009年的「消費券影響評估報告」相比較，缺少透過 #問卷調查 及 #及總體計量模型評估 的 #消費替代率、#經濟成長貢獻度 及 #李嘉圖效應 等更具體評估方法與面向，更看不到各種三倍券發放方式（紙本、數位）的成效分析，以及與其他振興措施（藝fun券、農遊券、動滋券）的綜效分析。
產業受創是事實，後續需要振興也是事實，但政策擬定不能只有漫天喊價，更要有扎實的調查評估。尤其如要再發放振興券，極可能又是 #舉債支應，如今紓困振興已舉債6,500億元，即便尚有舉債空間，但國際疫情變數仍大，紓困振興整體需求也在未定之天，舉債籌措的經費還是應該更謹慎運用。
呼籲國會各黨，比起競相喊價，不如共同向政府要求提供更完整的影響評估報告，讓後續振興的錢更能花在刀口上，才能為面對疫情長期作戰的做好準備。
李嘉圖模型 在 規模經濟：李嘉圖-比較利益優勢 周舜欽 - YouTube 的必吃
... <看更多>