振興悠遊付、台北通
比振興商家更重要❓
市長在上周的記者會上說：振興券「老是發紙本，看起來就很Low。」之後更和黃珊珊副市長表示，北市府加碼振興，研議透過台北通發放電子券，可以降低發放的行政成本。
佩玲樂見北市府振興加碼，也認同無現金交易的趨勢，但佩玲疑惑的是，不管是之前的數位三倍券、還是社會福利請領，悠遊卡、悠遊付使用率低不說，使用者還抱怨連連，為什麼市長還堅持要把振興加碼綁定台北通、悠遊卡、悠遊付？
根據未來流通研究所的報告，對比電子支付龍頭的街口支付與LINE Pay Money兩百億到四百億不等的量體，悠遊付的市占率不及人家的百分之一，實在令人懷疑，這麼低的涵蓋率，到底能振興多少商家？
再舉最近的一個案例，市府去年底開始試辦，以悠遊付請領「發展遲緩兒童早期療育補助」、「未滿二歲兒童托育準公共化服務費用」、「臺北市友善托育補助及協力照顧補助」等三項補助，結果使用率不到2%，佩玲上個會期針對如此糟糕成果進行質詢，社會局長周榆修，一度在台上承認，「一部分原因是（悠遊付）沒有很好用，數量就不會高。」可見悠遊付是連市府官員都認證的「不好用」！
疫情之下，許多商家苦苦支撐，市府既然願意加碼振興，應開放更多元的電子支付，不必一定要跟一卡、一通、一付綁在一起，還是柯市長認為：振興悠遊付與台北通，比振興商家更重要？
未滿二歲兒童托育準公共化服務 在 [新聞] 高雄發錢了符合條件最高月領1萬2500元- 看板Kaohsiung 的必吃