圖上的公式，是克勞修斯版本的熱力學第二定律公式，也就是熵（entropy）的公式。
熵是個不好理解的物理概念，你可能在電影「天能」中聽過「逆熵」，或某位市長曾經說過：「最低能量，最大亂度，是宇宙運行的方向。」
但要 A 編說的話，熵就是：「錢包裡的錢錢沒有不見，只是變成你喜歡的形狀。」
可被利用的能量會自然（或人為）轉換成其他形式，像是燃燒石油驅動汽車，或是太陽核融合反應發出的光與熱。這些轉換後的能量，並無法自動變回使用前的狀態。（你各位阿，即便能量守恆也別想什麼永動機）
_
如果錢包裡的錢錢都變成你喜歡的形狀，之後就只能吃土了。那宇宙中可被利用的能量都被轉化光了，會怎樣呢？
當然是「整個宇宙都要吃土」啦！這種宇宙結局稱為「熱寂說」，是其中一種「可能」的結局。
為什麼說「可能」？如果宇宙跟我一樣是個上班族，會去其他地方工作賺錢，那討論吃土就沒有意義。用物理的語境來說，必須確認宇宙是「孤立系統」，才有討論熱寂說的意義。（不然可以從其他地方搬能量進來）
而目前，宇宙是否為孤立系統，仍是一個有待討論的議題。
_
#貼圖使用說明
所以，在使用這張「我就爛」貼圖前，請先檢查自己是否是「孤立系統」，確認自己「足夠邊緣」，沒爹娘沒朋友沒工作，才能正確地使用這張「我就爛」貼圖喔！
（並沒有，當你想擺爛就盡量用吧！沒人在意背後的物理意義。）
_
好消息好消息~泛科學出貼圖啦🎉🎉
千呼萬喚、眾所矚目、驚天地泣鬼神的帽斯與景陸，即刻就能擁有！
你各位還不趕快手刀買起來 ➡ https://lihi1.com/jn21i
#不是愚人節
_
參考資料：
Wikipedia《熱寂說》、《孤立系統》、《熵》
_
延伸閱讀：
既然「最大亂度」是宇宙運行終點，為什麼還要整理房間？
https://pansci.asia/archives/154169
《天能》裡那些有點難的物理學：一個「逆熵」的世界為何不合理？
https://pansci.asia/archives/190653
最大亂度最低能量 在 Re: [問題] 討論一個熱力學觀念~ - 看板Chemistry - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《ISME0907 (ISME)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 post-b.test 看板 #1DnhOc0c ]
: 作者: ISME0907 (ISME) 看板: post-b.test
: 標題: [問題] 討論一個熱力學觀念~
: 時間: Sun May 8 23:26:28 2011
: G的變化 = H的變化 - TxS的變化
: 當G的變化 > 0,反應為自發性,屬放能反應
: 當G的變化 < 0,反應為非自發性,屬吸能反應
: 以上是一般書上的定義
: 我想問一下若當G的變化 < 0時
: 假設H的變化為10(吸能),而TxS的變化為20,而使G的變化為-10
: 這樣不就更定義上矛盾了?
: 所以吸能還是放能到底要如何決定呢?
大家一定都學過 事物會趨向於最低能量
熱力學第二定律卻說 凡事會趨向於最大亂度
這兩個說法的正確性是無庸至疑的
但似乎卻又充滿矛盾(能量愈低, 亂度應該會愈小才對)
其實 Gibbs free 的定義, 就可以解釋這兩句話的涵義
G = H - TS , (若是常溫下, 則 △G = △H - T△S)
H (enthalpy) 就代表了能量項對"自發性"所貢獻的程度
TS 則代表亂度的貢獻
G 就是總分啦 , G < 0 => 為自發程序
G > 0 => 為非自發程序
且 G值負愈多(值愈小) 代表自發性愈強
而所有程序就是在 能量愈低(△H負愈多) 跟 亂度愈大(T△S正愈多) 間找到平衡
舉個放熱反應為例 △H < 0
當然是放愈多熱, 愈有利於反應的自發 ( △G會負愈多)
但是當放愈多熱, 表示能量愈低,
系統的亂度必然也會變小 (T△S沒正那麼多了),
在總分(G值)來說就不一定是有利的了
反之亦然
吸熱是不利反應的自發 (△H > 0 )
但是若是因吸熱 => 能量提升 => 亂度變大
且 T△S對自發性的貢獻能夠彌補 △H 的損失
則該反應該是會自發的 (就是所謂的償熵效應 entropy compensation)
總之
以放熱反應來說, 充其量你只能說他是"有利於反應的自發"
因為還有亂度的貢獻度沒考慮到
至於是否為自發反應
就看總分 △G 啦
以上個人淺見 參考看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.75.201
... <看更多>