【選舉有冇人出術？根本不重要 | 盧斯達 on Patreon】
美國選舉有冇人出術？一開始知識青年和專業人士說，絕對不可能，但後來又有一堆零散但大量的證據出現。國父們那個年代買票也很普遍，只是後來制度不斷追趕嘗試防止。特朗普本來打算告上法庭，但法庭都不受理。這個現狀，被反侵者視為「連法官都說沒有舞弊」，噫，我中了。
這一年半年，香港狀況如此，很多人將全副心機放在國際形勢，放在特朗普救國。最後只有談論國際的評論員和媒體獲了利，場外熱心人士舒發不出來的情緒，就只能透過熱捧特朗普吹捧者得以舒發。他們總是不中的，有人在選前說特朗普必勝，準備開香檳；之後又說法律戰可以翻盤，到情況似乎沒有好轉，他們又說 1 月 6 號就會有大事發生。確實有大事發生，但形勢卻似乎對特朗普更加不利。然後他們又說，特朗普性格一向是如此，他會在最黑暗的時候反戈一擊。現在陷入劣勢，只是想抖出身邊的不忠者，你看彭斯就抖出來了——
輿論界對整件事的操作，慢慢變成末日教派的末日預言。如果預言中的世界末日沒有來到，他們就想出平衡時空，世界末日在另一個平行時空已經出現。所以末日教派才搞了「曼德拉效應」出來，曼德拉效應一開始是為了解釋為何教主提出的末日沒有來臨。
那美國選舉有冇人出術？這個問題很重要，但其實也不如你想像中那麼重要。法官和共和黨一部份人說看不到證據，其實不是說絕對的有，或絕對的無。國會事件之後，「保衛制度」成了很多建制中人的共同目標，橫跨了兩大黨。表面上的話，翻譯成行內話，就是「出術都好，不要把神功戲停止」。美國選舉的各種外掛、外國勢力和黑手黨的介入，不是這一屆才出現，但那個外界看來反映人民意志的民主制度，其實都是菁英之間分配權力的遊戲之一。不是說民主完全沒有制衡力，但菁英社會的意志也有其作用，誰也毀滅不了誰，才是大體制的實況。
每次選舉，都是妥協的結果。布殊和戈爾那一屆，兩邊不服結果，爭持了 36 日。究竟是兩邊都清白，還是兩邊都有出術呢？對他們當事人來說，有沒有出術不是最重要，最重要是解決兩邊人馬的分歧，讓戲繼續演下去，讓制度繼續運行，否則就世界大亂。所以戈爾最後都不服結果，但他為了國家的團結而退下來，讓亂局收場。
法庭不願受理選票出術問題，也不多解釋，因為實在不能把話說明白。言外之意就是說，現在追究出術根本無關痛癢。現在更大的問題是，特朗普的民粹鼓動力實在太強，而且確實衝擊了國會，那之後衝擊法庭，威脅法官也是完全可能。對他們來說，出術與否的民主主義問題，已經不及自己的存在將被動搖來得危急。「民主自由」對特朗普的場外支持者，以及美國建制的意義，在此就完全不同。對美國建制來說，特朗普的支持者就是那些狂熱愛戴著凱撒的羅馬市民，這些人的存在反而是對共和制的威脅……
patreon 全文：https://www.patreon.com/lewisdada
曼德拉效應平行時空 在 [問卦] 我國有哪些曼德拉效應的例子嗎？ - 看板Gossiping 的必吃