＃神父的鹽
「蔡易餘委員覺得有點奇怪，稱無現金交易是未來趨勢，並說是『本黨在打』他覺得說這個議題不要再打，再打會很嚴重，『我覺得這點再打下去會自爆，我呼籲不要再打』」
雖不知嘉義縣的委員針對台北市公共政策以及家長提出的質疑，怎麼會有「本黨在打」這種錯覺，事實上，台北市家長非常在意．
在意的點除了學生健康，更侵犯學校自主性，無論是打著ＡＩ人工智慧的旗號，「無人智慧商店」或「無現金城市」，乃或是利用人們實際的需求，害怕孩子會餓、希望補充營養，合作社經營不善關閉的現狀，甚至狡辯孩子要學習怎麼行動支付、教導學生正確交易和理財概念等等．
皆是廢話．
實施公共政策，公開透明是柯市府一直主張的原則，若公布的主張與實際目的不符，可視為欺騙，更容易引發紛爭，引起民眾疑慮，說服的過程若老是使用詭辯，只是在強制壓抑人民的不滿，無論你是推動什麼冠冕堂皇的東西，都不會是使被動接受者，讓校長和主任必須被輔導、被檢討、寫報告等荒謬事情，如此，無疑把學校當成是軍營，忽略教育者本身的把關責任還有自我的決策權．
無論是外頭聚集了多少ＦＯＯＤＰＡＮＤＡ機車，或者超商開多少，都不會是使學校內部失去自主、被施壓的理由，Ｋｏｆａｎ的盲目護航，已經是台北市民主政治被破壞的徵兆．
一台普通的販賣機，即可以達成原初目的，補充學生營養，學號綁悠遊卡，廠商又有收集數據營利的動機，不產生疑慮是不可能的，對象都未成年，背後都有監護人，這些都是不同於外部人工智慧販賣機的原因，支付文化是為了便利而生，在柯市府手中，對教育機關施予壓力、沒考量孩童的使用習慣與成人的分別，搞了半天，目的是為了推悠遊卡，根本是本末倒置．
柯市長原先稱「要消滅販賣機」，可知其不是在意學童或家長需求，學校原本也沒禁止販賣機，原本就有保留各種解決需求的空間．
科技始終來自於人性，即是為人服務，量身訂做，而不是為了一股莫須有的定義和潮流跟風，乃至於改變人們使用習慣，去符合少數人框架的應有的姿態，這就是倒果為因，為了「推動悠遊卡」這種固著的主張，反倒要製造一堆謬論去掩蓋，然後要小學生去滿足，究竟是考量小學生，考量教育，還是考量市長？考量台北市政府？
部分２４００的主張，導向了反對無糖主義、或者什麼家父家長制、反對食品意識形態，乃至於操作成對於大數據的恐懼，實乃無知的行為．
人們反對的是，盲目追求大數據和ａｉ的愚昧，而忘記了以人為本，自由世界的選擇意識，今天，保留學校的可選擇環境，避免被無賴政策輾壓，才是當務之急．
台北市政府與教育局，拿著雞毛當令箭，濫發公文給市立中小學，要求它們一律應配合廠商設置自動販賣機，這才是問題，而不是像某些愚痴的科技人所述，只是計算履約保證金的基準，拿不相干或有偏誤的資訊來解釋問題，稱問題已釐清，要其他人去看，是為假資訊來源；不明白實際論述，去探究說法，一味要其他人相信某個來源，是為訴諸權威．
教育局表示「確實規定每校至少要設立１個智慧販賣機，以落實政策，除非影響教學才能不設．」表達拒絕設置後，用公權力施壓，明明是「授權學校自己決定要不要簽訂契約」，卻代替對方做決定，反過來要求設置、配合，視為已經做好的決定，彌平不同的聲音，被質疑了以後才說要開說明會，種種痕跡，是為強制．
無奈同意後，勾選的產品，居然與當初說好的不同，有３／２皆不是說要買的東西，撕毀承諾，是為背信．
說牛奶，送來果汁，小朋友不但沒學到什麼理財，反而學到了怎麼鑽漏洞，果汁很好喝，零食很好吃吧．
背信、強制，不但不是教育，還是非教育，而且是反教育．
強制他人滿足政客個人的願景，卻稱學校食品不是政客的烏托邦，還「饒了孩子吧」，實在荒謬，饒了大家吧，讓學生、家長、學校，自己做決定，不要在學校搞悠遊卡或人工智慧乃至於旺仔小饅頭的烏托邦．
追逐科技的進步，是好事，但不要忘記身而為人的自由，以及一顆為他人著想的心．
學校是教育的地方，哲學的實驗室，不是科技政策和商業的試驗所，
盧梭說，「天生萬物是美好的，一經人手就變壞．」
科技的進步，有兩種路線，一個是自由世界尊重個人意志的路線，另一種是，中國共產黨的路線．
中國共產黨，用科技來支配人，剝奪人民選擇的自由，並且監控他們，原來是多一份選擇，變成消滅現金，商店內無現金交易可用，原來是為了開闢人性的服務，結果是用數據計算和個人隱私，要人民照著他們的意志，買他們希望他們買的，只思考如何攫取更多利益，發大財，而忽視他人是否需要，或者是否願意服從他們制定的規則．
是科技服務人，而不是人服膺於科技．
民主與獨裁之間，差別在此．
後者，就會掛載更多不必要的東西，強迫人們接受，在予以合理化，而無視人們真正的需求，徒然製造對立，和紛爭，又不允許質疑，增加無謂的社會成本．
還沒說服之前，就已經假定已經說服了，搖頭晃腦地表示「政治是個說服的過程，而科技是個演進的過程.....」問題就變成，在於人民學習力不夠、練習不久，跟不上時代，太過愚昧，而不是自己如何不尊重他人，政府過於獨斷強制．想像自己高人一等，是被管控世界的幹部，而非被管控世界裡的人．
自我中心，和同理心，的差別．
柯市府和其２４００網軍目前的行為趨近於何者？不言可喻．
如果相信這種論點，而無視百姓提出來的意見，正常、不正常，分不出來，正常的，說成不正常，使不正常的，當成正常的，這種「一樣爛」的邏輯，有人相信，害怕檢視不正常會影響到正常，於是乾脆放縱不正常，那可真是自爆了矣，ｂｒｏｔｈｅｒ．
