【 2020選後分析：第三勢力的侷限與未來方向 】
主要是小周老師分享了一篇ptt的分析時力得票率文章，一些分析方式我認為可以更加細膩，看了底下的推文，真的擔心時代力量支持者，甚至黨中央，因為這樣不細膩的分析，對未來經營做出了錯誤判斷，也因此花了些時間整理，與各位分享。
原文
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578806052.A.636.html?from=moptt
📍「#時力民眾黨的得票率多寡與行政區息息相關」（圖一）
文章中，似乎分析了所有時力與民眾黨的各行政區政黨票比例，所使用方式是該行政區（鄉鎮市區）的政黨票比例除以全國平均，其中TOP 20的行政區可以看到，民眾黨與時代力量的得票率高的區域重疊性高，初步推論是該區非兩大黨的選民較多。
📍「#何謂第三勢力」（圖二）
首先，該篇文章的目的是用來思考這四年台灣政黨的發展狀況，其中獲得政黨補助款的政黨有民主進步黨、中國國民黨、#台灣民眾黨、#時代力量、#親民黨 與 #台灣基進黨，在補助款的挹注下，能否能衝擊台灣的政治板塊。其次界定一下何謂第三勢力，在此我們把兩大黨與在極端統獨光譜的親民黨與基進黨去除，試圖讓台灣政治朝向議題討論與公平正義的方向前進。
📍「#時力在第三勢力的佔比」（圖三）
觀察這次選舉，可以發現很多台灣人投不下藍綠，游離出來成為第三勢力，其中在政黨票最為明顯，有些縣市時力的政黨票開得特別高，例如鄰近的苗栗縣（8.7%）與新竹市（11.5%），然而這就完全代表是時代力量在該地的經營成功嗎？我們看一下目前跟時代力量在票源競爭最大的民眾黨，分別在新竹市拿到15.3%與苗栗縣11.0%，這高出時代力量許多，因此我們初步推測「#新竹市的高政黨票是因為第三勢力的板塊較大」。
我們採取的算法是，將這兩地區的時力政黨票除以第三勢力的票（總票數扣掉國、民、親、基），時力在苗栗縣的第三勢力中拿到34.6%，甚至微高於新竹市在第三勢力中拿到34.4%，所以一個地區時代力量的表現，其實受到最大影響是該地區的第三勢力大小。
📍「#時力在哪個鄉鎮最給力」（圖四）
想知道在哪些行政區特別支持時力，更要進一步探討原因，分析後可以發現，時代力量與民眾黨在選票的競爭上，時力的支持度大約都是民眾黨的七成並無明顯差異，但在嘉義縣與屏東縣幾個縣市中，時代力量的支持度是超過民眾黨的。
為了了解箇中原因，在這裏韋達舉兩個顯著例子：
1⃣第一、嘉義竹崎。在政黨票分別是時力2195票對上民眾黨1885票，時力多了一成五的支持度，這部分合理推測是因為邱顯智律師的故鄉人情票。
2⃣第二、屏東枋寮。在政黨票上更是時力以1830票大勝民眾黨667票，是民眾黨的2.7倍，全台最猛，如果思考一下黃國昌委員樂樂養雞場案的積極度，讓居民願意將選票投給時力是可預期地。
經過前述分析後，時代力量的政黨票支持度在各鄉鎮市區其實都差不多（圖二）。除了嘉義竹崎與屏東枋寮外，苗栗縣的頭份表現不錯，該地是曾玟學議員選區，應是曾議員表現讓鄉親認同。
此外新竹市部分則是因為第三勢力的餅很大，在同樣比例分配下，看起來就很多。因此，未來會建議黨中央，地方經營確實重要，但是從政黨票而言，地方時力的起伏主因有兩個，該地的第三勢力大小與整體時力的平均高低，因此在公平正義的主軸，做的議題要大，全民看得見的，立院表現的影響力會是關鍵。
＃有時間再談談選舉期間的時力起伏
時力在第三勢力的佔比 在 特急件小周的人渣文本- 我們韋達議員的分析不錯，可以參考一下 ... 的必吃
主要是小周老師分享了一篇ptt的分析時力得票率文章，一些分析方式我認為可以更加細膩，看了底下的推文，真的擔心時代力量支持 ... 「#時力在第三勢力的佔比」（圖三） ... <看更多>