關於 是的我在模仿xxy的梗我自己覺得有趣但說不定很多人覺得無聊所以叫我超無聊男子那倒也不為過呀 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

昨天我被邀請去參加電影「幻術」的特映，結果如同我昨天告訴大家的......超乎我想像的有意思！

至於這部電影表現如何呢？我覺得XXY 視覺動物的影評非常非常中肯，大家可以看連結的部分喔。

要說我跟XXY比較不同的部分，是我對這部電影的分數會更高一些(不過也不會高太多，這部電影的立意，也就是政治諷刺這點我給予很高的肯定，但表現出來的效果......不理想；但我是蠻寬容這個部分，畢竟這類型的電影在我國很少很少見，初期的作品總會有許多不成熟或不到位的部分，這是可以被我接納，而且也期待這類型電影在我國發展的)。
為何會更高一些呢？多少跟我成長背景以及我對中國國民黨歷史有些研究，使我對電影前半段特別的有感覺。

如果還想繼續看下去，有兩點提醒：
1.前方有雷，不想被雷的人請趕快脫離。(不過我會討論的是歷史事件，所以其實如果大家去維基百科一下，應該完全就會讓電影前半段的內容徹底爆光)
2.涉及政治話題，所以準備接受好衝擊。
也先題外話一下，為何我這麼寬容這部電影？因為要談政治不是件容易的事，總會被人批評或是噓爆。像我兩度發表跟228相關的言論，一次遭受到強大的負評(但我自己的作品的確不夠全面及完整，是該好好精進才是)，另一次則引發粉絲團的退讚潮，但有些讓我遺憾的，是很多對我不滿的人，其實我覺得他們還沒把我的言論看完就突然爆氣了，這多少讓我感受到無奈。
我先說我對政治的看法，就是「職業不分貴賤、垃圾不分藍綠」，對於過往一些歷史事件我感到遺憾，但是我認為過去的人往往受制於當時的時空環境的影響，很大的必然會做出後人無法理解的事，而我們後人不應該站在後來人的角度過度苛責。就好像我們不應該指責唐朝人為何不實施民主政治。

好了，我已經說了很多話讓人有機會脫離了，接下來進入電影前半段，部分的歷史討論。

.
.
.
.
.
.

最後一次提醒，如果你真的很建議我剛剛提的兩點，趕緊脫離吧。

.
.
.
.
.
.

如果你喜歡民主，或是享受民主，那我必須先說：民主或是現在的成果從來不是理所當然的事。

電影前半段，有出現蔣經國之子─蔣孝武，或是一些國民黨高層，不斷提說「夫人」的意見。
這裡的「夫人」就是指當時居住在美國的蔣介石配偶─蔣宋美齡。在蔣介石過世後，宋美齡雖然很快旅居美國，但仍不時關心中華民國的黨政局勢。事實上，宋美齡甚至在1986年發表過「我將在起」的言論，可見當時在政壇上仍具有相當大的影響力。
或許以我們的後見之明來看，宋美齡的影響力，很大程度是老一輩的國民黨員的自以為，但那畢竟是一股勢力，尤其那時還是蔣家統治體制氣氛相當濃厚的時期，宋美齡的言論，對於剛解除戒嚴，而且在黨內算是小輩的李登輝來說，應該仍有相當大的忌憚。
看看北韓至今仍在金氏家族的三代統治，誰說蔣經國剛過世時，蔣家就完全沒有政治影響力？而如果蔣家真的要全力一搏好站上權力頂峰，那其中產生的衝突或是內耗，其實會讓我細思極恐的。

然後，電影有表現出李登輝在執政初期，開始逐步排除國民黨內的其他勢力，其中最棘手的，就是與郝柏村的「二月政爭」(大家在維基百科還能搜尋到這個條目)。
簡單來說(注意，真的是非常簡單的描述)，當時行政院長郝柏村代表相當一部分的軍方勢力(他曾擔任參謀總長)，他與總統李登輝之間的對決，在當時的外媒來看，很有可能決定我國以後會走向法治體制或是讓軍事介入政治。最後在郝柏村離職行政院長時，確定了中華民國會按法律程序運轉，以及李登輝為首的國民黨本土派大勝老一輩的勢力。

在此要澄清，我沒有要說李登輝很棒棒，或是要批評宋美齡或郝柏村，我想電影前半段是要表達：現今我國民主體制在解嚴後，一開始的跌跌撞撞。
這期間要是真有什麼擦槍走火，或許就會出現像南韓的光州事件(也就是電影「我只是個計程車司機」，這起事件在本電影中也有被提到)。
不要覺得不可能，一次世界大戰的參戰國當初也沒想過會因為一點暗殺事件，結果竟然引爆全歐洲的大混戰。

在電影的前半段給我的省思，一方面是感歎我國從威權體制過渡到民主體制基本算和平的不容易，另一方面則是很想提醒現今大部分的政府官員......拜託不要只會惡搞，別把好不容獲得的權利給玩砸了。

(寫到這，我開始理解XXY覺得註部電影可惜的一點：它想講得太多，但很多方面卻又交代的不夠到位)

總之，我個人、我個人、我個人，覺得這部電影很有意思，卻也認為這部片要改進的空間著實不少。但看在他立意甚好的狀況下，我還是分享這部電影的資訊，有興趣的朋友，不妨多注意吧。

#我不是正式老師
#我是一個歷史愛好者金老ㄕ
#超無聊男子
#感謝您

#是的我在模仿XXY的梗我自己覺得有趣但說不定很多人覺得無聊所以叫我超無聊男子那倒也不為過呀

#影評《幻術》The Shooting of 319 | ★★☆
政治就是一場鬧劇
.

若要說電影是一場魔術，觀眾享受被騙，魔術師設計驚喜時刻，但揭開其中伎倆則顯得荒謬可笑。《幻術》的片名以魔術的概念作為發想，諷刺政治、嘗試挑戰解密歷史事件，並在這個政治環境複雜且紛亂的時局之際，試圖觸碰敏感議題：我認為就電影創作的發想，或是勇敢挑戰新題材而言，我個人給予本片正面肯定。
.

我會把這部片比喻為認真版的《全民大悶鍋》，就如同許多諧星用自己的表演方式，詮釋各個不同的角色；只不過《幻術》嘗試用自己的解釋方式，來拼湊出一個大家都無法解釋的政治案件。有趣的是，因為片中的角色都是我們熟悉的政治人物，有些甚至現在還活躍於政壇；許多角色人物登場，馬上給觀眾一種詭異又真實的氣氛，若是較少接觸政治驚悚題材的觀眾，恐怕無法入戲。
.

看看好萊塢不少類似的政治驚悚題材作品：如近期的《為副不仁》描述了美國前副總統錢尼的故事，當中飾演小布希的山姆洛克威爾，與現實生活的小布希確實確實有些差異；再到描述古巴飛彈危機的《驚爆13天》、調查甘迺迪總統遇刺案的《誰殺了甘迺迪》等作品，演員與真實人物的對照並無法外表100%相似，但至少我們能夠在劇情中理解電影創作者希望透過這次事件，傳達自己對於事件的觀點。
.

換言之，對我而言，《為副不仁》之所以精彩除了克里斯丁貝爾的精彩演技，亞當麥凱一向玩世不恭卻又一針見血的批判口吻，充滿創意巧思的表現手法，加上快速剪輯以及深入淺出地剖析時事，電影雖說記錄錢尼的政治生涯，但我們能夠體會到政治鬥爭的殘酷，以及這些政客如何玩弄權勢、法律或是輿論等骯髒手段。
.

不得不說，319槍擊案在2004年發生時，確實是台灣政壇以及人民對於政治參與的轉捩點。在案件調查疑點重重的情況下，人們似乎也被接下來的「選舉無效」、「國民黨中央黨部暴動」、「國親分裂」，或是幾年後的「紅衫軍倒扁」等事件所埋沒。《幻術》到底想告訴我們什麼，老實說我看到了很多，像是告訴我們政客不分藍綠、台灣的政治環境是歷史共業，或是矛盾的省籍情結、族群衝突、權貴玩弄政治等多種亂象。但它能不能像《為副不仁》、《驚爆13天》或是《誰殺了甘迺迪》的劇情張力來得強烈？我想在如此複雜又多的主題下，什麼都想「玩」一下的情況下，《幻術》仍有很大的改善空間。
.

像是我很喜歡片中利用李登輝曾練過的「劍道」，比喻李登輝在接任蔣經國總統後，對國民黨內部的政爭，對抗李煥、郝伯村等人在劍道場上，不斷切換年輕和壯年時期的李登輝角色，確實充滿巧思及創意。但卻偏偏畫面安插了像是格鬥遊戲的過場動畫，打壞了整體嚴肅氣氛，讓整段劇情呈現相當詭異的氣氛。
.

而故事以李登輝作為主視角，串聯起台灣在二戰後存在的本省人和外省人的矛盾衝突、日式教育在面對光復後的美式作風顯得格格不入，又或者李登輝在希望政治改革開放的民主化過程，一路走來跌跌撞撞的過程，其實原本有相當不錯的著力點加以深化，最後卻在過於保守的敘事方式下，讓電影像是維基百科般地平淡，相當可惜。不斷強調這只是「猜想」的結果，很難讓觀眾有個重心繼續看下去。
.

但我仍然認為《幻術》是部勇敢而且值得鼓勵的作品，看看韓國如今政治驚悚作品不斷推出，有些甚至大膽諷刺了當今在位的政壇人物，他們何嘗不是從一部小製作慢慢做大呢？從《彈道》再到《幻術》，我看到了電影創作者雖然都是以319槍擊案做發想，但如今《幻術》已不再使用假名而大膽使用真實姓名作為角色，足以看得出台灣的電影創作者慢慢在進步，朝向勇於挑戰多元題材的方向前進。或許看完本片，我們會更有興趣關注政治話題，或是對319這起案件有更深一層認識，並嘗試用自己的觀點加以討論，不知不覺中我們其實也參與了政治，不是嗎？
.

台灣上映日期：2019.05.03

#幻術
#theshootingof319
#威視

#我不是工讀生
#我是你的好朋友
#XXY