Search
【現代啟示錄】日本人自炸龍脈上的神宮，台灣就光復了？
相傳日本人統治台灣之初，
努力尋找台灣龍脈，
因為他們相信，島上有一條隱形政治龍脈，
誰能掌控「它」，誰就能統治台灣!!!!
1901年，日本人在台北劍潭山，
找到龍脈蹤跡，
並在上頭蓋了台灣神宮（前身是台灣神社）鎮壓，
沒想到，1944年，
就在神宮即將落成之際，
一架墜落的軍機，
摧毀了鎮守龍脈的神宮，
隔年，日本戰敗，歸還台灣。
這一切，是冥冥之中的巧合？
還是真有其事？
奇怪的是，
蔣介石在這塊龍穴上，
興建了金碧輝煌的圓山大飯店，
但就在1970年，蔣宋美齡大幅整修大殿之後，
台灣竟經歷了前所未有的外交挫敗，
先是退出聯合國、接著中美斷交，
難道是無意間破壞了龍脈嗎？
請鎖定本周日(7/23)晚間19:55分，57頻道東森財經台【現代啟示錄】
#龍脈 #政治
有網友提出史觀跟史實的差別，並要我詳細說明，我的回答如下：
基本上，台灣的歷史教育都多少參有一些史觀的成分，或者說，以後世的角度去看過去的事本身就不可能免除一些主觀，但盡量忠於事實是教育的原則。「日治時期台灣受到五四、新文化運動的影響」這句話本身即不符合史實，真要說的話應是「當時的中國和台灣都受到國際潮流影響」
又，「明鄭」一詞是民族主義之下的產物，當時的人沒有這般稱呼。在鄭成功死後，鄭經馬上就把國號訂為「東寧」，將天興、萬年兩縣升格為州，在在說明其政權已是獨立國家，而其與英國的外交文書中，鄭經的稱呼是堂而皇之的「東寧國主」、「King Of Tyawan」，此舉更是證明東寧是獨立自主的國家。
還有，使用「光復」一詞，這是極度的中國民族主義在作祟。如果就中華民國的邏輯來看當然合情又合理：馬關割讓、日本戰敗、歸還台灣，這是許多人耳熟能詳的故事；但這個版本的說法事實上有它的問題存在，因為它本身就是史觀編寫而成的故事，首先，歸還台灣，日本是否真的指名台灣要歸還給誰？沒有，日本只是向盟軍無條件投降，但沒有說是要「歸還」，更沒有說要還給「誰」；所謂的開羅宣言，也不是條約，而是新聞稿，因此毫無效力可言，而這也是「台灣地位未定論」的由來，請注意這是事實，不是史觀。另外，「歸還」？給誰？中國嗎？好像不見得吧，滿清帝國是否為中國，國際史學家還在論辯呢。
其實會刻意強調「明鄭」、「光復」兩個詞的，也不是只有馬政府，最早把鄭成功拱上民族英雄這個大位的，是19世紀末的滿清政府，為了要鞏固對台灣的統治，以及對抗西方列強，而做的政治宣傳；另一個喜歡如此作為的，是二戰後的中華民國政府，目的也是合理化對台灣的統治，做為其正當性的基礎。以上兩者皆是為了政治目的，罔顧史實，不擇手段的作為，難道21世紀的台灣還要重蹈覆轍嗎？
8月15日，日本戰敗投降日，裕仁宣布無條件投降，接受波茨坦公告要求，開羅宣言諸內容必須實現，台灣、澎湖、東北歸還中國，朝鮮獨立。 投降就是投降，無論裕仁詔書如何 ... ... <看更多>
台灣 光復節# 日本 侵華#馬關條約#九一八事變#七七盧溝橋事變#八年抗日戰爭#天倫撰稿、剪輯、主持：劉超祺博士內容大綱：「臺灣光復節」(Taiwan ... ... <看更多>
日本戰敗歸還台灣 在 [疑問] 為什麼日本會把台灣還給中國? - 看板historia 的必吃
台灣是日本從清國合法取得的
跟日本在二戰期間的擴張毫無關聯
二戰結束時台灣應該已經算是日本固有國土很久了吧
我一直很疑惑
日本為什麼能保留沖繩
而台灣卻會歸還給中國呢?
是怕日本以後會變的太強 所以要平衡各國實力嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.117
... <看更多>