夜市美食網紅社群推薦指南
逢甲夜市、士林夜市、瑞豐夜市和羅東夜市，全台還有哪些好吃好玩的夜市美食，讓網紅、PTT、Dacrd等社群推薦給你！

Search

關於 旋轉門條款台灣 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在旋轉門條款台灣這個產品中，有54篇Facebook貼文，粉絲數超過3,004的網紅酸酸時事鐵絲團，也在其Facebook貼文中提到， Hazel Tseng：UDN 在蹭人家什麼熱度，當年怎麼把人往死裡打的 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10161650378831030&id=241284961029 當年最配合國民黨栽贓抹黑的，就是聯合報；光12月10日到17日短短8...
　同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，數位經濟發展已成為先進國家推動產業提升的重要策略，行政院提案新設數位發展部，整合電信、資安等五大領域，立法院司法及法制委員會今天審查政院草案，朝野立委也分別提出版本，時代力量認為，應設置旋轉門條款防弊，國民黨則表示，行政院必須說清楚，成立數位發展部的用意何在，避免淪為數位東廠。 詳細新聞內容請見【...

「旋轉門條款台灣」的推薦目錄：


旋轉門條款台灣 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文

酸酸時事鐵絲團 By 酸酸時事鐵絲團

2021-09-09 23:52:47 有 0 人按讚
  • Share this:

Hazel Tseng：UDN 在蹭人家什麼熱度，當年怎麼把人往死裡打的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10161650378831030&id=241284961029

當年最配合國民黨栽贓抹黑的，就是聯合報；光12月10日到17日短短8天，聯合報就寫了11篇大、小社論幫國民黨抹黑蔡英文。擔任全案攻擊核心角色的就是經建會主委劉憶如，而許玉君是聯合報當時主跑經建會的記者。

許玉君在這段期間，在聯合報紙本發了至少25篇報導，配合劉憶如放出來的黑資料，緊咬蔡英文不放。其中還在12月30日寫了一篇聯合筆記「謝長廷能圍馬救蔡？ 」指責謝長廷憑什麼透過每日一問，靠罵劉憶如來移轉宇昌案焦點？她很明確地配合劉憶如的抹黑方向，大罵蔡英文是違反利益迴避、濫用特權、違反旋轉門條款。還罵被抹黑的受害者蔡英文，除了罵國民黨以外，從未對宇昌案作任何事實說明，只想把媒體當成傳聲筒，這種總統候選人如何讓人民期待？

許玉君亦步亦趨地陪劉憶如打完這場骯髒的人格毀滅戰後，就在2012年初請辭聯合報。原本規畫轉職電視台，不過因抹黑有功而升任財政部長的劉憶如，想起這位合作愉快的好夥伴，因此三顧茅廬，帶著許玉君進財政部當她機要。

這位許玉君，就是時代力量新北市立委候選人張衛航的太太。

許玉君在劉憶如造假公文日期的12月9日當天，可是意氣風發地搶占頭版頭、A3全版。自己也見獵心喜地發臉書大讚劉憶如成功輔選。

不過在民進黨12月13日出示原件，顯示劉憶如變造日期後。許玉君馬上替劉憶如感到不捨兼惋惜，擔心馬英九因此無法連任。

蔡英文在12月16日親自說明，破除國民黨的抹黑。許玉君就非常不爽，認為蔡英文沒落入他們這些邪惡媒體的陷阱，就是千該萬死。發臉書詛咒蔡英文落選。

為回應蔡英文記者會。劉憶如當天召開記者會反駁，自己從沒說過宇昌或台懋創投是弊案，也沒有說是違法，只是本於職責請蔡英文澄清大家疑惑。許玉君失望到再發臉書，罵劉憶如浪費社會資源。

此時，國民黨看抹黑已達成效，暫時收兵。許玉君就發臉書替劉憶如感到不值。

許玉君進入財政部後，曾經因為劉憶如提出證所稅的同時，遇到文林苑轉移焦點，感到慶幸萬分。還期待證所稅推出後，可以重創股市，讓她撿便宜。至於證所稅的下場，有興趣的去查一下就知道了。

時代力量立委候選人的太太，當年居然就是台灣總統選舉史上最大抹黑案的要角，而且還是全心投入其中，替親中政權殘害蔡英文，事後還因功被拔擢進財政部任職。

這種價值，是支持台灣的選民可以接受的嗎？

#為什麼不能相信時代力量系列
#黨國側翼
#時力三寶
#加蔥收割
#抹黑說謊
#雙重標準

【回顧】#國共一家禽_看不出你跟共產黨有什麼不一樣系列
一「素人律師參選立委 其妻原來是宇昌案抹黑要角？ | 芋傳媒 TaroNews」-【時代力量】
ㄧ「前中研院長翁啟惠「浩鼎案」獲監院平反　監委痛斥檢方人格謀殺」-【國民黨】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1529135553893185&id=584986081641475

Tags:
酸酸時事鐵絲團

About author
公民不要太嚴肅 , 開開心情酸時事 。
3004 followers 2792 likes
View all posts

旋轉門條款台灣 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最讚貼文

官逼民反_人民當家 By 官逼民反_人民當家

2021-06-18 22:05:01 有 21 人按讚
  • Share this:

在台灣，辦大案要有大證據，辦大官要有大證據，辦有錢人、名流也要有大證據，「法官通常在審理這一類型案子都會回到刑事訴訟法，也都會堅持證據裁判，加上重大經濟犯罪案件的被告，大多都有相當雄厚的經濟實力以及豪華律師團相挺，這些豪華律師團，過去有一半以上擔任過法官、檢察官，不少更是曾任黑金專組，對於偵查機關如何審理，自是瞭若指掌。」吳景欽嘆息表示，「司法官有所謂的「旋轉門」條款，但檢察官轉任律師，卻沒有這一類的條款，儘管不少人常說公務員的旋轉門條款是形式大於實際，至少聊勝於無，多少仍有約束力，在司法圈卻完全沒有。」
#假司改 #檢察官 #大法官 #吳景欽

Tags:
官逼民反_人民當家

About author
沸騰的心，透析的眼，惡官『逼』良民『反』 熱血公民一起掀開無良政府部門不公不義的真相!!! 　
7787 followers 7329 likes "http://blog.naturalhumanrights.com/"
View all posts

旋轉門條款台灣 在 賴品妤 Facebook 的最佳貼文

賴品妤 By 賴品妤

2020-12-23 17:43:50 有 2,257 人按讚
  • Share this:

今天我針對「國家重點領域產學合作及人才培育創新條例草案」質詢 ＃教育部長 ＃潘文忠，能讓產學接軌，我當然非常鼓勵，但這些重點大學與創新發展領域都是台灣未來的希望，不可不慎，我也提出三大疑問：
　
❓第一問：教育部如何確保出資方不會介入大學自主？
目前看來，未來以創新發展成立的研究中心，學院的人事、師資、課程安排、招生方式，都沒有相關規範，極有可能都會是出資方決定。且如只有單一企業資助，該如何保障學生權益，避免學生變成免費勞工，被迫接受出資方的壓榨？
　
❓第二問：教育部有提到未來將有監督會、管理會來審查。但該如何確保兩會能維持公平運作？
未來，可以想見，會有許多企業財團成立「財團法人」，主張「非營利事業」，去規避公務員服務法第14條之1的旋轉門條款，去擔任董事會成員，介入大學自主，並以此作為政商權力交換的籌碼，目前也沒有見到教育部有提出對案。
　
❓第三，也是我最憂慮的，教育部如何杜絕中國以「＃千人計畫」模式，透過「＃長江學者」直接竊盜台灣知識產權？
中國利用優秀大學的名聲和威望，來掩蓋特殊目的之行動，在英國倫敦政經學院就已經發生。倫敦政經學院原訂開設的中國課程，是由上海「成為資本」（Chengwei Ventures）創辦人李世默出資贊助。這筆捐款不只用來資助與中國相關的課程，更直接要求要由一群「來自中國的優秀學者」來督導。
而台灣就是被中國侵略與威脅最嚴重的國家，對於這樣的紅色入侵，教育部有沒有做好準備？
　
我希望教育部重視我今天提出的三個問題，部長也有承諾會再向我辦公室提供相關報告。我了解大學需要資金來培養人才，也需要國際化。但我也希望教育部能審慎處理，萬一為了引入資金，卻犧牲學術自由或是被盜取研究成果，就真的是得不償失了。
＃教育部 ＃教育文化委員會 ＃防止紅色入侵 ＃學術自由

Tags:
賴品妤

About author
我是賴品妤！民進黨新北市第十二選區立法委員。 汐止、金山、萬里、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮 的好朋友！ 汐止服務處：汐止區大同路二段493號 瑞芳服務處：瑞芳區明燈路二段40號之1
173578 followers 161609 likes
View all posts

旋轉門條款台灣 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答

公視新聞網 By 公視新聞網

2021-05-05 15:15:11 有 108 人看過 有 2 人喜歡
  • Share this:

數位經濟發展已成為先進國家推動產業提升的重要策略，行政院提案新設數位發展部，整合電信、資安等五大領域，立法院司法及法制委員會今天審查政院草案，朝野立委也分別提出版本，時代力量認為，應設置旋轉門條款防弊，國民黨則表示，行政院必須說清楚，成立數位發展部的用意何在，避免淪為數位東廠。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/524706

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

post-title
公視新聞網

About author
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容，以及多元觀點。
178000 subscribers viewes
View all posts

旋轉門條款台灣 在 路怡珍 Youtube 的最佳貼文

路怡珍 By 路怡珍

2020-05-25 22:17:14 有 22,373 人看過 有 606 人喜歡
  • Share this:

流行病學家出身、「史上最忙副總統」#陳建仁 回中研院，這件事情讓美國科技公司CEO很驚訝。台灣跟美國政治人物差別是什麼，什麼是「旋轉門」，還有你知道美國總統一年賺領多少錢？

點名： 陳建仁 Chen Chien-Jen #高盛 #大藥廠 #油業

post-title
路怡珍

About author
路怡珍 Catherine Lu 的新聞播報、開箱影片與專訪。 News anchor programs, unbox video, and sit down interviews with Catherine Lu ✔]官方網站Official Website ：www.catelu.com ✔Facebook粉絲頁：? 主播 路怡珍 ✔Instagram：?Catethesia
0 subscribers viewes
View all posts

旋轉門條款台灣 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳貼文

蕭美琴立委辦公室 By 蕭美琴立委辦公室

2014-10-15 13:18:34 有 125 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

口頭質詢─
▶關注我國經貿整體策略之時，免不了要關注TPP的現況，現在美日的談判遇到了困境，這會不會影響我國TPP的談判與時程。若延續到明年，美國時逢選舉、日本安倍內閣雖然支持度高，將有很多的變數。經濟部對TPP談判進展與時程的研判為何？今年還有無機會談成？
經濟部政次卓士昭：根據各方智庫收集的資訊，美國與日本因農產品等方面未獲進一步進展，美國又因為選舉不太可能在此時簽署貿易授權法案，所以今年年底前談成是困難的。
▶據本席向一些澳洲官員了解，其並未把我國當作FTA優先談判的對象，因為我國沒有全力在推動。現今談判的能量是一面倒的集中在與中國的貨貿協議上，整體談判人員的能量是否足夠因應現今多方的談判工作？
經濟部政次卓士昭：我們也有發現這個問題，在馬總統的指示下，經濟部在去年開了第一期的經貿談判與訴訟人才的培訓班，今年五月已經結訓，共約三十人，明年將會開辦第二期。
▶培訓班中的二三十人，是怎麼挑選？甚麼背景？有些旋轉門條款完善的國家，公私部門專業人才甚至可以輪調，這些人才與做法在談判上更能了解產業現況和需求。台灣民間人才很多，不應該繼續用傳統的官僚心態，不碰觸爭議領域，應該強化與民間的連結，才能善盡溝通與強化談判的能量。
經濟部政次卓士昭：這些人是從部會中挑選出的中高階公務人員。
▶談判過程中，本席非常同意我國應該善用台商的力量，舉凡泰國台商，有非常強大的組織力，故經濟部有必要去做所謂的整合與盤點。
▶本席長期關心我國與印度的關係，去年我國就完成與印度FTA初步評估報告，結論相當正面。印度大選後，後續是否有所進展？把握新政府欲有新作為的契機？
經濟部政次卓士昭：印度新總理莫迪上任後，我方與其互動十分密切，例行次長級會議即將召開，我方亦有涵蓋官方民間的出訪團。

post-title
蕭美琴立委辦公室

About author
我是蕭美琴。每一次的挑戰，無論成功或失敗，都是一種磨練。 「根越深，我們就站得越穩」，美琴未來除了在立法院開會外，都會留在花蓮服務，在土地上穩穩地深耕，堅持對鄉親的承諾，肩負「為人民發聲」的責任。 網路服務處連結http://www.bikhimtaiwan.org/
1470 subscribers 569170 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

旋轉門條款台灣 在 [問題] 去年台灣之星雙11旋轉門條款- 看板MobileComm 的必吃


作者Lenoid (相信我)
看板MobileComm
標題[問題] 去年台灣之星雙11旋轉門條款
時間Tue Nov 2 17:07:09 2021


(旋轉門條款)，係指「本專案綁約期間內用戶若將原有同一證號下之除本專案之外其他原已申辦之台灣之星門號終止契約、解約、降低資費或異動(過戶)原已申辦專案時，申辦之第一門及第二門雙11優惠門號資費將恢復原牌告月租費$799/499。」

去年雙11時申辦了188+94一組門號，當時名下無任何台星門號，現在不得已要將94解約，去電客服，客服告知94解約的話，188也會恢復牌價。

我的理解是，申辦雙11專案前，已有A門號（除本專案之外其他原已申辦之台灣之星門號），申辦188+94，則A門號不能有任何異動，但188、94皆非屬於除本專案之外其他原已申辦之台灣之星門號，看起來94解約也不會影響到188，請問大家客服的回答是正確的還是我理解有誤？

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2211.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.39.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1635844031.A.0DC.html
→ cmoeoo : 錯的，可以看截圖 11/02 17:11
推 ivanbiker : 「除本專案之外其他原已申辦之台灣之星門號」 11/02 17:22
→ ivanbiker : 意思是包括本專案的二個門號 + 原本已有的門號 11/02 17:22
推 ivanbiker : 但是單獨取消第二門半價的那個，好像應該是不影響 11/02 17:28
推 RonanXidi : 看起來，單獨取消第二門半價，應該啦，跟客服吵吵 11/02 18:13
→ RonanXidi : 看 11/02 18:13
→ RonanXidi : 是不影響 11/02 18:14
推 beertwt : 我覺得這個條款是在規定第3個門號，你的情況應該不 11/02 18:16
→ beertwt : 適用，而是要去看合約裡其他是否有說明。 11/02 18:16
推 popopal : 看你94有沒有綁約阿 沒綁就退了 11/02 18:56
推 barkids : 不用能覺得，契約就是契約，民法上效果！第2門半價 11/02 19:11
→ barkids : 條款和旋轉門條款無關，指涉的標的完全不同。當你 11/02 19:11
→ barkids : 取消同申辦的附屬第2門後，系統會自動判定第1門的 11/02 19:11
→ barkids : 應出帳金額為原優惠價，是客服自己搞錯了，或你們 11/02 19:11
→ barkids : 溝通不充分有誤會，可要求換找客服主管來諮詢服務 11/02 19:11
→ shengshampoo: 的確契就是契約，可是也要完整的審視契約裡所有的 11/02 19:21
→ shengshampoo: 條文，總不可以僅選擇性揭露其中一兩個做自身最有 11/02 19:21
→ shengshampoo: 利的解讀。 11/02 19:21
→ shengshampoo: 照樓上的處置，最後還是要走司法途徑打官司，由法 11/02 19:23
→ shengshampoo: 官審理了。 11/02 19:23
→ shengshampoo: 現階段，台星188+94要退掉，乾脆就同進同退，一次 11/02 19:25
→ shengshampoo: 全把188+94門號一併退租，比較省事省心。 11/02 19:25
推 popopal : 188+94不是可以單獨退94 也沒合約限制不是? 11/02 19:28
→ shengshampoo: 別再湊熱鬧擠雙11活動，三雄999資費辦一辦就好了。 11/02 19:31
→ shengshampoo: 188+94當然可以退94，只是188 11/02 19:34
→ shengshampoo: 的優惠差價，要不要回補由用戶買單，沒有官方一致 11/02 19:34
→ shengshampoo: 性的說法。 11/02 19:34
→ shengshampoo: 也許原提問可以肉身嘗試，把自身的結果分享給版友 11/02 19:35
→ shengshampoo: 。 11/02 19:35
→ shengshampoo: 溝通不充分，雙方有誤解等敷衍空泛說辭聽多了。找 11/02 19:41
→ shengshampoo: 上級客服主管說明也是如此。找消保糾紛協商機制也 11/02 19:41
→ shengshampoo: 不過是以雙方可接受調解為前提。 11/02 19:41
→ popopal : 我記得當時討論是說可以單獨退 不過畢竟少數XD 11/02 19:42
→ shengshampoo: 用戶不滿意，想爭一口氣，還是得花額外大筆費用請 11/02 19:43
→ shengshampoo: 律師打官司爭取權益。 11/02 19:43
→ shengshampoo: 如果真的打官司，樓上可以揪團當證人。 11/02 19:46
→ win0330 : 台星雙11不是都綁30個月嗎？94應該還在合約中要怎 11/02 19:49
→ win0330 : 麼退掉？繳違約金？ 11/02 19:49
→ shengshampoo: 94 的違約金沒有爭議，不過另外188的優惠資費是否 11/02 19:57
→ shengshampoo: 喪失，才是需要關注的。 11/02 19:57
→ shengshampoo: 悲觀的看待，在這裡討論的老半天，還不如尋找一個 11/02 20:01
→ shengshampoo: 正義騎士，以小蝦米力抗大鯨魚，在法庭上把企業花 11/02 20:01
→ shengshampoo: 大錢聘請的大律師群鬥到，贏得鄉民們的愛戴。 11/02 20:01
→ win0330 : 去年雙11條款有說明 舊門號退掉 雙11就變499+499 11/02 20:10
→ win0330 : 也有提到188退掉94就變499 但是就沒提到94退掉會如 11/02 20:10
→ win0330 : 何 11/02 20:10
→ win0330 : 11/02 20:13
推 leolintw : 一樓的截圖裡右下角不就有說「但第二門可單獨取消 11/02 20:19
→ leolintw : 」，原po的94不就是第二門了嗎？ 11/02 20:19
→ win0330 : 只是客服講的跟大家認知有點出入 會有點不知所措吧 11/02 20:22
推 cmoeoo : bee大，常理來說這二個條款是分開的，但是台星把它 11/02 20:29
→ cmoeoo : 綁在一起了(違反了什麼原則就不說了)，影片請見↓ 11/02 20:30
→ cmoeoo : https://tinyurl.com/yevytrjh 1:18:33 處可以看到 11/02 20:31
→ cmoeoo : 至於第二門可單獨取消是指"30個月內"還是"不綁約"時 11/02 20:32
→ cmoeoo : 確實都沒有講清楚(如影片內容所述)，所以我要修正我 11/02 20:33
→ cmoeoo : 第一行的推文內容，這個我不確定 11/02 20:33
推 beertwt : 哦截圖有可單獨取消那就不會影響188了，不過的確取 11/02 20:55
→ beertwt : 消94的會怎樣上面看不出來 11/02 20:55
推 tentaikanso : 推barkids，首先一樓截圖就有說第二門可單獨退，就 11/02 21:28
→ tentaikanso : 算在正式契約裡面沒有寫明第二門94元的可單獨退，但 11/02 21:29
→ tentaikanso : 若是同樣沒有寫明94元門號退租會影響第一門188元優 11/02 21:29
→ tentaikanso : 惠的話，依照定型化契約疑義有利消費者之原則，應該 11/02 21:30
→ tentaikanso : 認為單退94元門號不影響188元門號優惠。 11/02 21:31
→ tentaikanso : 建議原PO再問問不同的客服。 11/02 21:32
→ tentaikanso : *定型化契約疑義應以有利消費者之解釋原則 11/02 21:33
→ tentaikanso : 另外188+94應該都算是雙11方案(即所謂本專案)門號 11/02 21:34
→ cmoeoo : 我打錯ID，我回的是barkids大 11/02 22:21
→ coco531029 : 我記得當初活動就有說兩隻一起才有優惠，退租任何一 11/03 01:07
→ coco531029 : 隻月租回到沒有折抵的訂價 11/03 01:07
→ cmoeoo : 如果樓上是對的，明明第2個門號與第1個門號的優惠一 11/03 01:37
→ cmoeoo : 是因為188才有94，所以一定不能退188；但是94是自由 11/03 01:38
→ cmoeoo : 增辦的，大概能綁住的理由就是因為給了折扣優惠 11/03 01:39
→ cmoeoo : 了不起就賠個違約金，怎會連188都恢復原價，太不合 11/03 01:40
→ cmoeoo : 理了...副約竟然影響主約，台星真的完全不照法理走 11/03 01:41
→ cmoeoo : 自創「公平申辦原則」真是太厲害了... 11/03 01:42
推 tentaikanso : 樓上，原PO問的是去年188+94當中的94元門號可否單 11/03 08:58
→ tentaikanso : 獨退租而不影響188元優惠，涉及你自己在一樓截圖內 11/03 08:58
→ tentaikanso : 的「第二門半價條款」跟「公平申辦原則」沒有關係 11/03 08:58
→ tentaikanso : ，定型化契約有疑義就是以有利消費者為解釋原則。 11/03 08:58
→ tentaikanso : 要提供法律見解，請確認是否正確，如果認為台星契 11/03 08:58
→ tentaikanso : 約嚴重到自始當然確定無效，請對自己的見解負責， 11/03 08:58
→ tentaikanso : 具名向NCC申訴台星契約顯失公平。 11/03 08:58
→ tentaikanso : 另外雙11方案是另外申辦門號，沒有什麼主副約，法 11/03 09:00
→ tentaikanso : 律上用語也是「主附約」 11/03 09:00
推 cmoeoo : 謝謝t版友指教喔，幫我糾正打錯字的部分。我呢在寫 11/03 13:02
→ cmoeoo : 回應時至少會查證，不會只看別人貼的文字和截圖。 11/03 13:02
→ cmoeoo : 之前版友說台星有在申辦時說一定要綁在一起才有188 11/03 13:02
→ cmoeoo : +94的優惠，我回應說若此說法為真，公平申辦原則真 11/03 13:02
→ cmoeoo : 的很厲害。我後來也去查證了確實影片有講到，一定 11/03 13:02
→ cmoeoo : 要188+94要從頭到尾都跑完才有優惠。然後公平申辦 11/03 13:02
→ cmoeoo : 原則下面就是有二：一個是旋轉門條款、一個是第二 11/03 13:02
→ cmoeoo : 門半價，這二個條款相互掛勾，這是台星自創的，怎 11/03 13:02
→ cmoeoo : 會無關公平申辦原則呢，你說他兩個契約各自獨立， 11/03 13:03
→ cmoeoo : 但它拿188綁94，94不能取消，這叫各自獨立嗎? 難道 11/03 13:03
→ cmoeoo : 我不能說這個公平原則很厲害嗎?它既不像一般的主附 11/03 13:03
→ cmoeoo : 約，也不像二個主約，完全違反正常的法律邏輯呀， 11/03 13:03
→ cmoeoo : 我說他厲害就要叫我去申訴?然後我去查合約，合約也 11/03 13:03
→ cmoeoo : 沒有規定的不清楚，在合約書第5點就有說明合約專案 11/03 13:03
→ cmoeoo : 綁約期間內任一組合優惠門號終止，本專案就恢復牌 11/03 13:03
→ cmoeoo : 告月租499。所以說沒有定型化契約有疑義者以有利於 11/03 13:03
→ cmoeoo : 消費者解釋適用。這個版友提出疑問，我自己找資料 11/03 13:03
→ cmoeoo : 看能否給予回答，有疏漏我也會自己更正，並非只依 11/03 13:03
→ cmoeoo : 別人給的、別人說的在那裡評論、假設，你有必要這 11/03 13:03
→ cmoeoo : 樣一直針鋒相對嗎? 一直說我給錯誤的法律見解，我 11/03 13:03
→ cmoeoo : 是認為台星自創的原則違反一般原理原則，消費者應 11/03 13:03
→ cmoeoo : 該有權利去申訴，但我這篇有叫版友去申訴嗎?我就說 11/03 13:03
→ cmoeoo : 過我沒有辦雙11了沒有資格去申訴吶，我評論這個台 11/03 13:03
→ cmoeoo : 星自創的公平申辦原則很厲害是我的自由，此篇我並 11/03 13:03
→ cmoeoo : 沒有建議人家去申訴，你幹麻一直追著叫我去申訴?我 11/03 13:03
→ cmoeoo : 貼出違反消費者保護法和民法，說有顯失公平的情況 11/03 13:03
→ cmoeoo : ，你就說我文義解釋。我說有違反對價衡平原則和加 11/03 13:03
→ cmoeoo : 重消費者義務，而且是針對"舊約"完全沒有任何補償 11/03 13:03
→ cmoeoo : 和優惠，你一直跳針說有，又說對價衡平只存在保險 11/03 13:03
→ cmoeoo : 法，然後又說公平會只講不正當法律連結所以我是錯 11/03 13:03
→ cmoeoo : 的，我已不想再和你繼續討論，那篇新聞明明有三個 11/03 13:03
→ cmoeoo : 人提出不同角度切入，認為可能有違法的情況，你卻 11/03 13:03
→ cmoeoo : 只抓著公平會的理由來說我有誤?我覺得你根本已失去 11/03 13:03
→ cmoeoo : 客觀討論，不想與你繼續討論，你又來這篇叫我自己 11/03 13:03
→ cmoeoo : 去申訴，很明顯是在戰我啊。倘若你認為舊用戶取得 11/03 13:03
→ cmoeoo : 申辦資格就是一種優惠，我並不認同，應要有實質上 11/03 13:03
→ cmoeoo : 直接讓舊門號有受益才是優惠，明明就強迫舊門號平 11/03 13:03
→ cmoeoo : 白多綁30個一樣的月租，說他有受益?明明就過於牽強 11/03 13:03
→ cmoeoo : 好嗎。因為你一直沒搞懂爭點，我實在不想和你繼續 11/03 13:03
→ cmoeoo : 討論，你又追來這篇要我自己去申訴，你不覺得你太 11/03 13:03
→ cmoeoo : 過了嗎?請T版友爾後不要再針對我的推文回應，否則 11/03 13:03
→ cmoeoo : 我認為你是在挑釁。 11/03 13:03
→ cmoeoo : 更正誤繕，是消保官不是公平會。 11/03 16:07
推 tentaikanso : 還是就事論事，先更正前面推文的錯誤說法，原PO問題 11/03 18:28
→ tentaikanso : 涉及「第二門半價條款」，和「旋轉門條款」無涉。 11/03 18:29
→ tentaikanso : 另外，旋轉門條款就是不利限制，但遵循旋轉門條款的 11/03 18:32
→ tentaikanso : 利益就是享受188+94元門號優惠，從我先前引用的判決 11/03 18:33
→ tentaikanso : 來看，並不會因此該當消保法第12條與民法第247-1條 11/03 18:34
→ tentaikanso : 的「顯失公平」。 11/03 18:34
→ tentaikanso : 「又系爭契約雖有違約金之約定，但同時有優惠方案， 11/03 18:35
→ tentaikanso : 並非單純加重上訴人之責任，上訴人於享受優惠方案同 11/03 18:36
→ tentaikanso : 時，併受有不得提前解約之限制，並無重大不利益之處 11/03 18:37
→ tentaikanso : ，否則上訴人一旦享受優惠方案之後，隨即解約，被上 11/03 18:38
→ tentaikanso : 訴人豈不反受其害，是兩造違約金之約定，自屬有效。 11/03 18:38
→ tentaikanso : 」(臺灣高等法院93年度上易字第234號民事判決) 11/03 18:39
→ tentaikanso : 話說旋轉門條款跟第二門半價條款的思考很一致，避免 11/03 18:40
→ tentaikanso : 「辦新退舊」或「辦低退高(資費)」 11/03 18:41
→ tentaikanso : 而雙11方案的限制(跟舊約連動)和效果(取消優惠)要 11/03 18:41
→ tentaikanso : 一起看，所以拿「旋轉門條款」對應你所說的「舊約優 11/03 18:43
→ tentaikanso : 惠」會把不同的契約混雜在一起。言盡於此，也很歡迎 11/03 18:43
→ tentaikanso : 你拿更新的實務見解打我臉，我家附近台星訊號不錯。 11/03 18:44
→ cmoeoo : 你找了一個錯誤的判決，你應該用110中消簡3來說目前 11/03 20:08
→ cmoeoo : 已經有判決認定台灣之星這個旋轉門作法是合法的未侵 11/03 20:08
→ cmoeoo : 害消保法才對呀。可惜這篇只有地院沒上訴，不具參考 11/03 20:09
→ cmoeoo : 價值。 11/03 20:09
→ cmoeoo : 你找的判決是針對本約有違約金又有優惠，所以本來就 11/03 20:10
→ cmoeoo : 不會有顯失公平的情況。你要找的應該是「新約」影響 11/03 20:11
→ cmoeoo : 「舊約」的情況才是符合爭點的討論。我剛貼的那個判 11/03 20:11
→ cmoeoo : 決，法官認為締約過程有非常多告知旋轉門條款的機會 11/03 20:12
→ cmoeoo : 所以已盡告知義務，所以沒有違反消保法。 11/03 20:12
→ cmoeoo : 至於有無違反公平互惠和顯失公平的情況，該判決是以 11/03 20:16
→ cmoeoo : [回復至原月租費而不再繼續享有優惠]而已就帶過認為 11/03 20:16
→ cmoeoo : 沒有違法，根本沒有處理這個條款是否無效。當然也應 11/03 20:16
→ cmoeoo : 該是當事人沒有去主張這個東西才沒有去著墨。所以現 11/03 20:17
→ cmoeoo : 在新聞中的當事人要從這方向去爭執，就能看到法院如 11/03 20:17
→ cmoeoo : 何去認定是否有違法的情況，不然目前沒有其他判決可 11/03 20:18
→ cmoeoo : 以參考這種特殊的旋轉門條款的見解 11/03 20:18
→ cmoeoo : 我討論的從來都不是188+94有顯失公平，我說的是在申 11/03 20:26
→ cmoeoo : 在188+94之「前」的舊門號，被要求一併延長合約30個 11/03 20:27
→ cmoeoo : 月，卻沒有給予相對應的補貼或補償，有顯失公平。然 11/03 20:27
→ cmoeoo : 而你可以主張老客戶有取得申辦資格就是一種優惠，但 11/03 20:28
→ cmoeoo : 我覺的那不是一種實質性的優惠。好了我不想一直重覆 11/03 20:28
→ limitlimit2 : 高雄新申辦雙11到府申辦可站內登記 11/03 20:30
→ tentaikanso : 樓上L的推文是不是有踩到版規？ 11/03 21:54
→ tentaikanso : 話說你果然不是從「原則」或「標準」的角度去理解 11/03 21:55
→ tentaikanso : 我引用判決該段文字是代表，目前法院實務對「顯失公 11/03 21:56
→ tentaikanso : 平」的標準，配合民法第247-1條來看，要「單方面減 11/03 21:57
→ tentaikanso : 輕或免除業者責任」and/or「加重消費者責任」等情形 11/03 21:58
→ tentaikanso : 才算。以「旋轉門條款」來看，雖然對消費者有加重責 11/03 21:59
→ tentaikanso : 任(其他原門號不得異動)的條件，但同時也有利消費者 11/03 21:59
→ tentaikanso : 的效果(享受優惠方案)，除非法院改變見解，不然難謂 11/03 22:00
→ tentaikanso : 顯失公平。 11/03 22:00
→ tentaikanso : 另外，所謂契約「無效」就是指契約條款「自始當然確 11/03 22:01
→ tentaikanso : 定」的絕對無效，不會因為是否有先行告知而異其效果 11/03 22:01
→ tentaikanso : ，當然是在契約條款有效前提下去討論告知義務。 11/03 22:05
→ tentaikanso : 謝謝你提供最新的判決，至少目前法院是穩定的認為旋 11/03 22:06
→ tentaikanso : 轉門條款是對消費者不利約定的同時，亦提供優惠利益 11/03 22:06
→ tentaikanso : 「且該條款中除申辦之專案門號外，雖另要求申辦人其 11/03 22:07
→ tentaikanso : 他在被告公司的門號亦同受拘束，然被告也同時提供月 11/03 22:07
→ tentaikanso : 租費優惠之方案予消費者，且縱使消費者有違約情事， 11/03 22:08
→ tentaikanso : 亦僅係回復至原月租費而不再繼續享有優惠，卻無其他 11/03 22:08
→ tentaikanso : 任何違約罰款等處置，則難認該條款有違反平等互惠原 11/03 22:09
→ tentaikanso : 則，或對消費者有顯失公平之情事存在，是原告另主張 11/03 22:10
→ tentaikanso : 該旋轉門條款違反消費者保護法第 11 條第 12 條及第 11/03 22:10
→ tentaikanso : 14 條等規定為無效，且不應構成契約之內容，均屬無 11/03 22:11
→ tentaikanso : 據。」臺中簡易庭 110 年度中消簡字第 3 號民事判決 11/03 22:11
→ cmoeoo : 實務要引用判決內容，首先會先看案件事實是否相當， 11/03 22:14
→ cmoeoo : 然後才會去引用內容，這也就是為何早期沒有留判決內 11/03 22:14
→ cmoeoo : 沒有留案件事實的判例後來被學者們罵，進而取消的原 11/03 22:15
→ cmoeoo : 因，因為沒有可以對照的案件事實就去援用，根本會移 11/03 22:15
→ cmoeoo : 花接木，所以現在判例才會取消改用別的東西取代= = 11/03 22:16
→ cmoeoo : 所以我會先看案件事實，再去決定要不要看你引用的內 11/03 22:16
→ cmoeoo : 容，就是這個原因。還有，我當然知道契約無效是自始 11/03 22:17
→ cmoeoo : 當然無效，不因告知而有所影響。所以我也有說了，這 11/03 22:17
→ cmoeoo : 個判決根本沒有先處理這個條款是否無效，而是直接去 11/03 22:17
→ cmoeoo : 從契約角度認定有無違法事實，可能是當事人未主張該 11/03 22:18
→ cmoeoo : 條款有無效事由存在，所以法官不能加以著墨 11/03 22:18
→ cmoeoo : T大應該要認真看一下我的文字，不然每次都沒抓到重 11/03 22:19
→ cmoeoo : 點很難和你討論.. 11/03 22:19
→ cmoeoo : 你拿一個「本約」討論顯失公平，與爭點「舊約」是不 11/03 22:21
→ cmoeoo : 同的，無法加以援用。 11/03 22:21
→ tentaikanso : 法院這段就在處理無效。 11/03 22:23
→ cmoeoo : 然後實務對於旋轉門條款至少要幾十個判決都採相同見 11/03 22:23
→ cmoeoo : 解才叫穩定，才產生一個判決只是個案法官認定而已 11/03 22:24
→ tentaikanso : 原告主張旋轉門條款顯失公平無效，法院直接打臉。 11/03 22:24
→ cmoeoo : 給你一個不採顯失公平的判決，是要教你如何找判決 11/03 22:24
→ tentaikanso : 然後法院對於「顯失公平」的標準很清楚，減免業者責 11/03 22:24
→ tentaikanso : 任，或是加重消費者的義務。 11/03 22:25
→ cmoeoo : 我給的判決我會沒看到這段嗎...我就說他只針對「沒 11/03 22:26
→ tentaikanso : 專業的法律人是要從多種多樣的事實中去歸納出法律原 11/03 22:26
→ tentaikanso : 則，不是說「事實不一樣不能互相援用」。 11/03 22:26
→ cmoeoo : 有其他的違約處置，而只是恢復原方案」認定沒有違反 11/03 22:26
→ cmoeoo : 顯失公平和互惠原則，然後就直接跳到沒有無效事由 11/03 22:27
→ cmoeoo : 根本就沒有去處理。難道我表達的不夠清楚嗎？ 11/03 22:27
→ cmoeoo : 言盡於此，實務操作就是這樣，你要指摘和課本不同 11/03 22:29
→ tentaikanso : 綠字部分，法官早講到了 11/03 22:30
→ cmoeoo : 我可以理解，這也是教授一直罵的~不過實務就是這樣 11/03 22:31
→ tentaikanso : 另外，你對判例制度的消失有很大的誤解。判例來自於 11/03 22:31
→ tentaikanso : 最高法院法官的選擇，而且違背判例在過去實務見解等 11/03 22:31
→ cmoeoo : 我不是沒看到這句話，他就只是帶過並沒有去涵攝為何 11/03 22:32
→ tentaikanso : 同判決違背法令可上訴，但是沒人能對判例提出釋憲聲 11/03 22:32
→ tentaikanso : 請，所以重點是司法權侵入立法權還不受拘束，跟事實 11/03 22:32
→ tentaikanso : 無關。 11/03 22:32
→ cmoeoo : 我並沒有誤解，判例制度的消失原因有很多元，我說的 11/03 22:33
→ cmoeoo : 是其中一個，你說的是制度上無從救濟，面向不同 11/03 22:34
→ cmoeoo : 這個判決若上訴一定會被打掉，因為太多沒有涵攝 11/03 22:35
→ tentaikanso : 沒關係，反正實務判決上對於「顯失公平」的標準或是 11/03 22:35
→ tentaikanso : 「旋轉門條款」具體的解釋，都證明了你的見解有誤。 11/03 22:36
→ cmoeoo : 判決本來就會有肯否見解，只有一個判決你就說我有誤 11/03 22:37
→ tentaikanso : 法官已經依照三段論證處理，去把事實與規範連結適用 11/03 22:37
→ cmoeoo : 你也真是主觀啊。佩服~ 還是等看看新聞的原告是否提 11/03 22:38
→ tentaikanso : ，只能說「歡迎你提出不同見解的判決」。 11/03 22:38
→ cmoeoo : 告吧，OK? 11/03 22:38
→ cmoeoo : 對於一個連判決都不會找的..我應該不要花太多時間 11/03 22:39
→ tentaikanso : OK喔，反正你所謂「旋轉門條款顯失公平」在現行實務 11/03 22:39
→ tentaikanso : 是被否決的。 11/03 22:39
→ cmoeoo : 還有..去問問老師對價衡平是否只有在保險法裡吧 11/03 22:40
→ tentaikanso : 謹建議還會拿「問老師啊」當作攻訐批駁的學生，確認 11/03 22:45
→ cmoeoo : 第1個判決是採否定見解沒錯，而且是我找出來的喔~ 11/03 22:45
→ tentaikanso : 一下自己的法律見解是否正確。未來執業時你是要左右 11/03 22:45
→ tentaikanso : 當事人的人生，大意不得。 11/03 22:45
→ tentaikanso : 否定在哪？他是否定「原告主張無據」且原告之訴駁回 11/03 22:47
→ cmoeoo : 我講的你不信，當然是去問老師，不然你都重覆二次了 11/03 22:47
→ cmoeoo : 若連基本的原則都不知道，這樣日後執業不是誤了當事 11/03 22:48
→ cmoeoo : 人嗎？ 不然我還要貼期刊嗎....也太累 11/03 22:48
→ cmoeoo : 言盡於此，請tentaikanso以後看到我任何文章推文請 11/03 22:49
→ cmoeoo : 繞道，謝謝~ 11/03 22:49
→ tentaikanso : 不會喔，若是有錯誤的法律見解，甚至以此向版友傳揚 11/03 22:51
→ tentaikanso : 時，是有指正討論必要的。 11/03 22:51
→ cmoeoo : 你自己沒查證就亂給法律意見才是給人錯誤的法律意見 11/03 22:54
→ cmoeoo : 到時候又怪當事人給的資料不足，這樣很危險喔 11/03 22:56
→ yashiro : 才94塊月租一年不到1200可以吵成這樣也是厲害了 11/04 21:11






... <看更多>

旋轉門條款台灣 在 旋轉門條款- Explore 的必吃

而台灣法律的預防機制，也被以函釋方式大開逃生門，硬柪任職公股銀行是公務員，巧妙避開該條規定。 立委黃國昌為此提出修法，認為應嚴守「職務禁止」的原則，但銓敘部竟又 ... ... <看更多>

旋轉門條款台灣 在 討論台灣之星旋轉門條款真的「合法」嗎？ - 3C板 - Dcard 的必吃

根本等於A門號+三年合約的意思可是A門號明明合約到期這種條款真的合法嗎？ 能否投訴NCC或消保官、消基會有人有研究過嗎？ 台灣之 ... ... <看更多>

你可能也想看看
旋轉門條款私人企業
公務員旋轉門條款
旋轉門條款刑罰
旋轉門條款ptt
旋轉門條款適用對象
旋轉門條款修法
旋轉門條款英文
旋轉門條款大學
搜尋相關連結

#1. 旋轉門條款是什麼？違反旋轉門條款的公務員會有哪些罰則？

旋轉門條款 （ Revolving Door ）是指來回移動於行政機關與私人企業間，利用服公職期間的資訊、網絡及影響力，而使雇主受益。是一種公務員離職後的利益迴避 ...

#2. 旋轉門问题 - 维基百科

旋轉門條款 （英語：Revolving door），或稱為公務員離職後利益迴避條款，目的為防弊，防止公務員利用其服務公職之機會累積日後轉業之資產，以便日後任職營利事業時循原 ...

#3. 「旋轉門條款」擬修法，公務人員5+3年限將放寬為3+2

維基百科解釋，旋轉門條款又稱「公務員離職後利益迴避條款」。《公務員服務法》第14-1條規定，「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之 ...

#4. 銓敘部：旋轉門條款有助防止不當利益輸送並未修正 - 中央社

銓敘部表示，公務員離職後的旋轉門條款設計，關乎公務員公正廉明規範，以及人民對政府信賴至鉅，也攸關離職公務員選擇職業自由的權益。

#5. 離職後之利益迴避(旋轉門條款)-知識百科 - 3people.com.tw - /

百科討論區 · 公職社會工作師資料索取. 公職社會工作師｜2022/08/19. 台灣. 台灣 · 高普考試資料索取. 高普初、地特｜2021/03/22. 台灣. 台灣 · 高普考勞工行政考古題下載.

#6. 銓敘部：旋轉門條款有助防止不當利益輸送並未修正 - 聯合報

銓敘部今天說，這次立法院三讀通過公務員服務法修法，適度開放公務員兼職，將「許可」程序修正為「同意」；現行的公務員離職後的「旋轉門條款」，有助 ...

#7. 「旋轉門條款」相關新聞 - CTWANT

不過「旋轉門條款」為的是避免公務人員利用職務之便官商勾結，替自己離職後的工作鋪路，離職公務員若違反可處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金，所得之利益 ...

#8. 銓敘部全球資訊網[ 旋轉門條款事項]

標題 更新日期 3 公務員服務法第14條之1補充規定 110/04/15 11 公務員服務法第14條之1是否違憲？ 110/04/15

#9. 台灣之星雙11超殺方案之「公平申辦原則 ... - Yahoo奇摩

台灣 之星果然不讓人失望，今年(2020年)雙11推出了「5G $299約內不限速上網吃到飽，辦第二門半價$149；4G月租$188終身不限速上網吃到飽，辦第二門 ...

#10. 台灣之星2021年雙11優惠方案搶先看. 旋轉門條款 - MEGUMI.FR

Samsung 支援台灣. 特別提醒，本專案有「 旋轉門條款原則」之限制，即自111年5月5日起至本專案綁約期間內，用戶若將原有同一證號下除本專案之外其他原 ...

#11. 旋轉門條款原則. 台灣之星旋轉門 - Ferme Beauvais

旋轉門條款 原則. PowerSync 群加(全). 國道8號昨（19）日中午12時許發生一起自撞車禍，警方獲報趕抵，發現一輛自小客車自撞護欄，車頭嚴重毀損，所幸 ...

#12. 旋轉門條款. 特斯拉國道鬼切！阿伯嚇壞「狂晃旋轉」撞護欄網 ...

Re: [問題] 台灣之星雙11旋轉門條款疑問- MobileComm. 旋轉門條款原則. 台灣之星旋轉門. 八里鹹酥雞:: ikea 沙發椅墊:: 新光樂齡宅:: 丹麥馬士基:: ...

#13. 旋轉門條款原則. 郵政解散

郵政解散. [問題] 台灣之星唬爛旋轉門+299吃到飽續約問題. 台灣之星解約. 請問旋轉 ...

#14. 旋轉門條款轉任限制問題 - 台灣法律網

如果立法的用意在不法利益輸送的禁止上，那麼除了酬庸安排的有利人事措施外，該事業機構的相關採購行為的利益衝突迴避也就有必要另立迴避規範了。而這項「公務員旋轉門條款 ...

#15. 劉昌坪專欄：旋轉門條款應合理鬆綁 - 風傳媒

也就是俗稱的「旋轉門條款」。大法官曾於釋字637號解釋中指出，本條規定之目的，係在避免公務員於離職後，憑恃其與原任職機關之關係，因不當往來巧取私利，或利用所知 ...

#16. 台灣之星雙11超殺方案之「公平申辦原則」、「旋轉門條款/第 ...

鑽頭研磨機. 台灣之星解約. 旋轉門- 博客來· 台灣松下旋轉門-\-松下三翼感應旋轉門(松下感應旋轉門) · 《 旋轉門》火之狐^第2章^ 最新更新:2011-01-27 ...

#17. 旋轉門條款- Explore

而台灣法律的預防機制，也被以函釋方式大開逃生門，硬柪任職公股銀行是公務員，巧妙避開該條規定。 立委黃國昌為此提出修法，認為應嚴守「職務禁止」的原則，但銓敘部竟又 ...

#18. 哈哈!! 台星的旋轉門條款到底有甚麼好怕的??...... - Mobile01

去年2020年台星出奇招，增加旋轉門條款....結果一堆人從去年怕到今年， ... 188+94就是原價499，台灣之星犧牲自己，各折讓311+405讓消費者得利。

#19. 討論台灣之星旋轉門條款真的「合法」嗎？ - 3C板 - Dcard

根本等於A門號+三年合約的意思可是A門號明明合約到期這種條款真的合法嗎？ 能否投訴NCC或消保官、消基會有人有研究過嗎？ 台灣之 ...

#20. 人事總處新聞稿消息：林全接東洋董事長未違旋轉門條款

前行政院院長林全將出任台灣東洋藥品工業股份有限公司董事長，行政院人事行政總處今（16）日表示，該公司之目的事業主管機關分屬經濟部、衛生福利部等部會，行政院並非 ...

#21. 五金材料、模具零件詢價. 旋轉門條款原則

伍全企業股份有限公司| 五金零件、五金材料、模具零件詢價. 旋轉門條款原則. 台灣之星旋轉門Ptt. 電玩展怪物彈珠. ( 旋轉門條款)，係指「 ...

#22. 討論台灣之星旋轉門條款真的「合法」嗎？ 3C板. 台灣之星解約

旋轉門條款. 買陽台收納立即上蝦皮台灣商品專區享超低折扣優惠與運費補助，搭配賣家評價安心. 玄關與陽台利用花磚區做出室內外分界，搭配落地玻璃拉門 ...

#23. 2021雙11辦前必看- 台灣之星TSTAR

(1) 「旋轉門條款」係指本專案自雙11開賣日起至本專案綁約期間內，用戶若將原有同一證號下之除本專案之外「其他原已申辦之台灣之星門號(無論綁約期間是否已屆滿)」終止 ...

#24. 公務員服務法 - 全國法規資料庫

本法適用於受有俸給之文武職公務員及公營事業機構純勞工以外之人員。 前項適用對象不包括中央研究院未兼任行政職務之研究人員、研究技術人員。

#25. 高普考｜公務員法GET 旋轉門條款時事考點｜高鋒公職補習班

公務員法#高普考#公務員讓黃冠老師帶你GET新聞時事考點，國考路上無往不利~~最新課程介紹：https://bit.ly/3ewT4GZ👉️透過高鋒Line線上諮詢課程 ...

#26. 退休高官當門神，肥貓保鑣鼠主人-旋轉門變巧門？ - 民報

公務員服務法第14條之1「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問」，也 ...

#27. [問題] 去年台灣之星雙11旋轉門條款- 看板MobileComm

(旋轉門條款)，係指「本專案綁約期間內用戶若將原有同一證號下之除本專案之外其他原已申辦之台灣之星門號終止契約、解約、降低資費或異動(過戶)原已 ...

#28. 台灣中科院：參照旋轉門條款防弊列管2000名離職人員

台灣 中科院：參照旋轉門條款防弊列管2000名離職人員. May 25, 2022. 敬請支持‧歡迎訂閱本報newsletter. 2022/5/25. （中央社記者游凱翔台北25日電）國家中山科學研究院 ...

#29. 林全任東洋董事長人總：未違反旋轉門條款

行政院前院長林全出任台灣東洋藥品的董事長，引發外界質疑林全有違反「旋轉門條款」的疑慮。對此，人事行政總處今天(16日)表示，東洋藥品的主管機關是 ...

#30. 教團：部長下台前應訂旋轉門條款 - 台灣醒報

教團：部長下台前應訂旋轉門條款 ... 【台灣醒報記者黃捷台北報導】針對教育官員退休後去私校當門神的問題，高教工會2月1日再度前往教育部，要求即將卸任的 ...

#31. 台灣之星2021年雙11優惠方案搶先看 - 小丰子3C俱樂部

「旋轉門條款原則」係指自110年11月8日起至本專案綁約期間內用戶若將原有同一證號下除本專案之外其他原已申辦之台灣之星任一門號(無論此門號綁約期間 ...

#32. 旋轉門條款- 联盟百科，语义网络

旋轉門條款 （revolving door (politics)），或稱為公務員離職後利益迴避條款，目的為防弊， ... 吳京（），江蘇鎮江人，1934年出生於南京，為台灣國立成功大學土木系 ...

#33. 《新聞辭典》旋轉門條款- 政治- 自由時報電子報

「旋轉門條款」又稱為「公務員離職後利益迴避條款」，是為了防止公務員利用其服務公職之機會，在離職後改任營利事業時，循原任公職時之管道或機會， ...

#34. 日本公務員空降民間企業與旋轉門條款之問題 - 台灣新社會智庫

雖說有了旋轉門條款，但政府高官轉任民間機構擔任門神角色者時有所聞，而近日據報導，文化部前文建會退休劉姓科長疑似涉違反公務員旋轉門條款案件，將於本 ...

#35. 放寬「旋轉門」，避免變成政府的「任意門」

現今政府如若大幅放寬旋轉門條款，從維護政府利益面向考量，嚇阻力是否足夠？亦可進行討論。 二、「縮短管制年限」與「吸納人才」之關連性 隨著公務員福利 ...

#36. 拍照即賣、私訊即買，免費拍賣平台就在Carousell旋轉拍賣！

Carousell旋轉拍賣是一個讓你輕鬆重整生活空間，開源節流的好用工具！30秒拍照即賣，私訊及買！

#37. 請問旋轉門條款也適用於私人企業 - 中小企業法律諮詢服務網

【企業人事制度．勞資糾紛】請問旋轉門條款也適用於私人企業嗎?目前任職在私人公司的業務管理職、目前想投資同業的另外一家公司、在法律上不知道是否 ...

#38. 政媒雙棲？總統府前發言人林鶴明轉任三立子公司

台灣 新聞組／台北2日電 2023-03-02 02:26 ET ... 考試院公務員保訓會前委員桂宏誠說，旋轉門條款是指「職務直接相關」，但總統府並沒有發言人編制，都是其他職務兼任， ...

#39. 111年企業管理(含大意) [中華郵政] - 第 545 頁 - Google 圖書結果

... 發行在外股票的行為稱為: (A)融資買下(B)管理買下(C)金降落傘(D)旋轉門條款。 ... (A)海外可轉換公司債發行地區以台灣為限(B)海外存託憑證稱為ADR (C)在美國掛牌之 ...

#40. 中國謀略：新全球化下中國一帶一路的經濟與戰略布局

... 今天就可以榮膺商務部長,連「旋轉門」條款注4 的表面文章都懶得做。 ... 關於台灣「黑道治國」的說法,我寧可信其無,但又有誰能說清楚、講明白黑白兩道「眉來眼去」 ...

#41. 民进党“执政” 政媒一家亲- 媒体链接 - 华夏经纬网

... 转入媒体投资的网络营销公司，令人质疑是否违反“公务员旋转门条款”。 ... 是民进党、特别是蔡英文的网军操盘手，且加入2020年台湾地区领导人选举 ...

#42. 107年企業管理大意: [鐵路特考] - 第 562 頁 - Google 圖書結果

(A)海外可轉換公司債發行地區以台灣為限(B)海外存託憑證稱為ADR(C)在美國掛牌之 ... 公開發行的普通股之行為稱為:(A)融資買下(B)管理買下(C)旋轉門條款(D)金降落傘。

#43. AirPods Max - Apple (台灣)

訂閱方案將自動續訂直到取消為止。須受限制與其他條款約束。 須使用相容的硬體與軟體。適用於支援此功能的app ...

#44. 車廂服務介紹 - 台灣高鐵

每節車廂前後門上方均設有電子顯示看板，提供旅客行車資訊。 ... 高鐵所有車廂均配備180 度旋轉座椅，在您與多人共乘時，方便您與對座乘客享有互動極佳的乘車時刻。

#45. 12/09[三立新聞] 違旋轉門條款? 邱正雄卸任接銀行董

總統大選進入倒數，藍營咬定民進黨總統參選人蔡英文，曾經擔任宇昌董座，涉及違反 旋轉門條款 ，也就是公務員離職三年內，不得擔任其他公司職務， ...

#46. 【Cap】1080°萬向旋轉水龍頭 - PChome 24h購物

運費與其它說明. 寄送時間: 台北巿6h到貨（試營運）. 全台灣24h到貨，遲到提供100元 ...

#47. 2023最夯0元手機只在網路門市- 遠傳電信FETnet

以下活動辦法與條款適用於上述活動，請申辦者確認同意遵守以下服務條款、使用規範及其他相關規定。 本方案限於2023 年03 月31 日前於遠傳網路門市新申辦/ 門號可攜。

#48. The T-Roc｜車款資訊｜台灣福斯汽車

... 使用者體驗，並用於廣告、內容個人化及流量分析等用途，當您繼續瀏覽本網站即表示您願意接受本網站的隱私政策並有權使用您的cookies資訊。 了解更多網站服務條款.

#49. HAMA NAVI-はま壽司網路預約系統

這裡是はま寿司之店鋪預約系統首頁。利用智慧型手機能夠使用店鋪查詢以及店鋪預約之便利服務功能。

#50. 蔡友才條款!公股董總將嚴設旋轉門兆豐金年終優渥遭質疑 - 民報

前兆豐金董座蔡友才疑以兆豐金辦公室籌設鑒機投資，還疑似超貸，立委要求針對公股董總嚴設旋轉門條款，獲得財政部長許虞哲（圖）認同。圖/張良一.

#51. 安全考量台東縣府後方巷道封閉| 自由電子報 - LINE TODAY

昨天道路封閉後，洽公民眾由博愛路三六二巷與五權路交叉口，通行抵達縣府後方停車場，也可從正門口或側邊旋轉門洽公及辦公。 廣告（請繼續閱讀本文）.

#52. 車款介紹-Santa Fe | Hyundai 台灣官網 - 現代汽車

精準控制汽門開啟關閉的持續時間， 因應加速或節能需求精準調配， 讓Santa Fe Hybrid 「 不只性能，更加節能」。 輸出效率 ... 車輛規格資訊. <拖曳旋轉> ...

#53. 郵政數位帳戶申請

請備妥國民身分證、有照片之健保卡/駕照、自然人憑證及手機以利完成申請作業。 ... 本人已審閱並同意中華郵政公司【數位存款相關約定事項與條款】等相關規範。 ... 本人已審閱 ...

#54. 德州州長在州情咨文中強調七項首要任務

「本屆會議，我們必須通過將危險罪犯關在監獄裡的法律，並追究釋放他們的法官的責任，從而關閉並鎖上那扇旋轉門。」阿博特說。他同時還推動對任何非法 ...

#55. 三星產品配件| Samsung TW

我們的配件採用多功能設計，致力於給您帶來活力。 Galaxy Buds2 Pro.

#56. 順發線上購物｜20%淨利做公益．守護孩子的大未來

... 鍵盤與印表機等週邊配件、生活家電、家用遊戲機與遊戲軟體。順發線上購物響應20 for future－提撥20%的銷售利潤，來照顧更多台灣孩子的未來。消費購物還能順手做公益。

#57. 即時新聞、時事焦點與社群熱議、精彩圖輯 - MSN

跨平台匯集多家媒體的即時新聞與專業評論，從台灣到全球，提供您不一樣的視野，包括風傳媒、三立、鏡週刊、中廣、上下游新聞、NOWnews、天下雜誌、商周、遠見、中央社 ...

#58. 7-ELEVEN｜迪士尼奇幻炫彩集點送

... 限量500ml真空保溫瓶(共4款)、限量350ml真空保溫杯(共2款)、限量迷你彈簧擺飾六入組、限量雙旋轉音樂盒(汽船威利號款)、限量律動音樂盒(米奇米妮款)、限量紙膠帶.

#59. 機票住宿全包，實習7天薪水6萬去跳島！56歲中年大叔如何 ...

... 有吃有玩又提供機票住宿，台灣媒體斗大標題「全世界最爽工作」，56歲的 ... 此刻我漂浮在天地之間的偌大空隙中，整個世界有節奏地在我眼前旋轉。

#60. （爽片）轎車鬼切現世報！ 慘遭大貨車夾擊困分隔島動彈不得

一輛轎車在行駛過程中突然變換車道，開在內線的大貨車駕駛閃避不及、攔腰撞上，轎車慘遭推行，一路旋轉180 度後，卡在大貨車及分隔島間，兩面車門全卡死、動彈不得。

#61. 限制時間變短適用對象限縮挨批吳茂昆條款大開後門！旋轉門 ...

銓敘部初步完成《公務員服務法》修正草案，對於公務員利益迴避「旋轉門條款」 ，現行規定公務員在離職後3年內，不得擔任與其離職前5年內職務直接相關的 ...

#62. 13 公務員違反「旋轉門條款（離職後之職務迴避規定）」之 ...

13 公務員違反「旋轉門條款（離職後之職務迴避規定）」之法律效果不包括下列何者？ (A)罰鍰 (B)有期徒刑 (C)沒收違法兼職之利益 (D)追徵不法所得利益之價額.

#63. 旋轉門條款 - lawsWIKI法律維基

旋轉門條款 就是公務員離職後的利益迴避條款，其目的是為防止公務員利用在職期間的職權或機會，累積離職後轉業的不當優勢或人脈，甚或為牟離職後獲得高職厚薪， ...

#64. 旋轉門條款擬採行為禁止| ETtoday法律新聞

行政院將全面檢討公務員利益迴避相關規範，公務員服務法中的「旋轉門」條款也在檢討範圍內，行政院相關部會擬建議銓敘部，從現行「職務禁止」改 ...

#65. 原來"旋轉門條款" 就是"公務員離職後利益迴避條款" - 隨意窩

前幾天看到報紙上用"旋轉門條款" 這個詞時真的不太知道意思是啥後來查了維基百科才知道是公務員離職後利益迴避條款可惜條目中並沒有解釋為什麼要這樣稱呼條目中內容 ...