【6.9 的百萬人遊行中,有他們的身影】
//報道、相片、文章,如潮水般襲來,多不勝數,但最令我留下深刻印象的,是一段當年用來呼籲人參與6.9遊行的短片,片中出現過的人很多,包括黃子悅、梁頌恆、孫曉嵐、陳家駒、劉康、周永康、岑敖暉、方仲賢、楊逸朗、鍾翰林……而這些人刻下不是已經逃亡,就是在牢獄中或極大可能會被送進牢獄中;不過兩年,這些曾經在6.9日裏與百萬香港人同行的人,已經難以再參與——至少在短時間內是這樣。
而他們的「離場」,令我想起了一些同樣在短時間內無法在香港現身的人︰我身邊好些支持香港民主運動、同樣「好撚鍾意香港」的澳門人⋯⋯//
全文:https://www.patreon.com/posts/52283104
********************************
我的 Patreon,會集中寫一些與澳門相關的長篇文章,如果你感興趣,希望能解囊支持:https://www.patreon.com/AlvisSio
********************************
其他平台
Facebook:https://www.facebook.com/alvissio/
Medium:https://medium.com/@alvissio
Instagram:https://www.instagram.com/alvissio/
同時也有22部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅852郵報,也在其Youtube影片中提到,立即贊助《852郵報》: http://www.post852.com/support-us/ 852郵報@Patreon https://www.patreon.com/post852 852郵報 http://www.post852.com...
方仲賢 在 譚蕙芸 Facebook 的最佳解答
[有料~有料]
「由於未能達至毫無合理疑點,判處被告罪名不成立。」
西九龍法院五庭的旁聽席,坐在中後排的十數人,已等不及裁判官離席,坐在木櫈上忍不住拍掌十數秒。
被告人是個健碩高大的青年,27歲的黃學禮,也是沙田區議員。這天穿了整齊西裝連尖頭啡色皮鞋到場。白色襯衫有點緊,裁判官宣讀判決書,用了近一小時,他一直都雙手下垂,表情平靜。直至知道無罪,才輕輕搖動身體,雙手交疊,手掌互相拭擦着。好像緊繃的神經,終於可以鬆馳下來了。
控辯雙方交待證物的處理。控方:「被告的衣物退回給被告;而彈珠則交給警方。」辯方律師表示:「沒有其他事項了,法官閣下。」戴着閃閃耳環的女裁判官,面部表情沒有一絲改變,輕聲說:「休庭。」離席走到旁邊的小門離開。
轟的一聲,旁聽席的十數個區議員從座位彈起來,衝上前面,與從法庭裡走出來的黃學禮拍肩道賀。有人帶頭開始喊:「有料!」眾人附和:「有料!有料!」記者目睹過一些被告人無罪釋放的判決,親友都會喊:「好嘢!」之類的話,從沒看過有人喊「有料!」
來支援黃學禮的區議員說,這是他們相熟區議員圈子的口頭禪,用來「讚賞」表達「好棒呀」的意思。我問,有沒有說要讚賞誰人?那區議員想了一想,笑着說:「可以是黃學禮有料,也可以是個官,也可以是辯護律師。」黃學禮一邊接受大家的道賀,一邊說「幾時去飲酒呀?」
證物之一的彈珠,並非來自黃學禮,而是來自案中一直身份神秘,但在法庭裡被稱為「彈珠人」的一名示威人士。事緣2019年8月6日晚,警方拘捕購買雷射筆的浸會大學學生會會長方仲賢,大批市民到方身處的深水埗警署外集結。直至8月7日凌晨,黃學禮在警署旁邊的長沙灣政府合署附近被捕,稍後被控以「阻差辦公」罪名。
作供的警員指,當晚有數十至一百人集結,示威者前排有一名黑衣男子,用丫叉向警方方向射彈珠,此人被稱為「彈珠人」。警方證人指,當警方推進時,黃學禮曾經推了彈珠男一下,並大喊:「走呀!」有作證警員更指,黃學禮用身體佔用警方的前進路線,阻礙警方追捕。
裁判官宣讀判詞時,幾次模仿警員口供裡「走呀!」的語氣,又引述警方用語,指黃學禮「『食咗』彈珠人的跑線」,裁判官解釋,亦即是指控黃學禮「佔用了警方追捕的跑線。」
由於事件爭拗點是圍繞着一位最後逃脫名為「彈珠人」的示威者,影片裡黃學禮有沒有出現亦有爭議,一時被稱為「淺藍衣男」,一時被稱為「男子甲」。不同男子的身影出現在案情中,好像日本懸疑小說劇情。
裁判官咬字清晰,不徐不疾,把案件分為三個方向分析,並解釋,她信任警方個別部分作供為誠實可靠,亦相信「淺藍衣男」「男子甲」是被告;然而,當輔以影片作呈堂證物時,她亦會接納影片畫面所見,而不純粹是警方的口供。
究竟黃學禮有沒有用身體阻礙警方追捕,裁判官一層一層地分析,直至中後期,才露出端倪。
裁判官指,觀看約十數秒的影片,只看到被告人的身影,卻不見到「彈珠人」的蹤影。如果警方所說,正在追捕「彈珠人」到後來被阻礙,片段裡卻沒有看到這個彈珠人。另外,被告人奔走時沒有回望後方,只是背着警方向前跑,無從知道警方的路線,故此後來即使阻礙警方路徑,也可以是恰巧而發生。
判詞至此,疑點出現,亦是裁判官判處黃學禮無罪的原因。
離開法庭,十多名區議員擁族着黃學禮,拍打着他,嬉笑着離開。黃學禮有點靦腆地跟記者說他的心情未完全放鬆,「而家政權係用微細既罪行來舉報你。」朋友祝賀他「大步欖過」,又訕笑他:「驚到瘦咗呀?減肥呀?」
反而在一旁,安靜地看着自己的「客人」洗脫罪名的辯護大狀,心情應該更複雜。黃學禮的辯護律師,就是未夠一個月前,在同一個法院大樓裡,面對着「串謀顛覆國家政權罪」的47名被告人之一的劉偉聰大律師。
劉偉聰是47人之中 ,暫時獲得保釋的11人,無論是作為被告,還是大狀,他還是西裝骨骨,口袋裡永遠插着摺得整齊的絲巾。這一天,劉大狀的當事人獲判無罪,而他自己面對刑期更高的國安法控罪,將會在5月底正式開審。
(圖為穿西裝的黃學禮(中)在裁決後與友人聚頭情況)
方仲賢 在 Facebook 的最佳解答
加油💪
方仲賢 在 852郵報 Youtube 的最佳貼文
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報@Patreon
https://www.patreon.com/post852
852郵報
http://www.post852.com
方仲賢 在 堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的最佳解答
我認識黃之鋒大概在2011年,在一個講座,我們都是演講嘉賓,而他是一個中三學生。然後在2012年的反國教運動,我們有搞學者聯署支持,和他在現場後台開過會(這類事情在舊香港自然不會公開談),而認識了林朗彥等學民思潮的其他成員。至於周庭,我反而是在日本交流時才正式認識,地點是卡啦OK,然後我們一起唱日文歌。總之,他們都是非常單純的年輕人。和有關方面想像的,完全相反。這次的嚴重判刑,對國際社會,難免釋出以下八大訊號,而這種把「法治」變成「依法治國」的「哲學」,我們可以從納粹德國法學流派、也是中國學界近年非常推崇的「施密特主義」談起。
⏺ 末法時代:學民三子案的國際訊號
https://www.patreon.com/posts/44601889
⏺ 香港法治,已淪為「納粹施密特主義」?
https://www.patreon.com/posts/44621397
00:00 開首
00:30 甚麼是施密特主義?
02:20 黃之鋒、周庭、林朗彥案值得關注的八點
04:03 「依法治國」及其法律原意
07:49 以法治國的未來
09:09 納粹德國是如何鍊成的?
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
Facebook: https://www.facebook.com/shensimon
Instagram: https://www.instagram.com/simon.diplomacy
Twitter: https://twitter.com/simonshen_glos
Blog: https://simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。
方仲賢 在 城寨 Singjai Youtube 的最讚貼文
「彌敦道政交所」
主持:湛國揚
嘉賓:黃偉國 時事評論員、黃志偉 香港伍倫貢學院社會科學院講師
題目:《秋冬凛冽寒風 TOO COLD IN THE WINTER---國安法下坐牢,還是逃亡?》
逢星期四 9:00 ~ 10:00 pm
Facebook:
https://facebook.com/NathanRoadPoliticsExchange
支持城寨Patreon
https://www.patreon.com/kowloonsingjai