【智翔的議會質詢-農業局(3/29)】
#樹木保護會議紀錄公開透明
之前會期智翔詢問過樹木保護會議紀錄公開透明的問題,農業局當時回答因涉及利害關係公開有疑慮。
但新北市以及台北市的樹木保護會議皆會於開會後上網公告,將會議記錄以及名單公示給關心的民眾查詢,在桃園關心樹保議題的民眾並不少於雙北,但為何遲遲不願意將會議紀錄以及名單公開?
因此這個會期持續要求農業局以雙北為例公開桃園樹保會議的紀錄內容。
雖局長表示必須先洽詢委員會的同意,但智翔認為政府必須對民眾知的權利負責,沒有任何特殊困難的話就必須將會議資訊更為公開透明。
並建議樹木保護審議會委員,為提升桃園都市景觀品質與景觀意象塑造,可參照臺北市及新北市,新增建築設計、都市計畫及都市設計類別,可整合各部門行政資源,打造具有風格的城鄉風貌,打造複層次植栽營造更美的城市景觀及整體空間連續性。
#Xpark館動物權益
水族館應是讓民眾透過解說、觀賞、理解達到生物生命教育的意義,進而提升對於海洋的保護的意識。
自Xpark開幕以來,智翔陸續收到民眾陳情,前往水族館欣賞動物時,卻驚見多種魚類、動物身上出現受傷或是行為異常的狀況。
隨著時間越久,受傷的種類以及狀況日趨增加,明顯者例如叉頭燕魟多處受傷、豹紋魟魚尾巴潰爛且被小魚啃食以及鉛灰真鯊吻不明顯受傷等,其餘還有企鵝、海獅等等。
雖Xpark透過整合展示細節來增加整體遊客及生物環境的細緻度,並透過動態解說牌達到生物解說的教育目的,但在動物照護上明顯需要更加以維護,減少受傷及生病的狀況。
所以智翔的問題是,如因照護不周或設計不良造成虐待或是生病達到違反規定之狀況,動保處後續是否會有裁罰或限期改善?
處長也表示,已請動保團體提供相關原始資料,函轉Xpark要求做出相關回應,而如有明確違反動保法相關條例也會進行裁罰。
#寵物葬區規劃及設置
苗栗縣近日已設置犬貓動物焚化爐,焚化後骨灰可在園區內樹葬及灑葬,未來將爭取經費規劃納骨塔,提供寵物火化、安眠場所,讓寵物從出生到往生,能有妥善關懷照護。
養毛小孩已經是台灣人在陪伴自己時的選擇,根據台灣寵物行業白皮書2019年版,光是寵物貓狗就佔有232萬隻,而在寵物照護上的需求也日漸增加。
其中飼主最在乎的需求寵物生與死佔46%,而動物權益意識增高,飼主對於毛小孩死亡後埋葬及追念的方式更加看重。
局長說明,桃園新屋已準備成立第一座核准設立的私人寵物焚化爐,後續市府也會擬定作業要點。
而智翔認為,除了私人焚化及安置設施,也可研議設立公立的焚化爐能提供民眾更多的選擇,讓人與動物相處的環境更友善。
#寵物保險進度
延續寵物照護上的需求問題。
上個會期智翔詢問桃園的寵物保險狀況,收到回覆表示會由2020年開始編列預算,由2021年開始執行,內容包括醫療保險與喪葬費用,而預算規模則根據過去桃園市貓犬領養的數量,規劃1700隻貓犬的領養數量,1隻以900元計算,約153萬。
這會期持續來盯緊進度,了解後續研擬的狀況如何。
處長說明,今年初有跟台北市討論,但有在實行的狀況下有部分考量,後續標案甫上網尚未結標。
智翔督促農業局加快腳步實施,提升動物照護環境,打造真正的動物友善城市。
🎞完整質詢影片請看:https://youtu.be/E-srynirYy4
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-農業局(3/29)】 #樹木保護會議紀錄公開透明 之前會期智翔詢問過樹木保護會議紀錄公開透明的問題,農業局當時回答因涉及利害關係公開有疑慮。 但新北市以及台北市的樹木保護會議皆會於開會後上網公告,將會議記錄以及名單公示給關心的民眾查詢,在桃園關心樹保議題的民眾並不少於雙北,但...
新 北市 都市 計 畫 委員會 會議紀錄 在 國立故宮博物院 National Palace Museum Facebook 的最佳解答
由北溝而外雙溪
民國四十八年十二月,故宮博物院與中央博物院籌備處共同理事會以北溝「場所狹隘,…,無法發揮博物館應有的功能」,乃議決尋求美援,擴建陳列室。此議雖獲美國亞洲協會(The Asia Foundation)正面回應,惟政府「認為北溝地位偏僻,交通不便,難以吸引國外遊客」,遂籌劃於臺北近郊興建新館,期於宣揚文化及發展觀光獲致雙重效益。時眾論並不一致,反對者以臺北地區氣候潮濕多變,對古文物之保存不利,「不若就臺中地區建館為宜」;贊成者則以「博物院為近代都市中社會教育的核心」,兩院若遷建,「應設於臺北市內」。四十九年六月,行政院長陳誠(1898-1965)受邀於兩院共同理事會議說明遷建臺北計畫;諸理事咸表贊同,並建議行政院設一機構執行之。
九月,行政院設國立故宮中央博物院遷建小組,決定以外雙溪為院址,並將之闢為文教區,其都市計畫由陽明山管理局辦理;美援之臺幣三千萬元,全部用作新館建築專款【圖一】。遷建小組擇定院址之後,即約請地質學專家詳細勘察,認為當地地質宜於修建院廈與開鑿山洞。其時,「構築貯藏的山洞」被視為「建館的必要條件」,因為兩院係「國家的特藏博物館」,其任務「保存重於展覽」,「與一般作為社教中心之都市博物館性質不同」。
民國四十九年十一月,國立故宮中央博物院聯合管理處(簡稱聯管處,由教育部直隸)呈請准予徵用陽明山管理局與士林鎮雙溪段外雙溪私有土地,另亦著手申請撥用公有土地。全部建築設計由黃寶瑜(1918-2000)建築師主持【圖二】,山洞庫房則委由臺灣電力公司籌劃。五十年九月,外雙溪院址開山平地工程始事。翌年六月,新館建築工程奠基。五十三年三月,山洞土石方工程率先動工;六月,新館主體工程始事。五十四年元月,兩院共同理事會討論院廈落成後之組織調整事宜,議決以〈國立故宮中央聯合博物院管理委員會組織規程〉呈報行政院。八月,行政院以中央博物院籌備處運臺文物多源自承德、瀋陽前清故宮,已足為「故宮」之名所涵蓋,因就共同理事會所提〈組織規程〉再予修定,正式公布〈國立故宮博物院管理委員會臨時組織規程〉。當月,外雙溪新建館舍全部工程完成【圖三】。十一月十二日,國立故宮博物院臺北新館揭幕,正式對外開放。
十二月九日,北溝庫房文物北運始事,迄次年三月六日全部運抵外雙溪【圖四】。故宮隨即將北溝庫房、陳列室等建築移交臺灣省政府,原聯管處之辦公室與宿舍,則歸還臺中糖廠。至此,聯管處所有善後業務正式結束。
*****************************************************
【圖一】民國四十九年九月四日之行政院國立故宮中央博物院遷建小組委員會第一次會議紀錄(國立故宮博物院院史資料室藏,0049/400/001/001/016)
【圖二】黃寶瑜建築師之故宮正館俯視及中央園林設計圖
【圖三】故宮正館建築完工後之院區俯視(莊靈先生攝影)
【圖四】北溝庫房文物遷運臺北(莊靈先生攝影)
新 北市 都市 計 畫 委員會 會議紀錄 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
社子島區段徵收公益性及必要性有沒有審查通過?內政部說法前後矛盾
我前幾天在民政部門質詢時,向台北市地政局長請教了一件事情。
因為之前在許多次社子島的開發計畫說明,或是台北市都市計畫委員會裡面,都發局跟地政局都曾經提及「內政部都委會大會同意市府所提區段徵收必要性與公益性內容。」(請見台北市都市計畫委員會第763次會議紀錄)
我問地政局長,市政府的發言是否代表,社子島區段徵收公益性與必要性已獲得內政部同意?
地政局長跟我說「是」。
但內政部在4月底回覆政大徐世榮教授的信件中,卻寫著:
「本部土地徵收審議小組於107年6月13日聽取臺北市政府報告社子島區段徵收公益性及必要性後,係作成建議意見提供本部都市計畫委員會審議本都市計畫案時參考,並未有審查通過其公益性及必要性之決議。」
內政部回覆給徐世榮教授的回信內容,顯然跟市政府一直對外宣稱的「內政部已經同意社子島區段徵收之公益性與必要性」,是截然不同的意思。
這完全是內政部打臉台北市政府。
因為當時我的質詢時間已經不夠了,我接著提醒地政局長,市政府不應該一再說出不符合事實的言論,不管多想開發社子島,都應該要光明磊落、正正當當的。
沒想到在質詢後,內政部竟然大張旗鼓的為了我這一個小小地方議員的質詢,發了新聞稿澄清。內政部在新聞稿中說明「內政部對此表示認同社子島都市計畫具有公益性及必要性,且同意本案朝區段徵收方式執行,對於議員提問不正確,導致臺北市政府地政局長無法精確回答,因恐引發外界誤解,特予說明。」
我納悶的是,我是拿「內政部自己的回信」去詢問地政局長。
說沒有審查通過決議的是內政部,現在說認同的也是內政部,自己前後矛盾,為什麼要扯到我提問不正確。
內政部真正應該要說清楚的是,沒有經「審查」通過的公益性跟必要性,內政部基於什麼樣的正當性來「認同」,而如果內政部已經認同公益性與必要性了,那未來內政部土地徵收小組審查公益性與必要性的意義何在?
現在的狀況其實就是台北市政府有去「報告」過社子島區段徵收案的公益性與必要性,但內政部就是還未「審查」通過,這是任誰都無法推翻的事實。
還是內政部這篇新聞稿是要暗示,未來土徵小組審查公益性與必要性只是要過過水走個程序而已,反正現在內政部都「認同」了,不是嗎?
🔹相關新聞:
聯合報|社子島區徵北市稱中央背書「必要性」 議員揭公文打臉
https://udn.com/news/story/7323/4577253
自由時報|社子島區段徵收內政部同意? 議員打臉
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1374083
新頭殼|社子島案打臉風波 內政部背書挺北市府:認同具公益性必要性
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-20/409733
內政部|內政部認可社子島都市計畫具公益性及必要性
https://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=17980
徐世榮教授|內政部官官相護,刻意混淆視聽,應予以譴責!
https://www.facebook.com/srshiu/posts/2707760336119342
---
看看郁芬到底質詢了什麼
👉https://youtu.be/lxZW0JPMujQ
🎥訂閱我的Youtube頻道
👉https://bit.ly/YuFenYoutube
新 北市 都市 計 畫 委員會 會議紀錄 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳貼文
【智翔的議會質詢-農業局(3/29)】
#樹木保護會議紀錄公開透明
之前會期智翔詢問過樹木保護會議紀錄公開透明的問題,農業局當時回答因涉及利害關係公開有疑慮。
但新北市以及台北市的樹木保護會議皆會於開會後上網公告,將會議記錄以及名單公示給關心的民眾查詢,在桃園關心樹保議題的民眾並不少於雙北,但為何遲遲不願意將會議紀錄以及名單公開?
因此這個會期持續要求農業局以雙北為例公開桃園樹保會議的紀錄內容。
雖局長表示必須先洽詢委員會的同意,但智翔認為政府必須對民眾知的權利負責,沒有任何特殊困難的話就必須將會議資訊更為公開透明。
並建議樹木保護審議會委員,為提升桃園都市景觀品質與景觀意象塑造,可參照臺北市及新北市,新增建築設計、都市計畫及都市設計類別,可整合各部門行政資源,打造具有風格的城鄉風貌,打造複層次植栽營造更美的城市景觀及整體空間連續性。
#Xpark館動物權益
水族館應是讓民眾透過解說、觀賞、理解達到生物生命教育的意義,進而提升對於海洋的保護的意識。
自Xpark開幕以來,智翔陸續收到民眾陳情,前往水族館欣賞動物時,卻驚見多種魚類、動物身上出現受傷或是行為異常的狀況。
隨著時間越久,受傷的種類以及狀況日趨增加,明顯者例如叉頭燕魟多處受傷、豹紋魟魚尾巴潰爛且被小魚啃食以及鉛灰真鯊吻不明顯受傷等,其餘還有企鵝、海獅等等。
雖Xpark透過整合展示細節來增加整體遊客及生物環境的細緻度,並透過動態解說牌達到生物解說的教育目的,但在動物照護上明顯需要更加以維護,減少受傷及生病的狀況。
所以智翔的問題是,如因照護不周或設計不良造成虐待或是生病達到違反規定之狀況,動保處後續是否會有裁罰或限期改善?
處長也表示,已請動保團體提供相關原始資料,函轉Xpark要求做出相關回應,而如有明確違反動保法相關條例也會進行裁罰。
#寵物葬區規劃及設置
苗栗縣近日已設置犬貓動物焚化爐,焚化後骨灰可在園區內樹葬及灑葬,未來將爭取經費規劃納骨塔,提供寵物火化、安眠場所,讓寵物從出生到往生,能有妥善關懷照護。
養毛小孩已經是台灣人在陪伴自己時的選擇,根據台灣寵物行業白皮書2019年版,光是寵物貓狗就佔有232萬隻,而在寵物照護上的需求也日漸增加。
其中飼主最在乎的需求寵物生與死佔46%,而動物權益意識增高,飼主對於毛小孩死亡後埋葬及追念的方式更加看重。
局長說明,桃園新屋已準備成立第一座核准設立的私人寵物焚化爐,後續市府也會擬定作業要點。
而智翔認為,除了私人焚化及安置設施,也可研議設立公立的焚化爐能提供民眾更多的選擇,讓人與動物相處的環境更友善。
#寵物保險進度
延續寵物照護上的需求問題。
上個會期智翔詢問桃園的寵物保險狀況,收到回覆表示會由2020年開始編列預算,由2021年開始執行,內容包括醫療保險與喪葬費用,而預算規模則根據過去桃園市貓犬領養的數量,規劃1700隻貓犬的領養數量,1隻以900元計算,約153萬。
這會期持續來盯緊進度,了解後續研擬的狀況如何。
處長說明,今年初有跟台北市討論,但有在實行的狀況下有部分考量,後續標案甫上網尚未結標。
智翔督促農業局加快腳步實施,提升動物照護環境,打造真正的動物友善城市。
新 北市 都市 計 畫 委員會 會議紀錄 在 張秀華 Youtube 的最佳貼文
1120忙於選舉之時,阿華依舊安排總質詢,這是阿華堅持17年的理念!當一天和尚,就要敲一天鐘,當市議員的一天,就是要做好做滿。
【加強推動老人共食共餐 達到一里一據點】
韓國瑜提到高雄又老又窮,嘉義雖然老但不窮。
嘉義市65歲以上老年人口39,367人,達14.6%。目前老人關懷據點是22處,張秀華議員提到嘉義市有83個里,雖然涵蓋範圍有60%,但必須為行動不便的長輩設想,22處加上今年度再增加3處,可能不夠,希望社會處長能擴點增設,持續推動老人共食共餐,呼籲未來政府也繼續延續這項好的政策,嘉義市財政健康有足夠條件達到一里一據點。
【公共設施保留地:老化➡活化➡亮點】
開闢八米道路,在阿華任內開闢北鎮街120巷、148巷、北社尾5號、6號道路、湖仔內路1巷、下埤里八米道路、鳥岫仔八米道路、重興里八米道路。
世賢路以西在未開闢八米道路前,社區相當老舊。待開闢完成之後社區活化,建商願意進駐,增加土地價值。不只如此政府也能增加稅收,達到美化城市的目的。
呼籲未來政府持續重視八米道路的開闢。
【如何吸引鮭魚返鄉的台商回嘉設廠】
中美貿易關係持續緊張,無論身份是陸資、台商或外資,只要自家工廠設在大陸、出口的產品最終銷往美國,就有可能成為川普加徵關稅的箭靶的情況下。台商紛紛有意回台設廠。
根據內政部營建署都市計畫委員會專案小組107年1月26日第3次會議紀錄說明,嘉義市宜農維護面積為0.12萬公頃,農業統計資料顯示嘉義市耕作地有1809公頃,多出約490~609公頃。
台中市釋出70~388公頃,新北市釋出120公頃要來搶台商設廠,嘉義市不應該失去這一波機會。
張秀華議員與都發處探討,嘉義市的優勢就是透過都市變更增加工業用地,於第9屆第7次定期會也提案規劃一工業區,促進經濟之發展繁榮,但市府準備好沒有?該如何敞開嘉義市大門迎接台商來設廠?
張秀華議員建議都發處長能夠成立專案小組,讓台商看到嘉義市的願意招商引資,為嘉義市帶來嶄新未來。