【新竹房價十年漲四成】
業者分析，竹科帶動高薪資所得，以及人口持續移入，大新竹地區成為非直轄市房價漲幅最可觀的都會區，新竹市十年累計上漲34％、竹縣更達46％。
#竹科 #新竹房價
https://ctee.com.tw/news/real-estate/523003.html
新竹市人口統計 在 工商時報 Facebook 的精選貼文
同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過70的網紅吳旭智，也在其Youtube影片中提到，新竹縣因為人口紅利帶動經濟成長，但所面對的就學問題也相當嚴峻，前幾年因為學校不足、學區畫分的問題，導致很多爭議，楊縣長跟教育處楊處長也費了很多功夫來處理，包含新建學校、學區劃分、總量管制辦法調整．．．等等，截至今年，看起來問題有在解決當中。如果明年新學校順利蓋起來，相關的問題應該可以有所解決。 但...
「新竹市人口統計」的推薦目錄：
- 關於新竹市人口統計 在 工商時報 Facebook 的精選貼文
- 關於新竹市人口統計 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
- 關於新竹市人口統計 在 綠黨 Facebook 的最佳解答
- 關於新竹市人口統計 在 吳旭智 Youtube 的最佳解答
- 關於新竹市人口統計 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
- 關於新竹市人口統計 在 張秀華 Youtube 的精選貼文
- 關於新竹市人口統計 在 [閒聊] 2023年1月台灣人口資訊- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於新竹市人口統計 在 李妍慧Yen Hui Lee - 【「新竹市是全國最年輕的城市之一 的評價
- 關於新竹市人口統計 在 人口排行- 北部縣市鄉鎮區|1999年- 2020年 - YouTube 的評價
- 關於新竹市人口統計 在 新竹縣市[人口遷移] 三分鐘搞定, 各行政區全排行 - YouTube 的評價
- 關於新竹市人口統計 在 Re: [閒聊] 2023年1月台灣人口資訊 - PTT評價 的評價
新竹市人口統計 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
低度使用住宅9.96%創新「低」？內政部先把資料補齊吧！
根據主計總處歷次的10年空屋普查，從2000、2010到2020年，空閒住宅數從123萬上升到155萬再到了 #歷史新高的166萬，相當於在台灣每 6 戶就有 1 戶的空閒住宅。
雖然今年空屋率從2010年的19.3％降為18.5％，是普查以來首次下降。但是，人口增加的新北市、桃園市、新竹市，空屋率仍然高達17.6%、17.5%及19.8%。
儘管空屋數量越來越多，內政部的可能成交指數（國泰建設）卻從67.76一路成長到95.26，再來到今年的127.3；591新建案Q2統計及國泰房地產指數Q2皆顯示，全台房價與上季相比微漲2%。六都除台中市，可能成交價均較上一季微幅成長0.18%到2.19%不等，新竹縣市則達5.07%。
如此怪異的現象，台灣民眾感受甚深，早已見怪不怪。
然而，內政部在9月13日大張旗鼓發布最新「低度使用住宅」統計結果，聲稱台灣空屋率創下 #史上新低的9.96%。
我就要請問內政部，「低度使用住宅」占比為9.96%，與普查結果的18.5%相差近一倍，到底哪一個數字才是對的？實際上，8月26日，內政部在我們召開的協調會上這樣說：
「內政部使用的是地政及建物登記資料，而登記移轉統計資料無法呈現建物實際使用情形，所以 #從未搜集過非自住統計資料；由於空屋的定義不明確，有統計上的困難，#低度用電也未必是空屋。」
既然內政部從來沒蒐集過非自住統計資料，低度用電也未必是空屋，那低度使用住宅低於10%，有什麼好高興的？
喜孜孜的內政部，有多麼不食人間煙火、不知人民苦痛，可想而知。
好吧，就算不談內政部在協調會上及新聞稿上的立場矛盾，台灣的空屋率確實首次下降到10%以下，難道9.96%很低嗎？
在一般已開發國家，為維持住宅市場運作，#自然空屋率為5%以下。根據內政部營建署的資料，紐約2011年的空屋率是3.12%，倫敦2012年的空屋率是3.9%。9.96%到底算不算低，比較一下就知道了。
因此，今天上午，我和王婉諭委員、OURs 都市改革組織彭揚凱秘書長，一起召開「房價越漲囤房越多？說好的居住正義在哪裡？正視問題，提出對策！」記者會，提出三點訴求：
1⃣#公開更完整的資料、釐清囤房全貌：公開超過五年餘屋數及非自住家戶歸戶歷史資料都應公開上網，並定期更新持有十戶以上之個人及家戶所擁有之房屋總數相關資料。
2⃣立法部門盡速 #排審囤房稅法案：立法院已有多個囤房稅相關法案，應盡速排審。
3⃣行政部門應積極回應問題、#研擬院版法案：行政機關都應積極回應創歷史新高的166萬戶空屋，以及大量非自住房集中化的現象，並盡速研擬院版囤房稅法案。
我也要奉勸內政部，好好把空餘屋的統計做好、公開出來之後，再來討論囤房現象到底嚴不嚴重，好過拿出一個自己都不承認的數據，要台灣民眾相信「囤房問題有限」。
新竹市人口統計 在 綠黨 Facebook 的最佳解答
【大新竹合併升格第七都 獲過半民意支持】
＃但是七成新竹人表態反對與苗栗合併
＃竹竹苗合併說法引竹科人反彈
近日「大新竹合併升格」議題在新竹地區引發熱議，綠黨新竹地區的三位民選公職，包含新竹市議員劉崇顯 科技思維x在地青年、新竹縣議員 余筱菁 客家好妹仔、 竹北市民代表 陳冠宇 ，聯合委託山水民調公司電訪1614位縣市民眾意見，發現不僅有7成以上(74.3%)新竹民眾知悉縣市合併升格的議題，更有56.5%民眾明確表態支持合併升格，僅24.8%的民眾反對。政治制度面的話題對民眾來說通常感到生冷，能瞬間打入基層引起迴響者並不多見，可見大新竹合併升格對於民眾以及竹科人來說，應該已是長久潛伏人心的集體需要。
在大新竹合併升格話題的知悉度上，本民調發現 #愈是高學歷的新竹人愈是關心此議題，其中研究所以上的新竹人，有85.5%知悉有此討論，只有14.5%的碩博士尚不知悉。過去新竹市與新竹縣最大的差異，是前者人口多屬本省閩南族群而後者則是客家占人口較多數，但本民調發現，在新竹合併升格這題目上，除達過半的新竹人共識，而且在 #本省閩南與客家族群之間支持度也未存明顯差異，60.2%的本省閩南人支持新竹應合併升格(24.0%不支持)，同樣亦有54.1%客家人支持新竹合併升格(23.7%不支持)。
縣市民眾近期表達認為大新竹應該升格的論點大致有三，首先是長期以來新竹人繳交給中央的稅負是全國排名第五，但 #中央分配下來的補助款項卻不成比例。第二個論點是竹科是全世界最重要的半導體產業聚落，卻分屬於縣市的範圍，連颱風天竹科廠商是否放颱風假，都發生過縣市兩個地方政府因為 #決策不同調而讓科技人無所適從的窘況。更不用說在園區聯外交通及水源、環境整治議題上，常常因為行政區劃分屬兩個地方政府，#各有立場影響解決問題的效率，包括前瞻基礎建設得到中央支持的輕軌建設，到現在都因為縣市之間對經費負擔的比重和輕軌動線的安排，彼此喬不攏。更有效率治理地方，是大新竹應該合併升格的第三個主因。
上述三個論點，在本民調的調查過程中，都得到大新竹鄉親的認同。總計有67.0%的新竹人認為升格有助於分配到合理的中央補助。62.0%新竹人同意升格有助於提升竹科在國際上的戰略地位。另也有62.1%的受訪新竹人認為，合併升格可提升交通、防疫等城市治理效能。
然而從民調結果也能觀察到，新竹縣市民眾對於升格的列車是否納入苗栗縣，#幾乎是一面倒的反對。當被問到有人提出苗栗縣應該跟新竹縣市合併一起升格直轄市，竟有高達71.6%的新竹縣市民眾不同意，僅有20.35%的新竹人願意和苗栗縣併再一起。有人說新竹縣、苗栗縣皆為客家族群佔人口多數的縣市，但民調發現，即便是新竹縣市的客家族群，同樣有近七成(69.6%)比例不願意接納苗栗縣。暫且不論甚麼原因造成大新竹民眾對於苗栗縣的明顯排拒，也暫且不論苗栗縣的生活圈比較接近台中或是新竹，可以肯定的是，如果中央或地方政治人物意圖將「竹竹苗」送作推，首先可能會面對新竹縣市民意的反彈。
——
本民調由綠黨三位新竹地區民選公職委託山水民意研究公司執行。以設籍新竹縣市年滿20歲以上民眾為調查對象，進行電話訪問。電訪時間2021年9月10日至9月14日止，共計完成1,614份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差維持正負2.44個百分點以內。資料處理時並依內政部公布之最新人口統計資料，進行地區、性別、年齡、教育程度加權，以符合母體結構。
新竹市人口統計 在 吳旭智 Youtube 的最佳解答
新竹縣因為人口紅利帶動經濟成長，但所面對的就學問題也相當嚴峻，前幾年因為學校不足、學區畫分的問題，導致很多爭議，楊縣長跟教育處楊處長也費了很多功夫來處理，包含新建學校、學區劃分、總量管制辦法調整．．．等等，截至今年，看起來問題有在解決當中。如果明年新學校順利蓋起來，相關的問題應該可以有所解決。
但另一個層面的問題在於，新竹縣國小生、國中生那麼多，而且那麼優秀，不管在體育、科技、音樂、學業，各方面，成績都是全國名列前茅，那麼，國中畢業之後，他們到了哪邊去？
這凸顯了一個問題，我們縣內的高中容量是否足夠。以我們從教育部統計處所取得的資料，新竹縣可以容納的高中生人數與總人口的比例，新竹縣是2.14%，23個縣市當中排名第17；
如果以高中生跟國中生人數之落差，新竹縣高中生比國中生少了4915人，排名全國倒數第二（只贏過新北）也就是說，將近5000個孩子在新竹縣念完國中之後，必須要到其他縣市念高中；
如果這個數字除以各縣市的國中生人口比例，就代表各縣市國中生入學在地高中職的比例，新竹縣則是-28.69%，全國排名最後，也就是說，100個新竹縣的國中生，將近30位無法就讀縣內高中。
當然，有人會覺得不應以單一縣市來看，應該以區域來看，這是沒有錯的，就如同台北、新北、嘉義縣、嘉義市、還有新竹縣跟新竹市，都是一樣的情況。
但是，更進一步來看，台北新北的國高中生人數相當，嘉義縣市的國高中生人數也相當，但新竹縣、市的國高中生人數相較，高中生還少了兩千人，如果更進一步加上苗栗，以竹竹苗的人數來看，一樣高中生還是少了1800人左右。
所以旭智質詢縣府，有關高中，縣府的規劃策略是什麼？
訴求重點包含：
一、台大附中目前進度如何？台科大附中有沒有可能？
楊縣長選前提到的台大附中，看來機會不大，還有台科大附中或者台科大附屬高工，看起來校方的意願不高！
二、六家高中徵地擴校，進度如何？研議六家高中設置特色班，朝實驗高中規劃！
再來，六家高中，即將徵地、擴校，是否這部分可以請縣府集中力量，來讓擴校？更進一步，如果可以改制為實驗高中，是否有機會成為我們新竹縣的特色。
三、爭取依人口密度調整鄰近高中之班級人數
另外，竹竹苗是一起聯招，但新竹縣新竹市沒有少子化的問題，所以齊頭式減班的情況下，竹中竹女前幾年逐年每班減少人數，去年旭智透過立委辦公室反映，終於沒有再減人數，但如果以就近入學的角度來看，更應該依照人口密度來調整人數。這部分旭智也透過立委辦公室來詢問國教署，國教署回應調整人數是可以由各校提出的，我建議縣府應該跟高中來談，爭取鄰近高中有更多名額的可能性。
四、規劃運動縣內三級銜接，優秀選手留在在地高中
我們高中不足，也衍生了一些問題，例如像我們的足球，在國中、國小表現很好，但很可惜的就是國中畢業後，真正優秀的選手，就到外縣市去了，但如果我們的高中有足夠的能量，可以讓我們優秀的高中生留在縣內，相信也是學生家長樂見的。旭智也希望縣府能規畫運動縣內三級銜接，讓優秀選手留在在地高中。
🌐相關新聞：
✅《自由時報》竹縣國、高中容量落差近5000人 吳旭智議員憂心優秀學子外流
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3526984
✅《北視影音新聞》優秀學子外流 吳旭智促擴校、特色班
https://reurl.cc/7ygr0b
✅《聯合報》竹縣學子到外地讀高中比例高 議員盼增加在地就讀誘因
https://reurl.cc/YW2WKn
✅《中時》望能就近入學 台大、台科大皆表明在竹縣無法設高中職
https://reurl.cc/1gdgNV
✅《民眾日報》民代關切國中生流落外縣市就學 楊文科：六家高中將設雙語班 | 奇摩新聞
https://reurl.cc/L08b0e
✅《縣府新聞》新竹縣優秀國中畢業生流浪外地讀高中比例高 吳旭智議員提三建議因應
https://reurl.cc/XedeK7
新竹市人口統計 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
1. 根據行政院主計總處統計，台灣出生率節節下降，迄今已淪全球末座。2016年國發會曾預估「2022年台灣進入人口負成長」；然而，依最新統計，明年將提早邁入人口負成長。
面對少子女化這個國安危機，政府喊出許多口號；然而，2016年成立少子化辦公室，嗣後沒有運作就莫名退場；嗣後改提其他計畫進行宣傳，問題是：這些計畫有切實執行嗎？有實際成效嗎？
2. 衛福部宣示「2017-2018年全國設置120處公私協力托育資源中心」、「每年增設80處公共托育家園」等目標。實際上，根本差距甚大。對此，衛福部陳時中部長坦承，必須檢討。
我提醒陳部長，施政不該用灌水數字來混淆充數，如此根本無法真正改善問題、滿足民眾需求。
3.日前我前往新竹科學園區參訪，許多雙薪年輕父母都希望有安全托育的環境。然而，竹科100人以上公司，有設置托育設施者，僅有3家。
目前依勞動部《哺集乳室與托兒設施措施設置標準及經費補助辦法》，採取齊頭式發放補助，未考量企業規模等實際情形。我要求衛福部、勞動部應跨部會整合，在政策面上促使企業設置托育設施，真正解決雙薪家庭育兒的需求。
⛔附註：
2019-10-01 「終止虐童悲歌 強化兒少保護」時代力量黨團會後記者會
https://reurl.cc/alANdY
2019-9-29 終止虐童悲歌、強化兒少保護
https://reurl.cc/Na9Zlq
2019-8-27 建置違法托嬰中心資料庫、別再只是做半套敷衍
https://reurl.cc/xDOEoZ
2019-7-13 臺灣的新生兒出生率，近年原已敬陪全球末座
https://reurl.cc/Qpxj5o
2019-7-11 國昌報告第四集：如何讓托育更安全？
https://reurl.cc/yy1Ex2
2019-6-28 讓托育更安全 與衛福部攜手努力
https://reurl.cc/M71AnL
2019-6-14 「別讓虐童悲劇再發生、完善法規與行政整備」公聽會直播
https://ppt.cc/fMVjax
【臺北市惡質托嬰中心】
2019-7-9 臺北市家長請注意：連鎖虐童托嬰中心、改名違法招生
https://reurl.cc/md6Le1
2019-5-8 給關心托嬰機構的朋友們
https://ppt.cc/fWc6Ex
2019-5-5 惡質托嬰中心到底騙了多少父母？
https://reurl.cc/WYp35
2019-5-3 拖延夠久了，何時才要公布調查結果？
https://reurl.cc/ENOZn
2019-4-28 請問陳時中：誰在掩護惡質連鎖托嬰中心
https://reurl.cc/NOvx5
2019-4-24 社福及衛環委員會：保護我們的下一代 別讓悲劇再次發生
https://reurl.cc/0mYR6
2019-4-23 今天，與一對年輕夫妻碰面，很讓我感動。
https://ppt.cc/fHQIOx
【新竹市惡質托嬰中心】
2019-6-15 狗吠火車，有用嗎？
https://reurl.cc/pNr6a
2019-5-15 衛環委員會質詢：政府不應縱容惡質托嬰中心
https://ppt.cc/fXcRVx
2019-5-10 質詢隔天，新竹市政府終於公告裁處了
https://ppt.cc/febcpx
2019-5-9 衛環委員會：請讓媽媽們放心
https://ppt.cc/fGH2Sx
2019-5-7 請問新竹市政府：誰在包庇幼兒園造假？
https://ppt.cc/flKZHx
2019-5-9 衛環委員會：請讓媽媽們放心
https://ppt.cc/fGH2Sx
【惡質托嬰中心資訊公開&虐童修法】
2019-03-06 司法及法制委員會：虐童修法與法務部黑箱假釋
https://ppt.cc/fCJlcx
2019-02-25 社會福利與衛生環境委員會：兒少保護與國健署放水菸捐違法舞弊
https://ppt.cc/fBnyGx
2019-1-15 「全面修補制度漏洞 才能遏止虐童悲劇」記者會
https://ppt.cc/fxVl9x
2019-1-10 看到這個，拳頭都硬了
https://ppt.cc/fvNqjx
新竹市人口統計 在 張秀華 Youtube 的精選貼文
第9屆第8次定期會針對變更農業用地一事提案與質詢，希望能將北社尾一帶透過都市計畫變更成為工業用地，得以因應台商回流對土地的需求。
這次市長施政報告拋出相同問題，卻遲遲等不到市府相關單位來詢問，也沒看到任何可行性評估等動作，所以阿華藉由總質詢再一次深入探討。
「百大品牌拚經濟 百種幸福在嘉義」這口號代表嘉義市未來努力的目標，目前的嘉義市沒有任何準備迎接廠商進駐，留不住年輕人，以新竹市與嘉義市來說，兩市同年升格，但依內政部統計嘉義市的自然增加率與社會增加率呈現負成長，顯示嘉義市人口持續流失，市府該如何接招?
嘉義市農業用地有1,690公頃，根據營建署來函宜農維護面積1,200公頃，多出490公頃，嘉義市必須盡速透過都更釋出農地，將土地活化利用，並成立單一窗口供台商聯絡，引進高科技產業成立科學園區，讓年輕人留下來，嘉義發大財。
新竹市人口統計 在 李妍慧Yen Hui Lee - 【「新竹市是全國最年輕的城市之一 的必吃
但隨著少子化跟人口老化趨勢日益明顯，新竹市的人口成長情況有幾點重要變化： 1. 總人口增加率持續下降。過去一直維持在兩位數成長的年總人口增加 ... ... <看更多>
新竹市人口統計 在 人口排行- 北部縣市鄉鎮區|1999年- 2020年 - YouTube 的必吃
比較區域內各鄉鎮區的 人口 數量參戰縣市: 台北市, 新北市, 桃園市, 基隆市, 新竹市, 新竹縣, 苗栗縣 統計 時間範圍: 1999~2020 統計 參數: 鄉鎮區 人口 數， ... ... <看更多>
新竹市人口統計 在 [閒聊] 2023年1月台灣人口資訊- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的必吃
2023年1月人口資訊出爐
總計23,301,968人
較上月增加37,328人(+0.160%)
社會增加：44,150人(史上最多)
自然增加：-6,822人(歷史第4)
No.1 : 2022/06 : -10,090人
No.2 : 2022/05 : -7,967人
NO.3 : 2022/07 : -7,265人
P.S. 今年1月是疫情以來解封的第一個農曆新年
2月份開始的數據可以來觀察整體趨勢
戶數總計9,099,394戶
較上月增加9,944戶(+0.109%)
人數/戶增加為2.561人/戶(+0.051%)
這點比較驚奇，上次增加要追溯到4年多前
2000年開始有單月統計以來
歷史上僅有6次增加
第一次：2006/12
第二次：2014/10
第三次：2014/11
第四次：2015/10
第五次：2018/10
第六次：2023/01
(人口)
減少：
1. 嘉義縣：-146(-0.030%)
2. 台東縣：-40(-0.019%)
3. 雲林縣：-111(-0.017%)
增加：
1. 金門縣：+670(+0.474%)
2. 新竹縣：+1,725(+0.2972%)
3. 台北市：+7,362(+0.2968%)
4. 桃園市：+5,478(+0.240%)
5. 新北市：+8,816(+0.221%) - 量最多
6. 台中市：+5,339(+0.190%)
7. 高雄市：+3,498(+0.128%)
8. 台南市：+2,095(+0.113%)
9. 基隆市：+365(+0.1010%)
10. 新竹市：+455(+0.1006%)
11. 嘉義市：+264(+0.100%)
12. 澎湖縣：+99(+0.092%)
13. 宜蘭縣：+329(+0.073%)
14. 連江縣：+7(+0.050%)
15. 彰化縣：+585(+0.047%)
16. 花蓮縣：+103(+0.032%)
17. 屏東縣：+237(+0.030%)
18. 苗栗縣：+127(+0.024%)
19. 南投縣：+71(+0.015%)
*新北市重新站回400萬
(戶數)
減少：
1. 南投縣：-22(-0.012%)
2. 台東縣：-5(-0.006%)
3. 嘉義縣：-5(-0.003%)
增加：
1. 連江縣：+11(+0.303%)
2. 金門縣：+110(+0.256%)
3. 新竹縣：+522(+0.243%)
4. 桃園市：+1,559(+0.177%)
5. 台中市：+1,686(+0.163%)
6. 新北市：+2,379(+0.145%) - 量最多
7. 台北市：+1,402(+0.133%)
8. 新竹市：+156(+0.089%)
9. 高雄市：+970(+0.085%)
10. 宜蘭縣：+117(+0.066%)
11. 台南市：+469(+0.0655%)
12. 澎湖縣：+28(+0.0654%)
13. 基隆市：+96(+0.061%)
14. 嘉義市：+51(+0.050%)
15. 苗栗縣：+97(+0.049%)
16. 彰化縣：+176(+0.044%)
17. 屏東縣：+94(+0.032%)
18. 雲林縣：+49(+0.020%)
19. 花蓮縣：+4(+0.003%)
(人數/戶)
減少：
1. 連江縣：-0.252%
2. 雲林縣：-0.037%
3. 嘉義縣：-0.027%
4. 苗栗縣：-0.025%
5. 台東縣：-0.013%
6. 屏東縣：-0.002%
增加：
1. 金門縣：+0.218%
2. 台北市：+0.163%
3. 新北市：+0.075%
4. 桃園市：+0.063%
5. 新竹縣：+0.054%
6. 嘉義市：+0.051%
7. 台南市：+0.048%
8. 高雄市：+0.043%
9. 基隆市：+0.040%
10.花蓮縣：+0.029%
11. 南投縣：+0.02704%
12. 澎湖縣：+0.02695%
13. 台中市：+0.0266%
14. 新竹市：+0.012%
15. 宜蘭縣：+0.007%
16. 彰化縣：+0.003%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.172.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1676252492.A.CD1.html
... <看更多>