謝謝自由時報、udn.com 聯合新聞網和 NOWnews 今日新聞 的報導，我想再重申一次我的立場。
「劉哲彰強調自己是行動派，面對問題解決問題，不喜歡只是在議會質詢局長，局長不一定清楚地方事務，而是直接邀科長、承辦人員到地方會勘，才能了解決問題；...... #若光有高質詢率，卻不能解決問題，是 #浪費時間。」
在這裡我想要回覆哲彰議員，辦理會勘的確是解決地方事務的方法 #之一。但根據新北市議會自己公告的五大議員職權有：「會議、#質詢、提案、審查、執行」，其中質詢的部分更是明文寫道：「每次定期會，以市長的施政報告及市府各單位工作報告揭開了議員反映民意、監督市政的序幕。」
辦理會勘固然重要，但一整年的會期連一次都沒有質詢，柏瑜倒是很想知道哲彰議員要如何落實「#監督市政」的職責？強調自己「為地方爭取預算」卻又不參與審查預算，這種說法不是自相矛盾嗎？
《自由時報》
時力批新北5議員質詢掛零 議員反擊：會勘解決問題更實際
https://bit.ly/2vCfW4t
《聯合新聞網》
新北5議員質詢掛零 時力批：有如「佛系議員」
https://bit.ly/2JhwfFP
《今日新聞》
時力質疑新北市議會質詢率透明度低 愧對選民託付
https://goo.gl/FAiqFU
新北市議員質詢率 在 [政治] 抽查你的市議員！看他是不是質詢率掛蛋- 看板BigBanciao 的必吃
https://buzzorange.com/2018/08/07/new-taipei-city-council-member-supervision/?
fbclid=IwAR3m26GdtzAuV5o9sp70PtD2XHYw2jKXMFOa2RmKJKg_tuHpt1yAbEQLO20
抽查你的市議員！看他是不是質詢率掛蛋的大慣犯
翁筠茜/報橘
代表時代力量參選新北市議員的曾柏瑜，近日公布了一份「新北市議會第二屆第 7 次定
期會監督報告」，該份報告是由「新北市在地深蹲協會」整理新北市議員的綜合表現，其
中有一些議員每次都會出席議會質詢，也有一些議員完全不出席質詢，是「連續失蹤犯」
。
新北市在地深蹲協會
https://www.facebook.com/hsintienstay/
「新北市在地深蹲協會」 在做什麼？
根據 新北市在地深蹲協會 官方網站 ，他們的成立目標是 監督地方議會 ，讓議會的所
作所為能夠曝光在大眾面前，並用輿論、網路、媒體來制衡市議員。
此外，他們還希望可以產出每會期質詢報告、每週市政新聞整理、質詢精華片段剪輯、量
化出席／質詢／提案數、議員配合款流向明細。
我家選區議員是不是連續失蹤犯？
新北市議會第二屆第 7 次定期會監督報告指出，「質詢率」 是一個了解代議士對市政關
心程度、問政勤奮程度的指標，而質詢率的算法是「質詢次數／總質詢次數」，如議員在
非本人所屬委員會審查時進行質詢，則以另外加分計算。
雖然質詢時間少並不等於質詢品質不加，但是本份報告羅列出每次質詢都少於 4 分鐘的
數據，發現這樣的狀況 常在特定議員身上發生 。
經過計算後，發現有 3 位議員質詢率掛零，10 位議員質詢率達百分之百：
https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2018/08/2018-08-07-1.31.23.png
https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2018/08/2018-08-07-1.31.32.png
哪個選區的質詢率最高？
在整體選區的質詢率方面，此次定期會質詢率平均值為45%，
報告中也有列出各選區的質詢率：
雖然新北市議會有進步，但跟桃園市議會、立院比較，還是有進步空間
對於這份報告書，曾柏瑜在 臉書 上還分析：這次新北市議員的平均質詢率是 45%，相較
於第一次監督報告公佈時是 33%，可以看出微幅的成長，但是如果與同會期桃園市 議會
的平均質詢率 86% 、立法院平均質詢率超過 7 成比較， 新北市議會仍然有相當大的進
步空間 。
報告書給新北市議會的建議
本份報告除了計算新北市每個選區、議員的質詢率，還給了新北市議會幾個建議：
首先，報告指出本次會期有許多議員用「借質詢時間」的方式、
以不到四分鐘的時間草率質詢。
質詢是議員的職責之一，議員不應該用這種「衝質詢率」的方式敷衍了事。
此外，雖然議員提案總數有增加，但是可以發現是少數議員大量提案，拉高總數。
而且議員提案常有 「一行文」或是浮濫的提案 ，沒有針對市民需求、
市政改善提出有建設性的意見，提案品質有待加強。
過去民眾常無從得知自己選區的議員表現如何，
現在 「新北市在地深蹲協會」運用數據量化了議員的質詢率，
讓議會的執行狀態更加透明，民眾就可以透過輿論、媒體等方式繼續監督議會，
讓議會表現越來越好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.154.75.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1541674461.A.2F1.html
有興趣的選民可以點開完整報告
裡面還有列舉議員雖然看起來有在提案
但是其實是根本沒有營養的垃圾提案
能夠幫助大家未來的判斷能力
https://0rz.tw/wCvo0
另、摘錄部份關於第四選區的數據
第四選區：平均質詢率 47%
何博文、林國春、周勝考、王淑慧、曾煥嘉、黃俊哲、劉美芳、李婉鈺八位議員中，
何博文、周勝考、王淑慧三位議員質詢率達100%；
黃俊哲、劉美芳、李婉鈺三位議員質詢率遠低於平均，僅質詢1-2次；
曾煥嘉則是已經連三次定期會質詢率掛0。
P.S. 沒有四分鐘的灌水質詢問題(次數不多)。
但是選民服務作的"很棒"的類型吧
應該沒人會想要吧
no 助理 is good 助理
根本就是逼著他們畫押一些不能作的事情
然後抱著被告的恐懼渡過餘生
老話一句 不爽不要投民進黨 這句話難道說得不對嗎
倒是我因為你這句話往回翻了一下
你明明就只有貼李婉鈺和羅致政的正面新聞過啊!!!
還酸說什麼貼李婉鈺正面新聞會被霸凌
https://www.ettoday.net/news/20120106/17304.htm
※ 編輯: Kamiya (118.154.75.11), 11/13/2018 18:09:36
... <看更多>