【20200929《民政部門_民政局 各區公所》工作報告與詢答】
今天（9/29）的民政部門業務報告與質詢來到第三場，也就是民政局（含各區公所）的重頭戲。同樣的，既然是「工作報告」，Ingay就針對今日民政局的口頭與書面報告，逐一比對年初該局提出的「施政計畫」來詢答。
相較於多位議員先進主要針對 ＃鄰長文康費用 提高並以現金支付取代活動補助的議題（Ingay的立場在去年已經明確表達，在此就不贅述 參 https://tinyurl.com/y2ahr2a4 ），
Ingay在兩輪+2分鐘的質詢時間，先後就 ＃調解委員的在職訓練培力、＃原住民業務講習、＃仁德中洲環保葬區進度（工作報告未提）、＃E化市容查報系統的效能、為鼓勵生育而發放 ＃生育獎金 但以「發放率」為KPI的妥適性，以及施政計畫裡著墨甚深卻在工作報告隻字未提的「＃減碳政策」（低碳廟宇、減少爆竹煙火、推動低碳城市），分別向民政局請益。
尤其今年十月煙火移師臺南施放，不久前先後有試放與將軍火花火音樂節舉辦，民政局作為儀典主管機關，但未對原施政計畫內的煙火爆竹減量減碳成果說明，甚至近期連新購18台「＃環保鞭炮機」發佈記者會一延再延甚至無預警（無通知）取消，很難不讓市民（尤其是宗教禮俗上的）「只准州官放火、不准百姓點燈」的質疑。
固然煙火爆竹造成的局部空污遠不如工業或運輸排放量，可是如果一個新政策（煙火施放）與既有政策（減碳少炮）有衝突之虞，如同Ingay在參與「臺南市低碳調適及永續發展委員會」提出的，還是應該「＃斟酌與既有方案的適配性」並提出「因應作為」（參 https://tinyurl.com/y6dp23cb ）的配套措施。
（這邊要提一個滿弔詭的事，在上述的「低碳調適」會中，民政局報告的業管減碳作為時也沒有提到減少煙火鞭炮政策，只是反覆提2018年開始的三年期居家節電行動隊。而，這個三年期的節能行動隊成果，也並未出現在近兩年民政局的施政計畫與工作報告中。）
當然，Ingay也不會矯情的說不爽不要去（看煙火）、也不是在大家一頭熱時偏要掃興當烏鴉。只是透過業務詢答，提醒市府在計畫與執行間的邏輯對照、以及最基本的行政價值觀，而不是嘴巴聲稱一套、動手又是另一套的天馬行空、恣意而為。
期待那個更友善之日！
詢答影片：https://youtu.be/02mlKwrbfO8
Youtube問政記錄頻道：https://tinyurl.com/ingayyoutube
＃第三屆第四次定期會
＃民政部門
＃民政局 ＃各區公所
斟酌與既有方案的適配性 在 析論Stake 之回應式教育方案 的相關結果
這些. 評鑑指標架構雖均強調各機關和學校於運用實施時可斟酌課程性質和當地情境. 之特殊因素而做適度調整,然本質上仍預設了評鑑的範疇、項目和價值判斷標. 準。要言之,當前 ... ... <看更多>