#109學測 #高中社會科 🇹🇼
「愈雜學的人,得到的回報愈高」
學測社會科整體而言,純粹歷史、地理、公民科的試題變少,近半數會包裝為混合題型。例如去年社會科第58題,考生要從4個城市的景觀描述及在地知名運動球隊中,判斷哪個國家為「君主立憲政體」?其中答案B為倫敦,主因是英國屬溫帶海洋性氣候,且倫敦又有「足球之都」美稱,也是君主立憲政體;此為經典跨科題型。
歷史科方面,蔡承峰表示,學測歷史科只考高一、高二範圍,台灣史、中國史、世界史的占比會與課本冊數相當,約為1:1.5:1.5。考生可注意幾個重大歷史概念,例如「地理大發現」不單是生硬的歷史時機,對於全球商業及物資的流動、或是對於中南美洲的影響都相當深遠,會是混合題型發揮的角度之一,考生要特別留意。
地理科方面,只要與全球化相關的議題,都要特別注意,像是區域地理的歐盟篇章,一方面英國退出歐盟是當下時事,此外歐盟對於世界歷史及國家制度的影響深遠,考生可搭配跨科知識共同研讀;此外地理科也有圖表題型,考驗學生的閱讀理解、分析能力,不能不只是背誦。
公民科方面,蔡承峰表示,今年是總統大選年,考生可留意政黨分類及投票制度,例如今年選立委,有分為區域立委及不分區立委,考生要熟讀「聯立制」與「並立制」分別,前者接近「政黨比例代表制」,各政黨最終席次以政黨票比例分配,扣除區域選出的議員席次後,差額由政黨比例代表名額中補足,有利於小黨;後者為區域立委、不分區立委分別計算,以各政黨得票比例分配議席,有利於大黨與既有政黨。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,根據風傳媒的報導:【面對國內疫苗庫存量即將見底,雙北疫苗接種將出現窗期,陳時中在記者會上表示,「疫苗施打本來就照著計劃進行,但目前來看新北接種效率很高,1天可打5萬多劑,若發4萬多劑,2天就可以打完、15萬劑,3天也可以消化完畢,建議新北市可以少開一些接種站」。不過,陳時中也直言,地方政府有權自行安...
政黨分類 在 吳祥輝 Brian Wu Facebook 的最佳貼文
「輝哥論政5」
在當下,人們會看您做了什麼,也可能會聽聽您是基於什麼理由。當時過境遷,人們不會再記得理由,只會記得您做了什麼?完成什麼?
最近有兩個數據正在解讀這樣的歷史法則。民進黨表示,執政以來基本工資調整2000元,幅度已經超過國民黨過去八年的調升總和。
民進黨為自己辯護的事實是正確的。民進黨對勞工的權利維護,大於國民黨。衍伸的解釋也是對的,台灣的低工資是國民黨執政半世紀,所造成的結果。國民黨基於什麼刻意或疏忽的理由,壓低基本工資,已經不會有人在意,只會記得事實。同樣的,這樣的人性法則,也正回覆民進黨。年輕人在乎的是工資過低的現象,少有人在乎民進黨解釋的理由:優於國民黨。
另外一個沒有直接相關的數據,正說明民進黨的確優於國民黨。美國杜克大學,委託政大選舉研究中心的國家安全調查,20-40歲的年輕人中,認同自己是民進黨選民的約兩成,認同自己是國民黨選民的是百分之12.8。兩黨認同的總和只有百分之三十出頭。
民進黨用優於國民黨的政策辯護理由,並無助於改變兩黨都讓年輕人不滿的事實。在以國民黨為比較標準的政策最高指導原則下,民進黨已經開始異化而不自知。是的,民進黨優於國民黨,又怎麼樣呢?只是一個比國民黨略好的政黨,並不符合台灣年輕人的期待。
35年前,黨外新生代(大體上20-30歲間,35歲已算年長。)出現台灣結和中國結的辯證,雞兔不同籠的清濁之辨,議會路線和街頭路線的爭議。海外的長輩們則有民主優先和民族掛帥的歧見。民進黨成立後,到首度執政,制憲和修憲兩派各有主張。
演變至今,民進黨的台灣優先早已確定。雞兔早已同龍,當年自命的兔派清流,因貪污而下獄的為數比雞派濁流還多。議會和街頭兩路並進的總路線,在二度執政後,已僅存體制內的議會路線。制憲或修憲,現在有新語言,台獨或華獨,其實並不新鮮,只是政黨分類更明顯。民進黨和國民黨被歸為華獨同類。國民黨是暗獨,民進黨是明獨,這種中共對台灣主要政黨的新定性,雖然後知後覺,倒也總算明白。
年輕的政黨,包括已展露頭角的時代力量,或還在醞釀突圍的基進黨,定性上屬於華獨對立面的台獨路線。這其中,還有左獨和右獨的自我主張。然而,在歷史的推進中,做什麼才決定一切,而不是論述或解釋。這是民進黨已經遭遇的瓶頸,也是台灣的年輕政黨面臨的最大考驗。
年輕總是最大的改革力量,時間永遠站在未來的一邊。民主時代的可貴就是會讓這個歷史法則比較快速彰顯。35年前的年輕人論述,衝撞,參選。對象是執政的當權,簡單明白。35年後的年輕人論述,衝撞,參選的競爭目標對象是誰?太陽花是這一代對中國國民黨和中國共產黨的衝撞,這樣的成功案例,也正提醒時代力量這樣的新而小的政黨,在國會中努力問政,是不夠的。街頭路線的衝撞或許才是年輕政黨的真正命脈。
如今,台灣一些年輕的政黨熱中於路線論述的不同,和選舉的分或合,或是和白色力量的分合,似乎遺忘力量真正來源的街頭。年輕人,街頭見吧。
政黨分類 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
根據風傳媒的報導:【面對國內疫苗庫存量即將見底,雙北疫苗接種將出現窗期,陳時中在記者會上表示,「疫苗施打本來就照著計劃進行,但目前來看新北接種效率很高,1天可打5萬多劑,若發4萬多劑,2天就可以打完、15萬劑,3天也可以消化完畢,建議新北市可以少開一些接種站」。不過,陳時中也直言,地方政府有權自行安排開設接種站的數量及施打速度,做適當的配置與調整。
另外,陳時中也向年輕人和長者喊話,希望大家稍微忍耐一下,面對疫苗空窗期大家都會有壓力,期盼大家能共同承擔。他並承諾,接下來如果疫苗進來更多,接種對象的年齡層將繼續往下。】但問題是你記不記得有一堆側翼當時在笑說甚麼台北跟新北怎麼打得那麼慢,看我執政黨轄下的單位疫苗接種的超快的,結果現在疫苗一不夠,就變成說疫苗接種站可以設置少一點,大家有耐心一點?這是你的側翼你養的狗出來咬人,怎麼會咬完不認帳呢?
講到失業的部分,之前其實為什麼我要談到待用餐的部分,就是因為很多失業者是突如其來的面對收入完全變成零,他一個周轉不過來就會變成需要待用餐,甚至是全家需要待用餐的狀況,而這些事情許多側翼視而不見,還在那邊吹甚麼整體gdp多好多好,根本不該發任何現金,連抵用券都很勉強,幹,是要有多麼同溫層才會這麼智障啦!
根據報導者網站整理數據之後是這個樣子的【1. 減班勞工人數暴增,77.6萬人工時縮減(有愈來愈多勞工遭遇減班,從全時工作者變成非全時工作者)、2.失業率創10年新高,疫情後同期增14萬4千人失業(疫情初期8成以減班因應衝擊,失業問題隨後顯現)、3. 產業呈兩極化趨勢,住宿及餐飲業在疫情最鉅時減少5萬多名受僱者(疫情對台灣勞工就業的影響隨行業而有很大差異,需要人際接觸的服務業勞工受到較大衝擊,而且愈低薪的行業勞工也容易受到更大的衝擊,高薪行業勞工就業則相對較不受影響)、4. 中低薪服務業遭到最重大打擊,旅行從業者減少37%(醫療保健業、電子零組件製造業、金屬製品製造業、電腦程式設計諮詢及相關服務業、建築工程業等,則是僱用人數增加最多的5個行業(註)。這些皆是僱用人數長期穩定或成長的行業,疫情只是使其成長稍緩,並未改變其長期趨勢。而且其中的醫療保健業、電子零組件製造業,以及電腦程式設計諮詢及相關服務業,皆屬於前述分類中的高薪行業,再次提醒我們疫情衝擊 (或無衝擊) 的行業差異,以及可能的所得分配惡化問題)
所以失業給甚麼求職獎助金的根本不會有用,因為問題是在於最容易接受無經驗、大學剛畢業求職者的產業整個沒倒閉就已經萬幸,哪來工作職缺給大學剛畢業的人參與?
最後我要笑幾件事,真的有人覺得不發現金發券非常好,也真得有國產高端死忠支持者!我之前一直以為是他媽的開玩笑的!
這些白癡理由真的很誇張,有人說發現金不好是因為他以前參加園遊會的時候有消費券一定業績比較好,靠北咧,這是甚麼邏輯,園遊會經濟嗎?是國小學生規劃出來的嗎?他媽的人家買了券就是要花的啊,你東西做得爛人家勉強考慮手上券不花也是丟掉,當然會去買你的爛東西,但如果是現金就不可能的啊!幹,有夠北七,小學當班長也不夠格。
還有說他產業一點也沒受到影響,所以不要說發現金,根本連消費券都不該發,我去留言說請問你哪家公司哪個產業說出來大家笑一笑,然後他就躲起來了!
而且還真的有高端死忠支持者,上次有網友call in進來說他前幾天剛打完az,結果現場遇到兩個人一邊排隊打az,一邊說一定要支持高端!而且還超大聲地講唯恐所有人不知道,馬的這是甚麼爛演技啦!可以回家去演嗎?還有台派說任何對於本土疫苗的攻擊,一定都是習近平的陰謀!
媽啦,那我說台灣大便不可以吃,台派是不是要去趕快吃幾口證明自己的台灣價值?
科學才是不會變的真理,滾動式調整的台灣價值不是。
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
政黨分類 在 天下雜誌video Youtube 的最讚貼文
今天貝克街1981邀請到,台北大學犯罪系助理教授 沈伯洋,來帶大家偵破不流血、無煙硝的「資訊戰」。
中國師法俄羅斯對台灣發動資訊戰,經過3年演化模式不斷改變,從「跨海直營」變成找人在地協力,手法愈趨細緻難辨。
而國內各政黨競逐網路聲量、政府宣傳政策帶風向,也靠資訊戰「維穩」。
到底國外勢力與國內當權,如何利用網路科技打一場無聲的戰爭?你又會是這場戰爭的受害者嗎?
本集精彩「聽」點:
✔ 疑點一:哪些人是資訊戰的「高風險受災戶」?
✔ 疑點二:全球掀資訊戰,中國對台手法如何演進?
✔ 疑點三:從個人到政府,如何應對無煙硝的戰爭?
----收聽完整節目----
📌 Apple Podcast https://apple.co/3nFOuJZ
📌 SoundOn https://bit.ly/2KPUlNW
📌 Spotify https://spoti.fi/3nT8CbH
📌 下載《天下雜誌APP》 分類清楚更好聽 http://bit.ly/3rjkDsP
主持人:天下影視中心總監 李洛梅
來賓:台北大學犯罪系助理教授 沈伯洋、天下雜誌副總編輯 林倖妃
企劃:姚立強
#聽天下 #貝克街1981 #podcast #假新聞 #misinformation #fakeNews #informationwarfare #假新聞 #沈伯洋 #資訊戰
►按小鈴鐺通知 搶先看,精采獨家全面掌握!
►需要字幕的朋友,請記得開啟CC字幕 !
=================================
更多精采內容請見:
◎天下雜誌:http://www.cw.com.tw
◎天下雜誌video:http://www.cw.com.tw/video
◎天下雜誌video FB粉絲專頁:https://ppt.cc/flhPQx
◎天下雜誌IG http://bit.ly/2R6jfL6
◎天下雜誌網路書店:https://www.cwbook.com.tw/
政黨分類 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
政黨分類 在 柯文哲和台灣民眾黨必然屬於泛藍/非台派的光譜端。大家... 的必吃
如果很粗糙地分類泛藍/泛綠政黨,或是台派/非台派政黨,柯文哲和台灣民眾黨必然屬於泛藍/非台派的光譜端。大家不要被柯文哲一直講的#超越藍綠幹話給 ... ... <看更多>
政黨分類 在 政黨對立背後的現實。民主制度下潛在的問題|JRLEE TALKS 的必吃
現在就用我的專屬Surfshark VPN連結https://surfshark.tw/partner/jrleeradio 或輸入優惠代碼jrleeradio立享一五折優惠,訂購兩年方案再獲得免費三個 ... ... <看更多>