#夫妻財產分配 在讀書會中是個熱門議題,關於老師課堂上傳授的夫妻財產制必殺絕技,你記得哪些規劃模型呢❓
今天小編要來為大家複習一下💪
1️⃣ 夫在婚姻關係存續中,贈與房屋給妻,將來如果離婚,這棟房子算不算妻的婚後財產?#法律依據哪條民法,你還記得嗎❓(台灣高等法院99年度184號民事判決)
2️⃣ 呈上,當時上課談到這個判決故事的關鍵,你如何應用在夫妻保險規畫中呢? 2/4上課也有提到 #商業模式 喔!你想起來了嗎❓
#劉北元讀書會 #五大專業一次搞定
----
👂Podcast 節目收聽:https://peiyuanliou.soci.vip
🔥掌握台灣《保險法》權威劉北元,政策分析、時事觀點、法院判決見解《劉北元99層法》官網 https://sites.google.com/view/peiyuanliu/
📌《劉北元讀書會》學員回饋影片 https://youtu.be/8JL0jysdSrQ
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢國科會主委朱敬一,林佳龍指出,2009年開始推動跨部會合作的「能源國家型科技計畫第一期程(2009至2013年)」,原先預計花300億的天價總計畫,實際執行經費為2009年花34.4億餘元、2010年花近47億、2011年花53.4億餘元、2012年花51.6億...
政策分析 模型 在 林建甫 Facebook 的最讚貼文
下午兩位我指導的學生謝庭姍跟余凌昊口試。兩個人都是用 GTAP 模型,庭姍做一帶一路分析,凌昊做英國脫歐。我特別找了政大經濟系翁永和教授(國際貿易專家),清大經濟林世昌教授 (勞動專家,現也做很多經濟政策分析),世新經濟郭迺峰教授 (GTAP專家)來口試,給兩位學生更多的指導。庭姍很標準一個小時內結束,凌昊倒是報告了一個多小時。主席翁教授頻點頭,我也不好打斷。因為凌昊的分析非常周延透徹,又符合時勢大家關心英國脫歐議題的方方面面。郭教授因為擔任學校主秘後來來不及照相就趕回去。我晚上還請同學跟翁教授、林教授大家一起吃飯,共同慶祝兩位同學的畢業。
政策分析 模型 在 張金鶚 Facebook 的最讚貼文
很早就想寫這篇老屋健檢回應花政次的提案,最近週末有空才寫好投書聯合報「老屋健檢效益大 應積極立法」(如下連結),或許在一陣爭議後,再沈澱想想老屋健檢該如何推動。
台北市首創老屋健檢的源起背景及政治推動思考,可參閱「居住正義」新書第一章第一節的前文。或許可供政策推動參考。
原本這篇投書標題為「老屋健檢之必要性、外部性與本益分析」,受限於報紙篇幅,原投書第二段被刪除,如今補上如下:
「老屋健檢的必要性就如同上了年紀的個人或汽車必須要定期健檢一般,可以及早發現問題,及早治療,避免災害發生。更由於汽車老舊若缺乏健檢,開車上路不但容易造成自身同時危及他人的安危,學界稱此為外部性,因此大多數國家均立法強制老車必須定期健檢且有安全証明才能上路。為避免類似汽車老舊所產生的外部性,我們急需仿照汽車立法強制建立老屋健檢制度,以確保民眾的居住安全。」
另外即將刊登「都市與計劃」(TSSCI)那篇學術論文,題目是「台北市老屋健檢之政策分析」由廖珮君(政大地政碩士,今年剛畢業)、江穎慧(政大地政助理教授)和我三人聯合發表,此論文經二年的調查研究,透過計量經濟模型(羅吉特模型)實証研究,所得到的結論。有興趣參考全文的朋友過陣應可在都市與計劃期刋搜尋找到,或許我最近也可另外提供檔案連結參考。
http://udn.com/news/story/7339/2013582
政策分析 模型 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢國科會主委朱敬一,林佳龍指出,2009年開始推動跨部會合作的「能源國家型科技計畫第一期程(2009至2013年)」,原先預計花300億的天價總計畫,實際執行經費為2009年花34.4億餘元、2010年花近47億、2011年花53.4億餘元、2012年花51.6億,合計已花180幾億,2013年也預計將花近60億元,但卻沒有成果,林佳龍表示,不支持第二期的能源國家型計畫。
林佳龍強調, 根據行政院科技會報的紀錄,「能源國家型科技計畫」是在整合國家能源科技研發資源,運用科技達成節約能源與開發自產能源等兩項目標,帶動我國新一代能源產業發展,但這兩項目標至今都沒有成果。
更離譜的是,行政院國家科學委員會執行「能源國家型科技計畫第一期程」,並未以「抑制用電增長」為各政策情境模擬的核心,經推估後,此模型建立在各情境用電量大幅增長70%以上的假設,也是台灣無法達成低碳無核的關鍵;另外,針對整份報告的執行內容與成效,多著墨於硬體上的科技發展,未進行以政策分析為主之相關研究,如推動台灣邁向綠色經濟所需採行的政策工具,以及擴大再生能源推廣的社區基礎等調查,導致調查結果忽略能源技術擴散所需的社會面向,缺乏「能源安全」之戰略分析,淪為技術性的電力排列組合,未見邏輯性。
林佳龍表示,朱敬一擔任政務委員時曾說,所有的計劃都有退場機制,希望國科會能徹底檢討這個計畫的必要性。
林佳龍而後引用國際能源總署(IEA)在2012年發表的「能源技術展望(ETP)」,要達到二氧化碳減量目標,最重要的關鍵在於能源端使用效率的提升(占54%),另外發展再生能源(占21%)及碳捕捉與封存各占21%及14,發展而核電(占8%)比重相當低。林佳龍痛批,馬政府不斷把核電與減碳掛鉤,是在誤導民眾,該提升的是能源使用效率,如果連國科會花了上百億的經費,居然也把節能減碳與核電廠掛勾,那真的表示這個錢是白花的了!