[以家長之名 ]
( 在大學教書,經常聽到年輕人厭倦被人說「而家啲大學生點樣點樣」;每當有大學生抗爭又聽到批評「點解啲大學唔教好佢」.教了大學一些時候,感覺「大學生」這身份,越來越不好做,背負了不少矛盾的想像,也承受了社會不合理的寄望.在這個時候,當一個香港大學的學生,被法庭審訊,很可能要入獄,讀這段歷史,特別有意思.)
**********
從三藩市中心搭鐵路,三十分鐘就會到達柏克萊區。不少人認識「柏克萊」是因為坐落於此的大學非常有名,名氣除了因為學術水平高,還因為柏克萊校園在六十年代發生連串激烈的學生運動。
為了解柏克萊的歷史,我讀了好幾本書。1964 年12 月,這裏發生了名為「Free Speech Movement」的學生運動。當年大學制定政策,不准校園內舉行和政治有關的活動和講座,只准在校內舉行跳舞、划艇等興趣班,學生激烈反對,演變成佔領行政大樓事件。
學生領袖Mario Savio 當年向集會的千名學生說的一段話,被後世奉為演說經典: 「(大學)機械式的運作令你覺得惡心,你覺得不能再參與,你想把自己整個肉體擋在它的齒輪上把它煞停,讓操控機器的人知道,除非我們得到自由,否則會想盡辦法叫停它。」我在加州歷史館重聽這位學生的演講錄音,語氣的絕望和憤怒,令人印象深刻。
(There's a time when the operation of the machine becomes so odious, makes you so sick at heart, that you can't take part! You can't even passively take part! And you've got to put your bodies upon the gears and upon the wheels…upon the levers, upon all the apparatus, and you've got to make it stop! And you've got to indicate to the people who run it, to the people who own it, that unless you're free, the machine will be prevented from working at all!)
歷史書記載,警察要大半天才抬走了七百名示威者。校方調查過,發現學生運動得到全校過半數同學支持,而被捕學生背景多來自中產,讀社會科學或文科,而最令校方頭疼是,這批學生校內成績偏高。
此事後,柏克萊校方檢討了對待學生的處理手法。六十年代之前,大學校方視自己為「監護人」,它們有個拉丁文說法「in loco parentis」,意思是代父母管教學生,但經過這次,校方發現要把學生視為成年人看待。
讀到這裏,我覺得非常有趣,回看香港,不少普通市民仍覺得大學應該做家長,代父母管教大學生,這種in loco parentis 的思維仍然植根民間。學生幹了什麼事,就覺得是學校做得不夠,但其實,大學生已經是成年人,大學要給他們某程度的自主空間。原來「代家長教仔」的想法,五十幾年前在美國大學已被視為不合時宜了。
Ming Pao Daily News
D05 | 副刊/時代 | 七齣好戲 | By 譚蕙芸 | 2017-07-17 星期一見報
whyvan123@gmail.com
(相片來源: 展覽書內頁)
政大 拉丁文 在 CUP 媒體 Facebook 的最讚貼文
Calends
人文可棄(文:唐明)
荷蘭阿姆斯特丹大學校董減滅人文學科,將語言、文學、哲學合一, 一並取消幾個冷門語文科,學生憤而反抗,佔領行政大樓,自發上課,遭警察清場。
這樣的事情竟然發生在坐擁林布蘭與梵谷博物館的阿姆斯特丹,而不是甚麼遠東土豪,或非洲軍閥之令,令人跌爛眼鏡。
七十年前英德決戰,邱吉爾下令將英國本土所有德奧裔、意裔人口圈禁,集中到曼島隔離,德奧裔居民便自發開設學習班,譬如哲學、藝術、心理學、外語,當時歐洲的文化中心,說由維也納搬到曼島也不為過。
大學的根本就是 Liberal Arts,拉丁文原意即「適合自由人」。在古希臘,自由人指的是社會精英,受教育是令其具備廣博知識和優雅氣質,本來只有人文學科的文法、修辭、邏輯,後來又納入理科的四藝,合稱「自由七藝」,歐洲許多老牌大學都奉行此一理念。從商業角度來看,人文學科的確沒有實用價值,但大學本身是不是純粹只為實用?如果是,大學不需要校園,現在人人都上網,讓學生坐在家裡函授課程,考試頒學位,一樣沒問題。為甚麼不?這家大學的校董不會答不出來。
但世事已經爛到了這種地步,從華爾街爛起,銀行的狡詐、官僚的顢頇、大眾的貪心,知識份子的虛偽,環環相扣,每一環都銅穿鐵鏽,還識甚麼人文?
(見 CUP Magazine 160 期五月號「信不信由我」專欄)
政大 拉丁文 在 東講西讀 Facebook 的最佳貼文
香港也應如此。
----------------------------------
《給我滾蛋》陶傑
內政部大臣文翠珊下令褫奪一個巴基斯坦裔家庭的「英國籍」,因為這家人有一個二十多歲的兒子,到敍利亞參加了伊斯蘭國的恐怖組織。
一家人雖然都在英國本土出生,都同時擁有巴基斯坦護照,時時「回國」探親。其家長五十一歲,投訴遭到「不公平對待」,因為他們從出生以來都一直「完全是英國人」(We have been British through and through),但內政大臣根據一九八一年的國籍法,認為他們既有一子在中東加入恐怖份子組織,對國家構成威脅,向家長寄出一封信,通知他們的英籍已經停止生效。
但問題來了:另一家巴基斯坦裔的英籍家庭,也有一個兒子去中東加入伊斯蘭國,他的母親向警察舉報這個不肖子(他的兒子肯定不同意,覺得自己才真「愛國」),恐怖兒子判囚十二年。那麼這個「良好公民」母親,應不應該也褫奪國籍?
如果也褫奪,以後沒有母親會舉報壞兒子。如果母親沒有事,那麼「一人做了恐怖份子,家庭也負責」的法例難以執行。
還是這時候,內政大臣應該運用「酌情權」,由一人就每案決定:譬如:舉報兒子的母親,是好的,但她有三個兒子,其中一個加入了中東「聖戰」組織,中國人說「養不教,父之過」,有理由相信,另外兩個也是爛橙,那麼三個兒子通通趕回他們的原「祖國」,母親可以留下。
但是如果另外兩個,卻都牛津拉丁文畢業,而且已經唾棄了伊斯蘭文化,成為基督徒,而且又各娶了白人女子為妻,生下了混血孫子呢?這就審死官了。
英國畢竟缺乏了中國由商鞅傳下的「法家文化」之爽快:一人有罪,滿門皆誅。國家文明遭到這等異類的滲透,政府就要寧枉無縱了,像用化療醫癌細胞,鄰近好像好的細胞,沒有得「標靶」的,對不起,也一併弄掉。
這種外來的壞細胞,有不少,移民來一個自由國家,他們卻天生仇視自由,在基因之上,還是眷戀着他們帶着仇恨輻射的母國土壤,政府要做點工夫。
https://www.facebook.com/…/a.246544925507…/397902243705020/…
給我滾蛋
/蘋果日報 黃金冒險號 2014-12-09/
內政部大臣文翠珊下令褫奪一個巴基斯坦裔家庭的「英國籍」,因為這家人有一個二十多歲的兒子,到敍利亞參加了伊斯蘭國的恐怖組織。
一家人雖然都在英國本土出生,都同時擁有巴基斯坦護照,時時「回國」探親。其家長五十一歲,投訴遭到「不公平對待」,因為他們從出生以來都一直「完全是英國人」(We have been British through and through),但內政大臣根據一九八一年的國籍法,認為他們既有一子在中東加入恐怖份子組織,對國家構成威脅,向家長寄出一封信,通知他們的英籍已經停止生效。
但問題來了:另一家巴基斯坦裔的英籍家庭,也有一個兒子去中東加入伊斯蘭國,他的母親向警察舉報這個不肖子(他的兒子肯定不同意,覺得自己才真「愛國」),恐怖兒子判囚十二年。那麼這個「良好公民」母親,應不應該也褫奪國籍?
如果也褫奪,以後沒有母親會舉報壞兒子。如果母親沒有事,那麼「一人做了恐怖份子,家庭也負責」的法例難以執行。
還是這時候,內政大臣應該運用「酌情權」,由一人就每案決定:譬如:舉報兒子的母親,是好的,但她有三個兒子,其中一個加入了中東「聖戰」組織,中國人說「養不教,父之過」,有理由相信,另外兩個也是爛橙,那麼三個兒子通通趕回他們的原「祖國」,母親可以留下。
但是如果另外兩個,卻都牛津拉丁文畢業,而且已經唾棄了伊斯蘭文化,成為基督徒,而且又各娶了白人女子為妻,生下了混血孫子呢?這就審死官了。
英國畢竟缺乏了中國由商鞅傳下的「法家文化」之爽快:一人有罪,滿門皆誅。國家文明遭到這等異類的滲透,政府就要寧枉無縱了,像用化療醫癌細胞,鄰近好像好的細胞,沒有得「標靶」的,對不起,也一併弄掉。
這種外來的壞細胞,有不少,移民來一個自由國家,他們卻天生仇視自由,在基因之上,還是眷戀着他們帶着仇恨輻射的母國土壤,政府要做點工夫。