關於 放棄對臺灣和澎湖的主權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 1951年舊金山和約關於臺灣和澎湖條款之歷史分析

在《顧維鈞回憶錄》中的文字. 為：「關於領土問題，我認為在對日和約中的提法將是用總的條款形式，由日本方面聲明. 放棄它對臺灣、南庫頁島、千島群島等的主權，而關於那些 ...

#12. 舊金山和約60年台灣主權又起爭議 - 美國之音粵語網

今年是舊金山和約簽定60週年。台灣獨派團體表示﹐這個當年國共政府都沒有參與的和約﹐只要求日本宣佈放棄對台灣、澎湖的主權﹐沒有明定主權的歸屬﹐ ...

#13. 台灣主權的重要聲明

政府與台灣人民應重視「舊金山對日和約」給予台灣主權的歷史事實。 ... 依據舊金山對日和約，日本是直到一九五二年四月才正式放棄對台灣、澎湖的主權。

#14. 1951年9月8日，美國等48國與日本簽署《舊金山和約》

日本在兩項和約中，雖然都放棄了對臺灣與澎湖群島的一切權利、名義和要求，但並未聲明臺灣與澎湖群島的歸屬，戰後臺灣主權歸屬直到今日依然是一再引發 ...

#15. 從國際條約談台灣主權歸屬 - 台灣教授協會

該和約第二條稱︰ 「日本玆放棄其對台灣及澎湖島之一切權利、名義及要求。」 顯然地，和約並未依照開羅宣言，把台灣的主權交還給中華民國。由於開羅宣言並沒有被批准， ...

#16. 舊金山和約

戰勝國與日本簽署《對日和平條約》（Treaty of Peace with Japan， ... 之行使，因此，在「臺北和約」中，乃表明依照舊金山和約第二條，日本已經放棄對臺灣、澎湖。

#17. 為什麼馬前總統認為開羅宣言是條約？資深外交官酆邰對台灣 ...

日本在事實上與法律上已放棄對台灣之主權之事實，而中華民國政府接收台灣之法律 ... 條約第2條規定中國應將遼東半島、臺灣及其附屬島嶼與澎湖列島割讓予日本。1895年6 ...

#18. 對日和約- 翰林雲端學院

《舊金山和約》明定日本放棄對臺灣、澎湖的主權，但並未明確表示主權歸屬給何國，造成日後臺灣地位未定論的論述立場。 韓戰為聯合國安理會首次通過制裁侵略的戰爭， ...

#19. 中日和約生效70週年研討會 - 中華民國國際法學會

... 要求「日本竊自中國之領土，如東北、臺灣及澎湖列島，必須歸還中華民國」。 ... 第二，日本放棄對臺灣、澎湖、西沙、南沙的主權；第三，確認兩國在1941年12月9日 ...

#20. 「中日和約」與臺灣的國際法地位 - 釣魚台教育協會

中日和約有四個主要目的，第一，終止中華民國與日本間的戰爭狀態（第1條）；第二，日本放棄對臺灣、澎湖、南沙群島、西沙群島之主權（第2條）；第三， ...

#21. 1952 年『中日和約』的性格再議 - 台灣國際研究學會

從台灣社會對於台灣主權地位問題主張的不一致性到高政治層次的. 統、獨意識光譜的衝突現象， ... 二條有關台灣條項「日本放棄對台灣及澎湖列島之一切權利、權利名義及.

#22. 唯一決定台灣主權歸屬的法律文件 《中日和約》生效70周年

其次是《中日聯合聲明》雖然「理解和尊重」中華人民共和國對台灣是不可分割一部分，可日本早在1951年簽署《舊金山和約》時就已經放棄了對台灣與澎湖的 ...

#23. 舊金山和約 台灣的釋放令

如今英國對舊金山和約只寫「日本放棄主權」，自不反對。 其實公元一九四三年英美簽寫開羅宣言時之所以列入「台灣澎湖應交還中華民國」之詞句，實 ...

#24. 台灣國際地位未定

在美國與中國的三個公報中,美國從未承認中國對台灣的主權。二次大戰結 ... 該條約在第二條b項,關於臺灣有如下規定:「日本茲放棄其對於臺灣及澎湖群.

#25. 中華民國臺灣的國際法地位 - 行政院農業委員會漁業署

同日，中華民國政府宣布恢復對臺灣、澎湖列島之主權。 ... 與會各國締約時達成共識，於《舊金山和約》第2條有關日本宣佈放棄領土，包括臺灣、澎湖、千島群島、庫頁島、 ...

#26. 稱台灣未定論享年2歲馬英九：台灣政治地位不必獨立| 新頭殼

對此，前總統馬英九今（5日）也透過基金會舉辦「中日和約生效70週年研討會」，主張「台灣 ... 第二、日本放棄對台灣、澎湖、西沙、南沙的主權；第三， ...

#27. 參考文獻 - 台澎國際法法理建國連線

台灣 與澎湖的主權並沒有在對日和約中移轉給中華民國。對這些島嶼的主權 ... 這是因為對日和約僅涉及讓日本放棄對這些島嶼的權利與（主權）權源。但對日和約並未決定其 ...

#28. 一个中国的原则与台湾的法律地位 - Modern China Studies

例如，澳洲国际法学家奥康耐尔（D. P. O'Connell）表示，在日本放弃对台湾岛的权利 ... 必须指出，说1951年9月8日旧金山和约的签署国取得了对台湾澎湖的主权是不真实 ...

#29. 中日和約第10條之解釋

後記：. 《舊金山和約》載明「日本政府放棄對台灣、澎湖的一切權利、所有權與請求權。」， ...

#30. 臺灣主權未定論續言- 台灣法律網-劉孟錦律師事務所

1943年12月1日發布開羅宣言，聲明臺灣及澎湖列島應歸還中華民國，而日本戰敗後僅於1951年9月8日同盟國在美國舊金山締結之對日和約，其第2條乙項規定：「日本放棄對臺灣 ...

#31. 二戰結束後台灣該歸誰？拋開統獨，歷史老師用史料解密 ... - 報橘

「查金山和約僅規定日本放棄臺灣澎湖而未明定其誰屬，此點自非中日和約（即舊金山和約）所能補救。」 （照片來源：外交部「對日和約」案卷第54冊）. 還有 ...

#32. 國關學者張國城：二戰後美國用「佔領不移轉主權」原則防堵蘇聯

蘇聯不願放棄實質佔領的千島群島，拒絕簽署舊金山和約，日本則在和約中表示放棄千島群島，但未指名放棄「給誰」，對臺灣及澎湖主權，也採取同樣措施。

#33. 你不能不知的《台灣關係法》 （下） - 想想論壇

就在此法頒布的同年，美國及英國對中華民國外交部表示抗議，而國民 ... 分別「放棄」和「已放棄」對台灣以及澎湖的主權，同年註銷台灣人的日本國籍。

#34. 【民意論壇】民進黨政府應放棄「台灣歸還中國」的謬論 - 民報

「說帖」說「民國34年（西元1945年）10月25日，日本台灣總督於台北向中華民國政府投降。同日，中華民國政府宣布恢復對臺灣、澎湖列島之主權。中華民國政府 ...

#35. 台灣的領土主權無疑屬於中國 - 《海峽評論》383期

(二)《舊金山和約》第二條第二項明言，日本放棄了對台灣的主權，但未明言此後台灣的主權誰屬，因此形成台灣地位未定說。根據國際慣例，台灣主權不屬中國，而屬台灣人民 ...

#36. 台灣主權相關歷史集- corganhuang

「茲承認依照1951年9月8日在美國‧舊金山市簽訂之《對日本和平條約》……，日本已放棄台灣、澎湖群島之一切權利、權限和請求權……。」 1952負責台北和約簽訂的﹝中華民國﹞外交 ...

#37. 台灣未定論已過時愛台反害台| 民意論壇| 評論| 聯合新聞網

然而，獨立論者卻宣稱這些「宣言」僅是戰爭中的立場或表述，不具有任何法律效力。 未定論者認為日本雖在兩和約中表明放棄對台灣、澎湖的主權，但並未將兩 ...

#38. 中日和約 - Wikiwand

臺灣主權 歸屬問題. 《中日和約》第二條：「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島 ...

#39. 總統接見來台出席「台灣主權地位」國際研討會外賓

陳總統水扁先生今天下午在總統府接見來台出席「台灣主權地位」國際研討會外賓， ... 僅明定日本放棄對台灣及澎湖列島的一切權利、主權及領土要求，但未提及台灣的主權 ...

#40. 由清帝國更名改制而產生，本質為中國政權

台灣 （及澎湖）自清帝國於1895 年依《馬關條約》割讓給日本，及日本在1952 年依《舊金山和約》放棄主權後至今，不曾完成任何在國際法足以產生「建國」 ...

#41. 柳逸雲on Twitter: "關於台灣（台、澎、金、馬等地）主權歸屬 ...

台灣 、澎湖兩地的主權未定， 目前不屬於任何國家，要等未來經「住民自決方式」，由參與投票 ... 與日本相關部份，明確要求日本， 必須「放棄」對台灣.

#42. 台灣主權研究(四) - 台灣民政府

這些權力的原始來源是國家主權，也就是隸屬於所有獨立國家政府之權力，藉由征服、 ... 二b條：「日本政府放棄對台灣、澎湖之所有權利、名義與請求權（管轄權非主權）。

#43. 台湾地位未定论- 维基百科，自由的百科全书

... 表示“放弃”对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求，并未表明台湾主权 ... 1949年1月12日，蒋介石于南京发给陈诚的手令，提及“台湾法律地位与主权在对日和 ...

#44. 欺騙學生 - 台灣國

台灣主權 因此國際條約由日本移轉給 中華民國，台灣的國際地位因而確立。 (5)泰宇：中華民國與日本另行在台北簽定中日和平條約；約中日本重申放棄對台澎的所有主權。

#45. 而中華民國在台澎只有治理權沒有主權

南沙群島是日本在《舊金山和約》裡面它有放棄主權的部份，所以太平島在國際法上，它是屬於主權未定的地方，跟台灣澎湖是一樣的歸屬未定的狀態。

#46. 【博雅經典講座】10/16陳儀深教授-戰後台灣地位問題

陳儀深教授強調我們應利用歷史的態度來理解戰後台灣地位的問題，因為若談美中 ... 和約時就要解決了，但和約將之訂得十分模糊，僅僅講了日本「放棄」對台澎的主權。

#47. 台灣自古不屬中國，現在也是 - 李筱峰教授網站

1951年9月8日，盟國的48國代表終於在舊金山與日本簽訂了對日和約﹐其中第二條規定:「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利﹑權限及請求權」(11.18日本國會批准生效)此和約 ...

#48. 美英日中都知道臺澎主權未定 - 蘋果日報

這是因為對日和約僅涉及讓日本放棄對這些島嶼的權利與（主權）權源。 ... 因此，台灣主權未定才是歷史及國際法上的真相，說台灣澎湖主權已回歸中華 ...

#49. 20171120 一段你可能不知道聯合國有文獻記載的台灣身世

復主權國家地位。條約第2條中規定,日本「放棄」對台灣及澎湖群島領土主權的一切。條約的第21條也清清楚楚規. 定,對中國應享之權益,並沒有包含臺灣與澎湖群島。

#50. 轉寄這篇文章並不表示我支持臺灣地位未定論或whatever

日本的解放令」，條約生效，日本恢復主權國家地位。美國是日本主要戰勝國，. 握有對日. 本處分權與支配權。 條約第2B 條中，日本「放棄」對台灣及澎湖群島領土的一切。

#51. 請中華民國政府終結「臺灣主權未定論 - 公共政策網路參與平臺

臺灣主權 未定論，至今仍是臺灣的政治和歷史問題， 在於二戰期間與後的公報和合約，只聲明放棄「臺灣、 澎湖及附屬島嶼的全部所有權和全部管理權」，但完全沒有提到歸還 ...

#52. 臺灣澎湖地區是否美國佔領地的答覆

這些「規則」主要包括兩點：「對國際法研究方法之正確認識」和「對台灣地位極其重要 ... 關於第九點，“1951年舊金山和平條約上，日本雖放棄台灣主權，但沒有交給中國， ...

#53. 第二十七章1950、60年代的台灣

此一立論的主要目的，在防止中華人民共和國繼承中華民國而擁有台灣主權。 ... 和約中，48國代表簽署對日和約，其中第二條規定：「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利、 ...

#54. 旧金山合约60年，台湾主权归属不容否认 - 美国之音

今年是旧金山和约签定60周年，台湾独派团体表示，这个当年国共政府都没有参与的和约，只要求日本宣布放弃对台湾、澎湖的主权，没有明定主权的归属， ...

#55. 熊玠：破解「台灣地位未定論」—— 揭開政治迷夢，讓國際法 ...

更藉此將一個民粹式的「臺灣主權」假想深植人心，誤導臺灣社會甚鉅。 ... （B）關於舊金山對日和約沒有中國參加以及日本僅放棄臺灣與澎湖列島而沒有說明歸還給何方的 ...

#56. 從歷史文獻看台灣國際的定位問題

在這一份國民政府認為是要收復台灣主權的重要文獻中，是1938 年4 月1 ... 第二條，日本已經放棄對台灣、澎湖的「一切權利、權原及請求權（權利、權利.

#57. 台灣主權論述 - 台灣海外網

日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名器與請求權。（沒有指定收受國，法理上稱為「懸空割讓」）. 第 4 條 【財產】. b. 日本承認前述第 2 條與第 3 條中美國軍事政府對 ...

#58. 第六章中華民國（或臺灣）內部具有臺灣獨立傾向者的主張第一 ...

仍不能因此推導出中華民國繼承了「清朝對臺灣的主權（因為這項權利在甲午戰. 後已不存在）」。 ... 「日本茲放棄其對臺灣及澎湖群島之一切權利、權利名義與要求。」242.

#59. 身分證明再設計惹議台灣到底屬不屬於中華民國？ - Tvbs新聞

接下來就是文章一開始所說的舊金山和約的簽署了，日本在和約中確實放棄了對台灣、澎湖的主權，但並沒有說明放棄之後應該由誰承接。

#60. 中日和平條約與台灣的主權(1) Andy Chang 紅柿

簽署舊金山條約之後日本並無任何對台灣國際地位發言的立場。也就是說、台灣的 ... 該條約裡只明記日本依據舊金山和約第二條、放棄台灣澎湖的主權。

#61. 台湾法律地位的国际法理据

放弃对台湾 的统治权， 并完全控制台湾长达50年， 但从法律上并不能导致主权的有效移转， 台 ... 领土， 如东北四省台湾澎湖列岛等归还中华民国”。

#62. 中國武力滅台時, 美國會不會參戰? (第48頁) - Mobile01

此條雖然仿照舊金山和約體例，並未明文規定臺灣與澎湖歸還中華民國 ... 該和約內容明訂，日本宣佈放棄對台主權，卻沒有記載台灣主權歸屬；此為當時列強的精心安排。

#63. 針對台灣主權歸屬兩岸激烈互批 - RFI

因此，可以肯定地說，根據國際法的條約，台灣、澎湖並不屬於中國，就國民 ... 開羅宣言」、「波茨坦公告」在內的文件，都確認了中國對台灣的主權。

#64. 論中華民國擁有台灣主權之法理依據 - 國家政策研究基金會

二、開羅宣言與波茨坦宣言對台灣重新定位及法律效力 ... 按「舊金山和約」第二條規定日本放棄高麗、台灣及澎湖群島、千島列島、南極地區、南沙群島之 ...

#65. 【活動轉知】《舊金山和約》及《臺北和約》生效七十週年研討會

主辦單位：國史館、台灣新世紀文教基金會、台灣國際法學會 ... 日本根據《舊金山和約》放棄對於台灣與澎湖的所有主權及一切權利、主張，但未明定日本 ...

#66. 稱台灣未定論享年2歲馬英九：台灣政治地位不必獨立 - MSN

對此，前總統馬英九今（5日）也透過基金會舉辦「中日和約生效70週年研討會」，主張「台灣 ... 第二、日本放棄對台灣、澎湖、西沙、南沙的主權；第三， ...

#67. 惠虎宇：也谈台湾的领土归属问题| 中国| 中原政权| 朱元璋| 大纪元

... 在《旧金山和约》中宣布正式放弃对台湾和澎湖的主权；其三，《中日和约》正式废除了《马关条约》，奠定了台湾以及澎湖回归中华民国的法理基础。

#68. 乖謬史實的台灣地位未定論 - 中時新聞網

三、即使兩岸之間因政治制度的差異而導致中國代表權之爭，也並不影響日本放棄對台灣及澎湖群島的主權，並將其歸還給中華民國的歷史事實。

#69. 蔣介石認台灣主權未定！他：38年前美國6保證台灣非中國

美國國務卿蓬佩奧說台灣不是中國的一部分，學者范世平認為， ... 月8日美國與日本簽署的「舊金山和約」，其中第二條指出「日本政府放棄對台灣、澎湖等 ...

#70. 台灣主權未定論? 是真的嗎? - 方格子

➤《中日和約》第2條規定：「茲承認...在美國舊金山市簽訂之對日和平條約第2條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島……之一切權利、權利名義與要求。」 ➤ ...

#71. 美國解密對台「六項保證」是公開挑戰「一中原則」

美國對台灣主權問題的最初立場：台灣法律地位應透過國際機制以和平方式解決 ... 《對日和平條約》或《舊金山和約》雖明文規定「日本放棄對於台灣及澎湖 ...

#72. 「台灣法律地位未定」的謬論可以休矣 - 觀策站

在台灣有少部分的人宣稱《開羅宣言》只是新聞公報，以及中華民國政府沒有派員到舊金山簽對日和約的事實，主張日本放棄的台灣、澎湖沒有確定主權歸屬，進而形成「台灣 ...

#73. 張文隆觀點》評108課綱各版本教科書「臺灣地位問題」 泰宇版

日本放棄對南沙群島與西沙群島之所有權利、名器與請求權。 ... 由〈中日和約〉第二條得知，日本國放棄台灣及澎湖列島的領土主權是依據〈舊金山和約〉 ...

#74. 《金山和約》第二條(b)正確翻譯 - 外獨會意見交流--

(1)日本放棄對台灣、澎湖群島的一切權利、權利名義與要求。(照中文版《台北和約》 ... 然而即使翻譯也是有統一版本，何況日本無台灣、澎湖群島主權。

#75. 制憲論壇：4. 朝代與領土是不能繼承的

但是在此條約裡日本只放棄對台灣澎湖的主權、並沒有「把台灣澎湖歸還給中國」；因此 ... 日本政府依據國際條約正式放棄台灣澎湖的主權是1952年締結的舊金山和平條約。

#76. 台外交部发声明驳斥台地位未定论- BBC News 中文

台独派9月4日在台北游行，纪念旧金山和约签署60周年，称台湾主权不属于 ... 年9月签订的和平条约，内容包括声明日本承认放弃台湾、澎湖等岛屿权利。

#77. 台灣領土主權屬於台灣人民的嗎?

一、美國政府從未宣佈放棄台灣主權給中華民國，因此，美國擁有對台灣的主導權。 ... 給日本，「台灣、澎湖」根據條約已屬於日本，毫無疑問，日本是一主權獨立國家， ...

#78. 蔣介石為什麼接受「臺灣地位未定」？ - 故事StoryStudio

[8] 12 月19 日，顧維鈞根據外交部指令，向杜勒斯提出初步答復，兩人討論了用總條款的方式，由日本聲明放棄對臺灣，南庫頁島，千島群島的主權，而對其 ...

#79. 戰後臺美關係與「臺灣地位未定論」（1949-1979）

驅使美國政府轉變對台灣地位的立場，或採取不同的外交做法，或放棄再提「台 ... 丘宏達，〈台灣澎湖法律地位問題的研究〉，《關於中國領土的國際法問題論集》(台北： ...

#80. 台灣與附近島嶼的領土主權問題 - 博客來

第二章1951 年舊金山和約規定「放棄」臺灣和澎湖之歷史分析第三章美國與中華民國邦交期間對臺灣法律地位之看法（1953-1979） 第四章評析日本對釣魚臺領土主權之法理論 ...

#81. 中華民國對釣魚臺列嶼的主權主張與東海和平倡議

釣魚臺列嶼是臺灣的附屬島嶼，其行政管轄隸屬臺灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里，無論從 ... 年的《舊金山和約》與1952年的《中日和約》，均明定「日本放棄對臺灣及澎湖列島之 ...

#82. 台灣主權未定便宜了中國

第1.「台灣歸屬中華民國」學界早已定論。 這個定論寫在龍騰版：「1952年中日和約：中華民國國民應認為包括……具有中國國籍之一切台灣及澎湖居民，及前屬 ...

#83. 台湾自古属于中国 - 中华人民共和国驻胡志明市总领事馆

宋元以后，中国历代中央政府开始在澎湖、台湾设治，实施行政管辖。1624 ... 政府宣告“恢复对台湾行使主权”，并在台北举行“中国战区台湾省受降仪式”。

#84. 戰後台灣主權爭議與《中日和平條約》

至於台灣主權歸屬的問題上，由於《舊金山和約》只陳述了日本放棄對台灣的管轄權，並 ... 應認為包括發源於台灣及澎湖之一切產品」等條文規定，在在為中華民國已對台灣 ...

#85. 南方快報《台人專欄》駁正「台灣美屬說」的嚴重謬誤

日本在戰後的「舊金山和約」宣布放棄對台灣和澎湖的主權，並沒有指定接受者，所以台灣成了「懸空割讓」的無主土地。又依戰爭法及美西戰爭之前例（美國 ...

#86. 郑海麟：从“条约法”看战后对台湾及南海诸岛的处置 - 爱思想

《开罗宣言》和《波茨坦公告》没有法律效力。未提国共合作，领导八年抗战，收复台湾的事实。1951年《旧金山和约》，日本宣布放弃台湾澎湖的领土主权 ...

#87. 理論探討- 「台灣地位未定論」是個偽命題 - 《觀察》雜誌

開羅會議期間，英國外交部次長賈德幹有關滿洲、台灣「必須由日本放棄」，而不必明言 ... 中華民國國民政府恢復對台灣、澎湖列島行使主權，是《開羅宣言》和《波茨坦 ...

#88. 台灣主權論述

任何關於臺灣主權探索的文章，不外乎探討1895年的馬關條約、1943年的開羅會議之 ... 此和約確認依照舊金山和約第二條，「日本放棄對於台灣、澎湖列島之主權」。

#89. 臺灣不是中華民國？主權未定論是怎麼回事？ - 歷史學徒

當時金門馬祖與南海諸島，並不跟臺灣澎湖在同一主權之下。 ... 和約第二章第二條就聲明：「日本政府放棄對台灣、澎湖的一切權利、權利名義與要求。

#90. 台灣地位未定論--為偽中華民國國慶@ Jyh-Woei, Lin - 隨意窩

台灣 地位未定論（或稱為台灣主權未定論）是關於台灣在國際上地位的論述之一。 ... 當中第二條b項規定：「日本放棄對台灣及澎湖群島的一切權利、權利根據及要求。

#91. 台灣是美國的一部份嗎？｜HerJinShing - 聚財網

而是美國打敗了日本，日本在舊金山和約中聲明放棄對台灣和澎湖兩地的主權，最後主權仍是交在美國的手中。 中國沒權利接收台灣. 「開羅宣言」和「波茨坦宣言」，沒有 ...

#92. 界定台灣主權歸屬的重要和約中日和約

日本放棄台灣及澎湖群島的一切權利、名義及請求權. 舊金山和約中日本對於台灣地位之處分未有 ... 日本在舊金山和約中根本就沒有放棄對台澎等地的主權.

#93. 5、为什么说“台湾是中国不可分割的一部分”?

10月25日，中国政府收复台湾、澎湖列岛、重新恢复对台湾行使主权。此后，台湾作为中国领土一部分的法律地位从未改变。 1949年10月1日，中华人民共和国中央 ...

#94. 【政治】台灣因為馬關條約被廢除而重返ROC了嗎？. 長久以來

換句話說，1895年的馬關條約也無效了，也就是說台灣、澎湖割讓給日本的 ... 既已放棄，那麼日本就無權再決定台灣主權的命運，在1952年的中日和約中移 ...

#95. 台灣歸屬中華民國的法律原則和歷史基礎 - 復國新銳

事實則是，歷史上最早對台灣進行完整治理的，是荷蘭人。 ... 群島之主權，民國35年（1946） 1月12日，中華民國政府明令恢復台灣、澎湖居民之中華民國 ...

#96. 石說新語》異哉！所謂台灣地位未定論 - 蕃新聞

東北三省、台灣澎湖都要再回歸日本統治？ ... 依民進黨黨綱「台灣前途決議文」，主張台灣是主權獨立國家，目前國號暫時叫中華民國，未來俟主權確立 ...

#97. 圖解政治學 - 第 58 頁 - Google 圖書結果

(四)舊金山和約並未釐清臺灣主權歸屬 1951 年的《舊金山和約》(The San Francisco Treaty)第 2 條 b 項,日本正式放棄對臺灣、澎湖的主權,然而,雖然日本官方正式放棄對 ...