Search
#抽電子菸不等於抽大麻
#抽紙菸不等於抽大麻
#大麻合法化 #哈們
剛接到消息，2020年同梯參選立委的朋友 朱智德 立委參選人，遭到警方持搜索票衝進家裡帶走，以違反《毒品管制條例》移送，據了解，警方並沒有從朱智德家中搜到任何大麻，只有搜到 #電子菸。
聽完我第一個想到，這根本就是 左撇子的電影博物館 的翻版，所以我們 司法院 #法務部 向大麻宣戰，是專用這種垃圾手段，先抓再說，如果化驗出來沒大麻怎麼處理？ #默默的把人放走。
這種莫名其妙的執法方式，我們台灣真的是越來越像對岸了!
現在抽電子菸的朋友真的要小心了，搞不好哪天，你在路上抽電子菸，台灣警察就可以因為 #懷疑你使用大麻電子菸，#毫無證據就把你抓走。
我的老天啊，警察先生，你們乾脆懷疑路上抽紙菸的人可能在抽大麻菸，通通抓起來算了!
希望德德一切平安 靜待後續。
謝和弦 R-chord (阿扣)
沒警察也沒犯罪？但怎麼連小偷、強盜都沒門路…..
有人說因為疫情讓小偷沒得偷….因為每人都在家，讓強盜沒得搶…..因為路上都沒有人！讓警察工作輕鬆多了嗎？？
警察任務為依法維持公共秩序，保謢社會安全，防止一切危害，促進人民福利。
#辛苦的基層警察同仁包山包海，也因為分流上班，現在路上見警率也少了，看到警察最多的地方竟然是…...菜市場，因為要協助管制人流，而且現在警察重點工作是 #協助做疫調、#抓沒戴口罩的民眾、#抓群聚……這些事它們的工作嗎？？
為維護員警自身安全減少染疫風險，須面對民眾的 #酒駕攔檢勤務暫停、#毒品查緝暫停、#交通違規取締暫停，難道警察、司法的例行工作也停擺了？？
因為疫情嚴峻提早放暑假，三級警戒以來百業蕭條，但我接到家長跟店家投訴，毒販生意好到不得了，甚至已經公然在路邊交易也不怕，因為警察分流上班又要協助防疫工作根本無暇顧及治安，也讓毒品猖獗、治安敗壞，甚至有店家當場目擊；警察疑似抓到毒犯後便宜行事消極處裡，因為只搜到小小一包毒品，還要拘留、做筆錄、移送，而且移送後還會被檢察官碎碎唸….這種小罪不要送來！而且現在連警察申請拘票、搜索票連法官都不發了……這連鎖效應下警察當然也懶得抓了！
不管是不是要微解封，尤其現在正值暑假期間，我除提出書面質詢外，也要求市府應該即刻趕快亡羊補牢，因為疫情讓整個社會運作停滯也讓治安敗壞！
大批K他命偷渡來台
檢警追出40公斤毒品4嫌收押
https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=1997841
〔The News Lens 關鍵評論- 精選書摘〕節選刊登《扭曲的正義》第二部-第六章 部分內容喔！
關注警界專案績效、偵查品質問題，還沒看過這本書的朋友可以參考：https://bit.ly/3ng7Upo
第六章 群鴿亂舞 QUOTE:
＂會落得如此結果的癥結點在於，警政機關為了應付媒體，想塑造很有效率的假象，過度「求快」、「求曝光」的結果便是無法精緻辦案，除了搞砸案件之外，還有造假的問題。「某些長官在沒有充分的犯罪證據的情況下，告訴基層調閱鄰近監視器看有沒有轄內前科犯經過，『技巧性』讓他承認就好。反正只要有人可以送，當作有破案就好，是不是真的犯罪行為人、還是只是替罪羔羊都不重要」，這是基層員警熟知，拿來應付「破案率」的技巧，也是地檢署收到不少「被告不是真正犯罪行為人」荒謬案件的主因，尤以竊盜、毀損、傷害案件最多。
此外，在各種「專案」期間，地檢署還會收到大量顯然不構成犯罪，但為了衝高績效報表而硬移送的案子。不只偵查隊、派出所要衝績效，連不諳刑事犯罪偵查的「行政組」等單位也跑出來插一腳，「群鴿亂舞」之下，就連打扮清涼、穿著小可愛的女子照片都可以被當成「猥褻物品」呈報，還有大量不區分狀況，一律將「選物販賣機」（夾娃娃機）當成賭博案件移送的荒唐狀況。
案件是不是「專案」的重點，也會影響承辦員警的心態。過去我接手一件某分局報指揮、前手檢察官聲請羈押並獲准、數名被告在押的案件時，就算這個案子和槍械有關，但由於該案並不是發生在評比「打鐵」（查槍）、「掃黑」（查組織犯罪）期間，對專案績效分數沒有太大意義，該分局報指揮並抓到被告，將人犯解送到地檢署、檢察官聲押後，便拍拍屁股撤手不管。後來承辦人調動，這個案子的警方卷宗竟然還全部不翼而飛，直到檢察官聯繫該分局，大夥才如夢初醒，驚覺出現重大失誤。
這件案件「錯」在發生的時間，被告「錯」在不該在非掃黑、非打鐵的專案期間開槍。在非「專案」期間產生的案件，對警察機關某些責任感較低的人而言，只要找到被告、移送、向媒體交差了事就好了，而且只要辦理移送就可以賺到分數，至於證據是否充分、是否到達起訴門檻、是否有人被冤枉了，並非績效評比的重點，要他們放在心上實在是件難事。
因為肩扛績效壓力，被迫一定要在專案期間內「做出成績」，在理論上主要工作是行政警察角色的派出所員警，只好忙著線上無票抓人，角色、職責混亂，不只如此，三不五時還有一些對刑事偵查不具專業的內勤單位跳出來作亂，視偵查隊若無物，透過「上級」施壓偵查隊辦理移送，導致偵查隊被員警戲稱為「移送隊」，在一堆繁複的公文中坐困愁城，地檢署則被一堆蒐證不完備、程序有疑義的案件癱瘓，檢察官忙著不起訴處分。
......
＂實務上員警之所以鋌而走險、違反正常法律程序的主要原因，除了被專案績效、上級要求壓得喘不過氣以外，也有一部分的因素是想要用最方便的方式「有效率」的追求績效，於是選擇接受了某些不肖學長的「口耳相傳」，以自身的（非法）職權嚇唬民眾。
以另一件因違法搜索經法院認定嚴重違法而證據排除判決無罪的案件為例，被告I於審判中陳述，他是以「竊盜」案被拘提到警局，而員警在警局內突然要求他「同意搜索」自己的租屋處，他不願配合，警察便說要「建請檢察官羈押」他，並再辦他一條妨害公務，還謊稱拘票「附帶搜索的效力」。最後他們不顧I的反對硬拉著他到租屋處搜索，在大肆搜索達到目的後，I才在警方的威逼下「補簽」了一張同意搜索書。然而，警方在沒有搜索票、違反I的意願下搜到的物品，並非警方向檢察官聲請「竊盜案」拘票的財產犯罪證據，而是毒品殘渣袋。顯然，警方是醉翁之意不在酒。
法院勘驗警方密錄檔案，發現該分局在搜索被告I的租屋處之前，已經先行搜索I的車輛。在搜索被告車輛時，I即一再表達自己不願意和員警一起去租屋處，員警卻還是在I拒絕、沒有搜索票的情形下，到他的租屋處搜索。
法院勘驗的譯文中，警方甚至還出現這樣的恫嚇內容：
……我要電你我也會電得光明正大，要讓你痛苦我只要放聲出去，一群人就讓你死了。
……還是去你家找你媽？應該不需要做到這樣子吧。
I聽到警察這麼說，只得訥訥回答：「知道了。」
警察到底有什麼權力「放話出去讓被告死」？又要「放話」給誰？這段話背後透露的，讓人不由得猜想，難道說公權力背後還存有不當的陰暗面嗎？不要說I，身為法治國家國民的我們，都該感到不寒而慄。＂
-《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，聯經：https://bit.ly/2O1alP4
目的是為了使人民不受到檢警單位恣意的搜索，進而達到保護人民人格上與財產上的權益，所以要求檢警單位在對案情有一定的掌握後，才能向法院聲請搜索票。 雖然我們很容易 ... ... <看更多>
台北市有駕駛因為交通違規，被警方盤查搜出毒品，車上三人都被逮捕送辦，但在法院，嫌犯聲稱「沒有同意檢查包包」，指控警方違法 搜索 ，法官檢查密錄器 ... ... <看更多>
搜索票沒搜到 在 Re: [其他] 沒搜索票可搜嗎? - 看板PttLifeLaw 的必吃
沒收索票可不可以搜索？
答案可以，但是有前提，刑訴第１３１條第一項跟第二項
分別為逕行搜索根緊急搜索兩種，明定要件為：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實
足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫
逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
除上述之外，如果情況緊急可以直接搜索！
但是必須要在搜索完後三日內依同條第四項呈報檢察官跟
法院，否則搜索之物不得為證據。
就本案情形，司法警察既無正當理由擅自搜索人民車內，
而該車內之隱私權係受憲法保障，既無正當理由且被詢問
有無搜索票時，明白表示無搜索票，此情形顯然不符合法
定正當程序，縱令搜索到違法物品，該證據之應無證據能
力。
另該司法警察另觸犯刑法第３０７條，如果你有記下他編
號，就去告他吧！
如果你被搜索的時候，他們有設立臨檢哨，就是有權搜索
。
--
○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○
○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○
○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊!
██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo
○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○
▂▅▄▆▇ by Airsupply
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.241.18
... <看更多>