Search
高考法制行政法解題方向：
一、聽證、陳述意見的區別（課本3-65、3-72頁）
（一）聽證與陳述意見的概念
（二）二者的區別
1、聽證為「正式程序」、陳述意見為「非正式程序」
2、二者辦理事件不同
（1）聽證為特例，其舉辦事項：行政程序法第107、155、164條之事項
（2）陳述意見為常態，應予人民陳述意見之事項：行政程序法第102條之規定。
二、政府採購法之停權效果，乃裁罰性之不利處分，應適用行政罰法第27條有關罰時效之規定（課本4-194～195頁）
（一）裁罰性不利處分VS一般不利不利處分之區別
（二）最高行政法院101年聯席會議決議：政府採購法第103條之停權效果為行政罰法第2條之裁罰性不利處分，其裁處時效自適用行政罰法第27條規定，已逾3年者不得再為裁罰。
【Tanivu/uliu】
台電許多大型工程風險高，勞工也多半是原住民族人，立委簡東明10月8日在經濟委員會上質詢台電公司，是否有為基層勞工投保有健全的勞保、健保等安全措施與保障等問題。
針對工程承包上的問題，依據政府採購法第65條為「得標廠商應自行履行工程、勞務契約，不得轉包」，但台電還是有許多工程是私底下層層轉包，真正原來承包台電的廠商，在工安意外發生後，也不負責任，像這樣層層轉包一層一層剝削，受到最嚴重的傷害就是基本勞工，不過台電卻表示一切都是依照合約履行。
由於工安意外層出不窮，立委簡東明希望台電能夠讓整個工程發包過程能夠確實依法行事，也不要移交給沒有執行能力的承包商來承包工程，以免意外發生後原住民族人在投入高風險工作職場時，沒有受到完整的保護。
