每年5月17日係「國際不再恐同日」,個英文名好長 - International Day against Homophobia, Transphobia, and Biphobia,簡稱IDAHOTB。
如果你年紀有返咁上下,就會睇住呢日由 IDAHO 變 IDAHOTB,不過依家性別身份咁多元,比較欣賞香港區集會籌委改嘅「IDAHO+」多啲。
點解要有紀念日?
因為1990年5月17日世界衛生組織正式將同性戀(homosexuality)喺《國際疾病與相關健康問題分類標準》(簡稱ICD)中移除。同性戀同疾病脫鉤,亦都唔需要害怕會「患上」呢個病。呢個就係IDAHO一開始淨係叫 “against Homophobia” 嘅原因,你睇認識歷史幾重要呢~
30年前同性情慾被病理化。咩叫「病」?邊個有權力決定邊個有病?
醫療知識專業從來都係一種權力,醫生嘅決定彷彿無容挑戰...
快速回顧歷史
1952年美國心理學會將同性戀列入《精神疾病診斷與統計手冊》(簡稱DSM)第一版嘅心理疾病,描述同性情慾係一種「反社會的人格騷亂」;到1968年第二版再將同性戀歸類「性偏差」(sexual deviance)。喺50至70年代,當時外國對同志有乸型嘅刻板印象,以Fruit稱呼。政府曾經會跟蹤同志,收集佢哋聚集嘅地方。亦用一個叫Fruit Machine測試公務員嘅同性戀傾向:一開始展示普通男女照片,之後換做裸露嘅相,觀察受測試者瞳孔有無放大。測試不通過的話,輕則工作不保,重則可能會被拉去坐監,或者係注射激素等醫學治療。
以前喺香港出櫃真係好危險,喺1985年至1995年間,瑪麗醫院曾為最少20名男同志進行電擊治療,院方事後都承認根本無效。
隨住醫療與心理學研究發展,到1973年,美國心理學會宣布,將同性戀從DSM中除名。直到1990年世界衛生組織跟住表態,將同性戀者從ICD第十版中刪除。
拗直治療仍然存在,並無想象中遙遠
社會學者Michel Foucault喺《瘋癲與文明》一書提到醫療化社會(medicalized society)將人分為「正常」與「非正常」嚟對待。佢拎十八世紀精神科嘅個案分析,當年嘅醫生會使用厭惡療法,例如浸凍水、綁束身衣等各種方法去「醫好」佢哋,實際只不過用恐嚇嘅手段逼佢哋學習點樣改變行為,睇落似返個「正常人」。
有睇《American Horror Story》或《Ratched》應該都睇到相關畫面,有冇被嚇親?!唔好以為呢啲咁恐怖嘅情節只會出現喺Netflix,時至今日,喺!香!港!都有機構掩人耳目咁進行呢啲「拗直治療」,使用噁心嘅治療方法對付同志,過程會一邊向同志展示同性相片,一邊利用藥物令佢產生噁心以及嘔吐感,從而嘗試令當事人對同性互動畫面連結不安情緒。2017年亦有報告指出,中國大陸有醫院提供「拗直治療」,方法包括服用或注射藥物,仲有電擊等等。
促制定政策禁止「拗直治療」
香港心理學會喺2012年發表聲明,同性戀唔係精神病症,係人類性向正常現象;同時無科學證據指「拗直治療」有效及對人無害。聯合國、美國心理協會、澳洲心理學會等組織更加一致反對「拗直治療」,研究發現「拗直治療 」不但毫無效用,反而令當事人受到心靈傷害、更有引致抑鬱、焦慮以及自殺嘅風險。
一年又一年紀念5月17號國際不再恐同日,今日有同志可以活喺陽光下...
但唔好忘記,香港仍然有人喺暗地裡被逼接受「拗直治療」經歷創傷,而帶佢哋去治療嘅人,往往就係佢哋嘅屋企人。
加拿大、德國相繼通過法案禁止「拗直治療」,今年5月英女皇喺演說中有明確提到將會禁止矯正療法(“ban conversion therapy”)。可惜香港仍然未有制定相關政策。
要做到不再恐同嘅世界,需要大家同醫學專業人士一齊正視問題。
#pridelab #pridelabhk #BeTheChange #DareToBe #idaho #idahot #idahotb
#lgbt #LGBTQ #LGBTPride #lgbtcommunity #hklgbt #同性戀
#國際不再恐同日 #拗直治療 #禁止拗直治療 #性別平等 #性別平權 #性別多元
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過22萬的網紅香港花生,也在其Youtube影片中提到,...
拗直治療 在 無待堂 Facebook 的精選貼文
//「我們關心同志但反對同運」
所以你們對同志議程,簡單來說是怎樣的取態?
「我認為我們的立場不能簡單歸類為保守或激進。我們不贊成同性婚姻和同性性行為,是因為同性性行為違反創造原意。上帝做男做女,一男一女的關係合乎生理自然。而婚姻是男女之間的事情;但我要強調,從信仰角度:上帝愛每一個人,不能對他們有惡意和敵意,我們一樣要關心同性戀者。」
蔡志森對同婚和同志關係的負面看法,完全是出於基督教教悔;在今日聽來十分政治不正確,但本著宗教而有這種看法,又是否宗教自由一部份?這在全世界先進地區都是一個公共難題。
在外國不時聽到有「拗直同性戀」的治療和福音營,你支持這種「矯正」嗎?
蔡志森說:「我相信性傾向可以改變,但一定是自主改變,外力不能強制改變。外界只能陪伴、同行。他改不改變 (同性戀傾向),都是要繼續關心。『拗直治療』其實是標籤來的,現在一定不是『飛越瘋人院』那種方式,不會有藥物、電擊、洗腦。我知道香港一些友好組織做的,是輔導,我們叫『案主自決』,旁人只能給他們 advice,但都是他們自己決定。」
不少人說強行改變性傾向,即使只是從心理入手,都會造成精神損害。蔡志森承認:「這個說法都對的;但外國現在出現另一種強制,就是不准人改變性傾向,都是有壓力的,這剝奪了當事人想改變的自由。如果你是想改變的同性戀,所有輔導機構都告訴你:不用變,改變不了的,這也是另一種不自由。改不改變,應該是當事人決定。同性戀只是人生的一部份人,不是全部。人人都有事業、移民、家庭問題。我們不是只關心人的性傾向。例如他面對抑鬱,可能是人際問題、際遇問題、性格問題,但不一定是因為同性戀。」
現在除了同性婚姻合法化之外,還有主張「民事結合」的中間路線。支持者認為,「民事結合」可以不觸碰婚姻的原初定義,但保障到同性伴侶的合法權益。例如申請公屋、處理遺產、醫院做手術誰人簽字之類。
蔡志森很坦白,他自言支持同性戀者的所有基本人權,但反對民事結合:
「同性戀的基本人權,從來都應該有的。像教育、醫療、言論自由、參選權等等,你不能禁止他們有所主張,但這當然也包括我反對的自由。結婚其實不是基本權利,是一個制度,你要符合制度才能結婚。婚姻是有年齡限制,例如兒童無結婚權,而且是一男一女,多相愛都好,二男三女就結不了婚。婚姻也有血緣限制,你是一對兄妹,你多相愛都無權結婚。不能結婚不是沒了人權,因為社會對婚姻制度有定義,你可以挑戰制度的定義,但這不是基本人權。民事結合這件事,我們看了很多研究資料,世界所有民事結合通過的國家,最終都是有同性婚姻。因為你確立了基本原則:同性伴侶和異性伴侶是一樣的,但之後就會逐漸爭取更多的權利,民事結合只是階段性走向同性婚姻合法化的踏腳石。」
「我們不太成功」
從 2010 年到現在 2020 都即將完結,在一個除了政治以外一切都較自由化的社會「爭取」到現在,蔡志森怎麼看現時香港的性文化?
「性解放那一套,在香港是更強大了。同運和人權自由越來越掛勾,有很多錯誤的前設和迷思出現。你可以說這顯示我們不太成功,哈哈。好多人說同性戀是天生的,我們看了很多研究,其實沒證據證明同性戀是天生。當然同性戀肯定是『情不自禁』,大家好像會認為天生就比較 legitimate 的——他天生是這樣。有些輔導人士發現,有些同性戀者的個案是基於成長經歷,你一下子就說他天生是這樣,沒有其他,是抹殺了他的經歷,令他繼續壓抑深層次心結。政府官員都認為同性戀是天生的,我質問官員:不如你俾啲證據我,他們最後都是不了了之。民政事務局以前都會見支持同運和反對同運的不同意見,內部的論壇和小組都會傾。」
但蔡志森說,這是以前。在反送中之後,政府對外溝通大幅減少。而他們也抱怨,政府對於同志議程早就有預設的支持立場,找明光社去只是有個反對聲音,行禮如儀。
拗直治療 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
//「我們關心同志但反對同運」
所以你們對同志議程,簡單來說是怎樣的取態?
「我認為我們的立場不能簡單歸類為保守或激進。我們不贊成同性婚姻和同性性行為,是因為同性性行為違反創造原意。上帝做男做女,一男一女的關係合乎生理自然。而婚姻是男女之間的事情;但我要強調,從信仰角度:上帝愛每一個人,不能對他們有惡意和敵意,我們一樣要關心同性戀者。」
蔡志森對同婚和同志關係的負面看法,完全是出於基督教教悔;在今日聽來十分政治不正確,但本著宗教而有這種看法,又是否宗教自由一部份?這在全世界先進地區都是一個公共難題。
在外國不時聽到有「拗直同性戀」的治療和福音營,你支持這種「矯正」嗎?
蔡志森說:「我相信性傾向可以改變,但一定是自主改變,外力不能強制改變。外界只能陪伴、同行。他改不改變 (同性戀傾向),都是要繼續關心。『拗直治療』其實是標籤來的,現在一定不是『飛越瘋人院』那種方式,不會有藥物、電擊、洗腦。我知道香港一些友好組織做的,是輔導,我們叫『案主自決』,旁人只能給他們 advice,但都是他們自己決定。」
不少人說強行改變性傾向,即使只是從心理入手,都會造成精神損害。蔡志森承認:「這個說法都對的;但外國現在出現另一種強制,就是不准人改變性傾向,都是有壓力的,這剝奪了當事人想改變的自由。如果你是想改變的同性戀,所有輔導機構都告訴你:不用變,改變不了的,這也是另一種不自由。改不改變,應該是當事人決定。同性戀只是人生的一部份人,不是全部。人人都有事業、移民、家庭問題。我們不是只關心人的性傾向。例如他面對抑鬱,可能是人際問題、際遇問題、性格問題,但不一定是因為同性戀。」
現在除了同性婚姻合法化之外,還有主張「民事結合」的中間路線。支持者認為,「民事結合」可以不觸碰婚姻的原初定義,但保障到同性伴侶的合法權益。例如申請公屋、處理遺產、醫院做手術誰人簽字之類。
蔡志森很坦白,他自言支持同性戀者的所有基本人權,但反對民事結合:
「同性戀的基本人權,從來都應該有的。像教育、醫療、言論自由、參選權等等,你不能禁止他們有所主張,但這當然也包括我反對的自由。結婚其實不是基本權利,是一個制度,你要符合制度才能結婚。婚姻是有年齡限制,例如兒童無結婚權,而且是一男一女,多相愛都好,二男三女就結不了婚。婚姻也有血緣限制,你是一對兄妹,你多相愛都無權結婚。不能結婚不是沒了人權,因為社會對婚姻制度有定義,你可以挑戰制度的定義,但這不是基本人權。民事結合這件事,我們看了很多研究資料,世界所有民事結合通過的國家,最終都是有同性婚姻。因為你確立了基本原則:同性伴侶和異性伴侶是一樣的,但之後就會逐漸爭取更多的權利,民事結合只是階段性走向同性婚姻合法化的踏腳石。」
「我們不太成功」
從 2010 年到現在 2020 都即將完結,在一個除了政治以外一切都較自由化的社會「爭取」到現在,蔡志森怎麼看現時香港的性文化?
「性解放那一套,在香港是更強大了。同運和人權自由越來越掛勾,有很多錯誤的前設和迷思出現。你可以說這顯示我們不太成功,哈哈。好多人說同性戀是天生的,我們看了很多研究,其實沒證據證明同性戀是天生。當然同性戀肯定是『情不自禁』,大家好像會認為天生就比較 legitimate 的——他天生是這樣。有些輔導人士發現,有些同性戀者的個案是基於成長經歷,你一下子就說他天生是這樣,沒有其他,是抹殺了他的經歷,令他繼續壓抑深層次心結。政府官員都認為同性戀是天生的,我質問官員:不如你俾啲證據我,他們最後都是不了了之。民政事務局以前都會見支持同運和反對同運的不同意見,內部的論壇和小組都會傾。」
但蔡志森說,這是以前。在反送中之後,政府對外溝通大幅減少。而他們也抱怨,政府對於同志議程早就有預設的支持立場,找明光社去只是有個反對聲音,行禮如儀。
拗直治療 在 香港花生 Youtube 的精選貼文
拗直治療 在 基督徒客人被迫「拗直治療」? 90後女同志的開放「性」對話 的必吃
就算同為性小眾的我,都未必明白他人無法Come Out的感受。」性是一個大課題,有些好奇連學校的性教育都不能夠滿足,有些問題一直埋藏於心無法與人 ... ... <看更多>
拗直治療 在 拗直治療的真相 - Facebook 的必吃
「拗直治療」(conversion or reparative therapy)是一套以疾病模型(sick model)去理解同性戀的假說,以及基於這些假說而設計的治療方案,曾盛行於十九世紀60及70年代初 ... ... <看更多>
拗直治療 在 [新聞] 5旬婦開車鬼切2道…19歲女騎車A上去車頂- 看板car 的必吃
5旬婦開車鬼切2道…19歲女騎車A上去 車頂翻一圈重摔
又是鬼切釀禍!台南市50歲陳姓婦人,今(14)日上午開車行經北區公園路,但陳婦當下
明明開在外側,卻突然連切2車道,想彎進一旁的延平國中,害後方19歲簡姓女騎士閃避
不及撞上,簡女整個人翻上轎車車頂,再重摔路面,嚇壞路過民眾,還好後續送醫後沒大
礙。警方指出,雙方沒有酒駕,陳女鬼切的行為為肇事主因,依法最高可罰1千8百元,詳
細責任區分待釐清。
整起車禍發生於今日上午8點多,台南北區的公園路,後方行車紀錄器拍下,白色轎車明
明開在外側車道,車頭卻明顯向左偏,整台車還慢慢朝內側車道切,看對向沒車,駕駛油
門一踩,就要左彎進旁邊的延平國中,下一秒,後方一名簡姓女騎士閃避不及,直接從側
面撞上,簡女整個人在車頂上翻了一圈,重摔路面,附近民眾聽到聲響,紛紛跑出來觀看
。
警消獲報到場,簡女四肢及頸部多處擦挫傷,緊急送醫包紮治療,沒有生命危險,警方調
查,雙方沒有酒駕,主因是50歲陳姓女駕駛鬼切,未依規定行駛內側車道左轉,依《道路
交通處罰條例》可開罰6百至1千8百元罰鍰,而簡姓女騎士也有「未注意車前狀況」的責
任,後續肇因還有待交通隊釐清。
https://bit.ly/3j75oDA
心得/說明:
影片 https://streamable.com/7hic25
左轉靠左、右轉靠右,很簡單
但是在華國交通觀念下,鬼切事件也常常出現這種詭異的情況:
當機車鬼切時
某些白_:就說機車必須兩段式左轉了吧
當汽車鬼切時
同樣是某些白_:就是個三寶而已(哈欠)
顆顆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.28.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671093636.A.E25.html
會開車的通常會騎車沒什麼,我也相信一般人通常會換位思考
問題是出在華國交通觀念教育下,有些人可能會不自覺的養出大爺心態
遇到機車鬼切就嚷嚷兩段式左轉保護機車論,遇到汽車鬼切就不提兩段式左轉了
最後只能跳針我是為了你好、畢竟是肉包鐵
好奇怪的雙標現象喔 顆顆
只是想看兩段式左轉治鬼切的理論,遇到汽車鬼切時能蹦出什麼新滋味而已
看來還是只能繼續檢討二輪了
確實,日本的兩段式是規定50cc以下
https://bit.ly/3j0QKxL
而華國交通觀念下也產生這種現象:
一些路口就算不用待轉,也製造出了不會左轉靠左、右轉靠右、從最外側鬼切的人
然後又會出現白_跳針:你看就是要兩段式左轉,彷彿跟插測速照相機一樣,可以治交通百
病
現行環境本就是有改進的地方,
不然美其名政策、法規是要保護用路人,但保護到一年交通事故可以死3000人?!
也是挺可笑的
https://youtu.be/HB8bm4_1vSk
還有不得不說頭痛醫頭、腳痛醫腳的腳痛部官員教育得很好,讓一些人覺得現在就很完美了
,哪需要改善
這是我之前推文中提到的
這篇會特意提到兩段式左轉,是想呈現當鬼切造成事故時,某些人會依據不同交通工具,出
現不同的嘴臉
別忘了禁行機車道、機車就得靠右行駛的觀念,長期薰陶下產生了不會正常轉彎、左轉靠左
、右轉靠右,只會鬼切的人
每個人都有開車、騎車、當行人的機會,思考如何打造更好的交通環境很重要
現在除了檢討部分路段的兩段式左轉、禁行機車道議題,還有其他交通議題,
越來越受用路人重視、討論,也使更多政治人物願意參與、監督地方改善
大家還得繼續努力
但某些人若要滑坡的話,還真的沒有辦法
※ 編輯: iMANIA (118.232.28.242 臺灣), 12/16/2022 10:55:14
... <看更多>