#金星在天秤座與凱龍牡羊座對分相。
對分相是什麼樣的概念？是一種「衝突」相位，所謂的台灣慣用說法「衝剋」。卻是我最避免的用詞。
金星在風元素這個強調人際關係的位置 「直接面對」落在火元素的凱龍。 大多數的人在形容“凱龍”都會 用關鍵字的「療癒」還有「受傷」，於是就變成需要療癒的金星或是金星受到傷害。這樣的解釋真的懂嗎？有多少人知道，凱龍為什麼受傷？為什麼最後是療癒？
凱隆的傷害是屬於心理狀態，很多人會將他的傷痛使用在肉體方面，因為他被自己的學生海克力士的毒箭無意的射中，造成的生不如死。這是相當「刻板的概念運用」。
金凱的衝突相位，我們往往放大了「衝突」意象用中文概念去形容這組相位關係。一般人「只聽到」衝突。強化了衝突的衝擊，而不去正視金星、凱龍深層的意義，他們如何形成衝突？
還有衝突難道不是一種正視、面對問題、直球對決的一種態度嗎？
金星必須 正面對決 的凱龍是凸顯什麼樣的問題？
凱龍本身承載的「天生缺陷」，因這個天生缺陷、不完美所經歷的被拋棄的心理狀態，是如何解決修復的？
在現實生活中，為了美會去「整形」。整形不僅僅是為了美，還有一種現象，整形上癮的結果愈整愈醜，問題是他們覺得這樣很美。是對美的一種扭曲，還是一種內傷的展現？
我們從出生就會聽到這樣的批評「 誰家的孩子長得好漂亮」 一旦有人稱讚我們，父母的反應往往是一種非常含蓄，過度謙虛到不好意思的態度，「哪有你家孩子好看」諸如此類。。舉一反三的各種不同的比較與父母對於自我稱讚的壓抑。
問題是，每個人對批評的承受度不一樣， 有人是在過度的貶抑下成長，有的是過度在乎父母的看法、評價。最終都是受到不同程度的傷害。
凱龍，也是在父母（天神）的審美標準下被拋棄。祂是在得到「貴人」的領養後變成眾神的「Mentor」。
所以金凱的「衝突」相位，是我們必須與內在的曾經被奚落的、甚至是被批評的殘缺「正面對決」。重新審視定義完美的標準。如果這是一個提升的金星，將會是重整價值、自信的時期。
或是，再次面對缺乏自信的自我價值。即使是後者，無論你是金星或是凱龍，對方都在傳達你不願意面對的訊息，幫助你看到自己的可能。
金星與凱龍這組相位。。。
你真的認識了公平嗎？你所知道、學習的公平真的出現在你存在的世界嗎？你的答案可能是否定的。
當你不斷的追求公平，最後可能得到的只有一次次的傷害。
無論是天秤座、金星強調的不是「公平」,強調的是「平衡」，Give and Take 不是「公平的概念」，我所失去的必須從另一方「取得平衡」。
國際政治更是如此。
金凱讓我們體會，從人與人之間到國與國只有「相對等的利益平衡關係」沒有所謂的「公平性」。
我們往往在失衡的利害關係中「被拋棄」，因為不夠強大到可以與之抗衡，於是變成這組相位的凱龍。
凱龍的對手是問題也是答案。
承載力意思 在 [請益] terzaghi 極限承載公式相關問題- 看板Civil 的必吃
q_ult = cNc + qNq + 0.5γB*N_γ
一般來講黏滯力c為0
那只動用到：q_ult = qNq + 0.4γB*N_γ
但是遇到偏心受力時，小弟碰到兩種公式：
(1)q_ult = qNq + 0.5γB*N_γ
(2)q_ult = q(Nq-1) + 0.5γB*N_γ
請問版上前輩們，Nq與(Nq-1)這兩個差別各使用於何處？小弟有點搞混了？
麻煩不吝嗇指導，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.2.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1448603187.A.029.html
不太懂！您的意思是說：總極限承載力與淨極限承載力嗎？
小弟做題目的時候，題目的敘述似乎沒有這樣的分別耶。
大部分都只詢問此基礎的極限承載力為多少？
※ 編輯: gentle3 (42.78.2.187), 11/27/2015 14:06:59
Nc、Nq、N_γ 只是承載力因式(參數)，怎麼會動用到土壤的自重？
(Nq-1)是扣除什麼？不好意思，還是不懂！
※ 編輯: gentle3 (42.78.2.187), 11/27/2015 14:25:36
【極限承載力Nq】與【淨極限承載力Nq-1】在於上層土壓是否計算而定，
那請問前輩們，假設題目只問極限承載力，但是施國欽老師的書上，為啥用Nq-1？
單看題目上的敘述，又該如何判斷該使用哪一個呢？Nq or Nq-1
感覺施國欽老師的書在淺基礎的計算交代的不太清楚，搞得一團混亂。
※ 編輯: gentle3 (220.134.160.42), 11/27/2015 20:09:19
請問，書上寫的基底、其它、與書上的例題計算，前輩你確定搞得懂這句話的意思嗎？
所以，到底該如何判別呢？我搞得一團亂.................@@
請前輩不吝嗇指導內功心法，謝謝！
※ 編輯: gentle3 (114.38.116.204), 11/27/2015 23:04:50
q = cNc + qNq + 0.5γB*N_γ
這個算是最基本的公式了，
但是你仔細的計算施國欽老師的例題，你慢慢的會發現，
幾乎都是計算基礎上方的覆土壓力，也沒考慮基礎結構的自重；
完全就是依照覆土的壓力去分析基礎的極限承載力。
至於Nq與(Nq-1)到底有何分別？
樓上各位前輩的講法是(Nq-1)是扣除覆土壓力，
但是施國欽的計算方式，基本的公式就是針對覆土壓力去分析基礎的極限承載力；
何來的再扣除覆土壓力？
※ 編輯: gentle3 (114.38.116.204), 11/27/2015 23:21:17
題目上半推半就，大致上都可以理解，唯一比較有疑問的就是，
例題的解述，有時候用Nq，有時候用(Nq-1)，小弟實在無從判別。
※ 編輯: gentle3 (114.38.116.204), 11/27/2015 23:26:19
土木人討論區有前輩講述，小弟感覺這種觀念還不錯，
Nq為簡單化計算；(Nq-1)為較保守的計算。
※ 編輯: gentle3 (220.134.160.42), 11/28/2015 21:19:22
你仔細看看極限承載力的公式，計算的數值有包含基礎結構的載重嗎？
cNc 計算黏土的黏結力；qNq 上層的覆土壓力；γB*N_γ計算的是基礎下方的承載力
那請教你，基礎結構不包含於計算數值內，你扣除的覆土壓力範圍有多廣？
q(Nq-1)=qNq-q 這樣寫我就懂了XD
qNq 覆土壓乘上因數，放大數值，即包含了基礎結構的載重，再扣除q覆土壓力，
則為淨極限載重，感覺上就是基礎結構對地盤的壓力。
但是施國欽老師的書籍，例題上面都沒分類求解【極限承載力】或【淨極限承載力】，
這樣變成很難判別到底要使用哪一個公式。
假設題目的詢問有模糊地帶，小弟的感覺Nq就納入簡易計算，(Nq-1)為保守計算。
... <看更多>