【北韓試射鐵路搭載導彈 金正恩未有到場】
北韓官媒《朝中社》證實，北韓鐵路機動導彈團昨日（9月15日）凌晨接到訓練任務後趕赴中部山區，瞄準朝鮮半島東部海域800公里處的預定目標，進行打擊訓練，並準確命中。
北韓今年成立鐵路機動導彈團，對外公開該部隊演習尚屬首次。北韓政治局常務委員、黨中央委員會書記朴正天現場指導訓練，黨中央委員會軍政指導部、軍需工業部、軍總參謀部、國防科研部門幹部現場觀摩，不過國務委員會委員長金正恩未到場。
朴正天表示，鐵路機動導彈團的檢查射擊訓練符合勞動黨軍事戰略戰術構想，取得巨大成功。訓練的主要目的在於確認首次部署的鐵路機動導彈系統的實用性，突擊檢查新組建導彈團的備戰狀態和火力任務執行能力，並熟練實戰行動程序。
全文︰http://www.passiontimes.hk/article/09-16-2021/76403
#金正恩 #北韓
請支持PassionPrime：
http://passiontimes.hk/prime/
請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php
請支持熱血文青課金計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2
請支持熱血主持育成計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise
《熱血時報》 iOS，Android App 歡迎下載：
iPhone
https://apple.co/2IfgPoP
Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
--------------------
成功之前，我們絕對不要放棄夢想！
Till our dreams come true, we'll fight on.
戰略戰術 在 Re: [討論] 作戰計畫失敗，但是戰略戰術都勝利? - 看板Warfare 的必吃
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 標題: [討論] 作戰計畫失敗，但是戰略戰術都勝利?
: 時間: Fri Aug 8 22:02:21 2014
:
:
: 上面幾篇大家似乎在"露梁海戰的日軍算不算勝利"出現爭議，
: 我對此沒啥意見，感覺這只是定義問題，
: 但是想分享一個戰役。
: PS : 前幾天在網路上找非正版電影時看到一個戰爭片，查了標題才知道這場戰役
: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Passchendaele
: Battle of Passchendaele
: 我對一戰不熟，但是wiki給的資料很有意思
: Result 結果
: Tactical Allied victory 聯軍戰術性勝利
: Strategic Allied victory 聯軍戰略性勝利
: Operational Allied failure 聯軍作戰計畫失敗
: 感覺這種情況很少見呢...
: 要在作戰未成功的情況下被定義為戰術和戰略都勝利，實在是難得一見
: 有人能提出相似的案例嗎?
要在作戰失敗的狀況下取得戰略勝利基本可遇不可求
算是要歪打正著才有可能
因為發動作戰自然是有目標的 這個目標沒達成卻有意料之外的收穫
就有可能發生作戰失敗但戰略成功的狀況
例如
越戰的1968年春節攻勢
北越本身的作戰目標最後失敗 遭到美軍跟南越擊退
但因為動搖國際視聽跟美國輿論 導致美國決定撤出越戰
這是戰略勝利
至於要取得戰術勝利是要看基層部隊的表現能不能打
其他判定很難說的案例還有像二戰中的西西里島登陸戰
盟軍的作戰目標是攻佔西西里島這成功了 戰術上也算相當成功
但由於島上的軸心軍大半都成功退回到義大利本土
給之後戰爭造成不少麻煩
戰略上是有損失的
德軍的克里特島登陸戰
也是作戰目標成功 但由於傘兵跳進了盟軍堅強防務之中
戰術失利 打得很悽慘
戰略上由於最終傘兵損失太大 跟之後的戰爭也帶來不少影響
也是有所損失
基本上戰爭不像擂台賽可以有個公開規則跟公平裁判來判決勝負
(當然偶爾有裁判黑哨或者是神奇判定勝)
所以軍事學上比較重視的是自軍的原先目標有無達成
還有戰鬥之後的結果 給自己帶來多少好處與損失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1407587583.A.4B8.html
... <看更多>