五倍券議題演變到現在，儼然一場領導危機。我真的覺得台灣人很荒謬。
現在問題就是，兩三個月的疫情，人們消費活動急凍；實體零售服務業的受害最深，金流週轉不過來，有倒閉的危險。
政府的對應方式，就是先緊急紓困來護住業者不倒，再用振興劵來注入新的金流，讓大家能趕快走出陰霾、恢復正常。
做事的基本道理，不外乎是在資源投入到 #對的時間、#對的方向 上。
所謂「對的時間」，就是振興券發下去，半年一年要趕快花掉，把消費市場的金流快速提上來。拖拖拉拉個好幾年，店家都撐不下去了，還談什麼振興？
所謂「對的方向」，就是振興券要集中火力，用在受害最大的實體零售服務業者身上。如果是拿去交稅、繳罰單等用途，那就沒什麼意義可言了。
搞清楚基本的邏輯，就不難理解，政府為什麼要這樣設計振興券的政策。為什麼不是普發現金？因為根本無法控制現金什麼時候花掉，也無法控制現金花在什麼地方。無法規定時間、規定用途的振興券，就好像沒有準星的武器，效果只會大打折扣。
現在關於五倍券的爭議，老實說，都是一些層次很低的的討論。光是要不要自掏一千，就可以吵個沒完。然後中央印製廠花多少錢去開版印刷，又可以吵個沒完。
憑良心講，這社會上，完全掏不出一千塊錢的人很多嗎？我不敢說沒有，但真的是極少數，而且可以用特別補助的方式去解決。而中央印製廠花錢去開版印振興券，這也是讓振興券正常流通的必要之惡。你總不希望市面上偽券滿天飛吧？
「不想掏一千」、「花錢印券」這種極低層次的無理取鬧，竟然可以鬧到行政院發生領導危機，我真的覺得很荒謬。
就像周奕成先生分析的，台灣現在的狀況，是很適合實施振興券政策的。
首先，今年度經濟成長預估，是十一年新高，民間財富正在增加，有多餘的錢可以拿出來消費，最適合用振興券一邊「釣」出民眾的錢，一邊加碼為消費市場注入活水。如果是像2008金融海嘯，民眾資產縮水、經濟前景不明，馬英九當時發行消費券，只是替代掉民眾本來就要花的錢而已，最後船過水無痕，並沒有真的達到振興的效果。
其次，在兩個多月的努力下，台灣已經把疫情數字控制到個位數，幾乎可說是全世界最佳，只要大家再努力一點，十月全面解封絕對是可能的。如果政府控制不住疫情，就算發振興券，大家也沒地方消費呀！
事實就是，台灣政府的防疫表現稱得上世界最佳，而且經濟表現也可圈可點，給振興券政策提供了良好的先天條件。
我不敢要求大家對政府歌功頌德。但，如果連政府想把把振興券推行在「對的時間、對的方向」的努力，都要因為民眾非常低層次的無理取鬧，而大打折扣的話，我真的不知道還有哪個神仙能夠把台灣這個國家治理好？
我真的覺得很荒謬 在 [感想] 鍾偉哲的報應讓我覺得荒謬- 看板SET 的必吃
其實我不知道明天會是怎麼樣的內容
也許會有意外的驚喜，搞不好編劇寫得很好、演員很有發揮之類的
先不談思瑤的倒楣、瑤婷的坎坷、會不會失憶、失蹤還是怎樣悲慘
我想說的是
其實我覺得安排曉婷將鍾偉哲推下山崖的這個所謂「報應」
是很糟糕又很荒謬的
很多時候，戲劇很容易就把人分類成好人、壞人，正派、反派
然後讓反派得到應該的懲罰，大快人心
可是問題是，當今天，我們看到原本設定成「正派好人」(曉婷應該不會算是壞人吧
也用了和「壞人」一樣的手段的時候
我覺得這樣的價值觀是不是有哪裡有點問題？
不要說好人，就算只是個不完美的普通人，也都會有一定的道德底線不是嗎？
可是為了追求戲劇張力，安排曉婷殺掉偉哲的這件事情我很難接受
因為這裡面隱藏了一個價值觀是─只要我是對的，只要我有苦衷，我做什麼都可以
甚至是殺人這件事情
我當然可以理解，這個社會很殘酷，有很多時候，壞人反而逍遙自在
可是當今天出現在戲劇時，尤其是高收視率的戲劇時，我真的覺得有點失望
因為我一直覺得戲劇是有力量的
我會願意看世間情，是因為我真心相信瑤婷的故事
會讓電視機前的爸爸媽媽阿公阿嬤去思考同性戀在這個社會上所面臨的艱難與考驗
真正的學習怎麼樣面對、怎麼樣包容
但這個橋段令我覺得很可惜，甚至不想繼續看了(我當時應該加上這句話
表達得可能不是很好，只好請各位見諒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.205.128
可能對瑤婷的期待太高了
瑤婷戀的出現，很令人開心，畢竟在八點檔可以出現這樣的劇情，不但耳目一新
也有教育意義
好吧，算了QQQQQQQQQ
※ 編輯: maggiejoy 來自: 111.249.205.128 (03/05 00:34)
可是我覺得還是有一些可以帶給觀眾正面思考的方式QQ
我覺得很多老一輩的人可能就會覺得
是不是因為「變成」同性戀，所以才會思想偏激
※ 編輯: maggiejoy 來自: 111.249.205.128 (03/05 00:38)
所以我覺得有一點點難過吧
我期待瑤婷戀，不是因為女女很閃或是女女很好看而已，是因為我覺得真的
可以給大家一些思考
像之前保險那一段就很好，長輩看了真的會去想
或許幫八點檔扣上了社會責任這頂帽子太嚴苛了
可是我很擔心
一些不成熟的小朋友看了是不是也是這樣覺得
沒有看其他的部分
所以覺得有點失望吧
所以一個被逼得無路可退的普通人就可以殺人嗎？
無關乎是誰做這件事情
我當然認同人都會有想反擊的時候
大家也都會喜歡看反擊，
可是殺人這件事情我自己很難接受QQ
※ 編輯: maggiejoy 來自: 111.249.205.128 (03/05 00:52)
我的內文其實不是在強調同性戀殺人這件事情
好吧，也許真的是我想太多
※ 編輯: maggiejoy 來自: 111.249.205.128 (03/05 00:56)
我是真心的相信，法律可以為大部分的人解決問題(當然很難是絕對
可能我這樣的想法太一廂情願，可是我真的覺得如果這個社會每個人都以暴制暴
那麼大家只會站在自己的立場想
這樣社會可能很混亂
而且用一些比較不正當的方法去解決問題並沒有真的解決問題阿
只是覺得很可惜而已
我覺得有更值得演出的吧
可能我對台灣八點檔太不瞭解了
瑤婷戀的出現讓我們對婚姻平權更有希望
既然我們會希望戲劇可以有改善社會的一天
可見得戲劇真的有它可以做到的事情
我只是想說這件事情
和同性戀殺人會被污名化真的沒有關系
我們現在可以在這上面理性的討論是因為我們都很成熟我們都知道是演戲的
可是一定有很多小朋友不是的
我想表達的就是我真的很希望可以好好運用戲劇特有的渲染力吧
我想我也該來推出一本「第一次看八點檔就上手」的書XD
我很珍惜這樣一個可以和大家討論的機會，讓我重新檢視了很多自己的想法
也聽到了不同的意見
我念法律，但我一直希望以後可以以編劇為職業
魯迅棄醫從文，因為他覺得文學有力量
而我則是認為戲劇有很特別的感染力，它讓我們在庸碌的生活中反思一些不曾想過的事
同時，戲劇也是一個時代價值觀的反映
我認可好人也會有情緒崩潰的時候，也會有想要報復的時候
我並非說要他們原諒放下雲淡風輕
而是我希望藉由戲劇，讓觀眾知道，原來要解決一件事情，不是只有以暴制暴
以暴制暴是最不好的方法
當我們看到社會新聞中的情殺時，我們不也是會感嘆世風日下、為這個社會憂心嗎？
我想說的就是，「因為自己有苦衷、因為自己不得已，然後殺人」的這件事情
我很希望不要出現在一個闔家觀賞、多人收看的戲劇裡
我擔憂，是不是久而久之，大家都會理所當然地覺得這樣沒錯
今天我們可以在這裡進行理性的討論
不代表看電視的小朋友們也能了解
(我國中的時候，印象很深刻，就有同學用「霹靂火」的台詞恐嚇別人)
可能我是一個過於龜毛、又過於有著無謂堅持的人
我覺得很可惜，也很難過
人當然會在失控的情況下做出不理智的事情
但同時，也必須為自己所做過的事情負責
先不論曉婷的這個行為已經是殺人未遂的公訴罪，是會被判刑的
而八點檔通常都不會讓好人得到「該有的處罰」
我最想說的是，我覺得身為人
一個普通人，一個好人，都該堅持一道善良的底線
我認同，戲劇有張力才會好看
可是如果張力必須建立在殺人這件事時，我真心的感到可惜
身為閱聽人，我們應該為媒體的素質把關
當我們怪罪台灣的媒體素質低落的同時，也許你我都曾推了一把
想說的還很多，但或許真的是太認真就輸了
※ 編輯: maggiejoy 來自: 111.249.184.135 (03/05 14:02)
... <看更多>