Search
💪推動蘆竹大小建設，勝全的用心讓您看得見💪
🔖這四年來，為讓蘆竹生活品質更美好，勝全極力爭取各項地方建設與福利。市民的期待與託付我做到了！期望未來的四年，勝全能繼續為蘆竹的鄉親奮鬥打拼！
🗳請給勝全連任的機會！讓蘆竹一日比一日好，讓我們一⑦更好！
#說到做到服務獨到
#我的政見一一在實現
#因為最用心所以您放心
#1124集中選票
#懇請唯一支持7號劉勝全
#社宅租金應以市民收入可負擔為原則
先簡單點出跳票，政見未落實。然而重點不在跳票，而是如何更好。
社會住宅租金計算，應以市價考量為標準？或是以市民收入可負擔為標準？何者較符合「社會住宅」之概念？
市長坦言，要以市民收入負擔為標準。
因此，市府兩個版本計價模式都考量市價，是戰略錯誤。
房價漲、薪水不漲，社宅租金卻跟著房價漲，那還叫社會住宅嗎？社宅租金以市民收入為標準，才能對房價起到價格錨定效果。
當然如何解決台灣低薪，是另一個問題，過去多篇論述，在此不表。
至於成本，市府在計價公式有大問題，不僅房屋稅地價稅不應計算，興建的費用也應另行計算，不過礙於時間未能詳述，縱使市價對折市府都不虧。
社會住宅，蓋到目前為止，良好效益尚未產出。報導指出，社宅附近房價要不沒影響，要不就上漲。客觀說，社宅平抑房價功能尚未實現。
詳細計算市府在社宅投入，造福一戶平均投入一百多萬元；然而入住市民卻僅受惠二十一萬元，倘若相同金額用在租金補貼，市民可完整受惠一百多萬！因此，社宅必定要創造更大效應、其他目的，花這麼多錢才叫「值得」。
社宅能不能最終讓全民受惠？市府提出五大願景，然而在專案報告中，五大願景或者尚未實現、或者邏輯不通、或者空話一句，這都有賴於市府更詳細論述。
比如，為什麼社宅花大錢能讓全民受惠？市府說因為可以改變城市美學。嗯...兩者間的因果關係不用更詳述嗎？改變城市美學不應該是都更幹的事嗎？
社宅方面，北市領先全台，與其單純苛責，我更希望是自己的建議能被市府採納、實踐有成、最後全台落實。
首先感謝市長於8/12蒞臨鶯歌區舉辦市政會議，這是首例，於會中並說明推動鶯歌藝術城的預估經費是551億元，謝謝市長對鶯歌的重視。
依市府提供的資料，在這551億當中，已經在施工的有捷運三鶯線、三鶯大橋、美術館，規畫進行的是鳳鳴重劃區的公四公園，以上這幾項占了絕大部分的經費，其他就是廊道的串聯以及交通動線的改善等等，再次感謝市長對鶯歌的重視，辦理這麼多的重大建設，我謹代表鶯歌的鄉親感謝市長以及市府團隊的打拼。
我有幾個問題請教市長以及市府團隊
1. 廊道未來如何串聯，要做甚麼樣的形式?從哪裡到哪裡?成效為何?
2. 成立工藝園區是朱前市長於競選第一任市長的政見，可是朱前市長已經做完兩任，到現在還是沒實現，不過，我看了市府這次提出的規畫有包括工藝園區的推動，市長會在任內實現你的藝術園區嗎? 藝術園區要如何規劃?推動的期程為何?會給三鶯地區帶來的成效為何?請市長簡短說明
3. 鶯歌鄉親於道路上的行走，一直都沒受到保障，與車爭道，安全堪慮；鶯歌的街道路幅不寬，施作人行道本來就不容易，有施做的卻又長期被占用，騎樓也是相同，因此民眾都要與車爭道，險象環生，所以我在定期會也質詢局長要如何改善?家父也曾在第2屆市議員的定期會要求要改善，至今還是一樣，我經常接到鄉親的反應、抱怨；我很感謝養工處長，於8/12會後即到我服務處說明交通動線的改善，並交換意見，雖然改善的只是冰山的一角，但是至少踏出第一步，期望市府有決心的推動，還給鶯歌行人的安全空間，請市長要支持。
4. 第一公墓興建納骨塔及環保葬，請市府能積極推動。
5. 其他視市府於會中對總質詢的說明，再提意見。
兩年拚四年是承諾也是承擔！
光榮投三次是請求也是懇求！
高雄已經浪費了兩年！
操弄、撕裂性的言論，
霸佔了公共事務的論壇，
市政因此空轉，
城市發展也因此停頓。
在這次市長補選過程中，
先前被市民投票罷免的人和團隊，
仍在幫國民黨候選人站台掃街，
繼續製造更多的操弄和撕裂。
這些亂象讓我憂心！
先前市民推動罷免投票非常辛苦，
特別是後期更遭受各種非法無理的打壓，
如果未來沒法改善，
我們怎麼對得起每一位勇敢投罷免票的人？
因此我在公辦政見會上公開承諾，
新市長兩年拚四年，
不分黨派、不問投票給誰，
服務所有市民！
就是希望結束亂象，
讓市政回歸正軌和理性討論。
我一定會努力實現承諾，
我也需要每一位市民朋友幫忙！
只有大家都投票，
才能創造多數新民意，
讓罷免結果克盡全功，
讓高雄團結重新出發。
兩年拚四年是承諾也是承擔！
光榮投三次是請求也是懇求！
8月15日這個星期六，
懇請您一定要出門投票！
