哦不是要懲罰海外的台灣人，不過基本上他們在這事上如林俊憲寫的，好像就是“黃安們”。目前看到海外台灣人的反應沒有人反對修法，沒有人不痛恨中國人鑽漏洞，很多人健保按時繳幾乎不用，我自己覺得保費太低。繳健保費是義務沒有什麼好說嘴，在台灣人人要繳沒道理在國外不繳。但是看看下面的留言，好像絕大多數認為海外台灣人就是類黃安。
沒人不知道台灣健保十分珍貴，但請試想這個例子，當然還有很多其他。
有一個規規矩矩的台灣人，在台灣工作繳稅繳健保費，之後也許出國唸書或是到國外工作，總之到了國外和外國人士結婚成家立業，也許照顧孩子沒有工作，但不願意放棄台灣國籍入配偶國籍。他/她沒有收入沒有繳稅繼續繳健保費，即使他/她痛恨不恥黃安的言行，從未濫用健保，但因為他/她不是駐外人員，不是學生，不是遠洋漁業人員，他/她每月健保費可能會是12,000。為什麼其他職業或是無職業就有問題？
就因他/她不想當外國人，住在國外還是只想當台灣人，他/她的配偶收入只是小康，他們同時繳著居住地的各項稅金，他/她繼續繳著健保費。告訴我他/她應該為希望繼續是一個台灣人而被懲罰，只因他/她不住台灣，而他/她不是黃安，但他/她應該放棄身為台灣國民的一切，除了一本護照。
我知道有很多像黃安一樣的人，但我認識的更多是我舉例的這種人。他們並沒有反對修法，也知道台灣健保世界第一，我相信也不會對提高保費有意見，但為什麼會被視為回台灣就是為了健保的人？
不要以為每個住國外的人都跟我一樣好狗運，沒有上一輩要奉養也沒有下一輩要撫養，兩人大半輩子吃住公司負責，如今無憂無慮雲遊四海普羅旺斯還有房子，自己買了私人跨國健康保險。不是這樣的，不是出了國的人都很有錢，或是跟我一樣好狗運。不要來跟我說那可以回台灣啊，這不是去墾丁過一晚那麼簡單的事。離開台灣當然是個人選擇，但那個選擇也包括了保有台灣國籍，請不要認為那只是因為貪圖健保。。
最讓我憤怒的就是認定住在國外的台灣人，全是死皮賴臉不知道健保是納稅人的錢換來的文盲，只想花最少的錢回台灣立刻要照超音波換膝蓋裝心臟支架，而不是去吃蚵仔麵線魷魚焿鹽酥雞。
#無法忍受被自己人歧視
#我是在氣憤什麼
補充很有道理的留言：
1、現代醫療其實是昂貴的服務，一分錢一分貨，台灣健保署藉由極力壓低給醫療人員及醫療院所的給付，才能讓民眾用低價享用醫療服務。某種程度上，等於是剝削醫療人員/院所來補貼民眾。
2、全民健保的健保費事實上是類似所得稅的概念，所以分級收費，人人收費。
3、國家對公民徵收所得稅，用在公共建設或國防武力，境內公民每日享用，而境外公民一旦入境也立即享用。重點是，境外公民在公共建設與國防武力的享用上，對於境內公民並沒有明顯排擠性。所以台灣並沒有像美國那樣，強硬稽徵境外公民的境外所得稅，很多境外公民就把不繳境外所得稅給台灣政府視為理所當然了。(按：境內公民其實也有繳境外所得稅的義務，如果他們也有境外所得的話)
4、但台灣的全民健保是一個總額有限的資源，使用者之間的排擠性相對容易發生。健保年年虧損，但是歷任政府怕流失選票，所以不敢漲太多健保費。境內公民在境內使用健保，繳交類似境內所得稅的健保費，合情合理。但是當境外公民沒有像境內公民那般以類似繳所得稅的方式繳健保費，卻使用跟境內公民一樣的健保資源，這樣就會引起境內公民質疑公平性。
5、美國的境外公民會繳境外所得稅，除了怕IRS查逃漏稅，也是著眼於美國對境外公民的強大保護力量。台灣的境外公民雖然享受不到這種保護好處，但這不等於，台灣的境外公民就沒有繳境外所得稅的義務，以及為了使用健保而按境外所得等級繳交健保費的必要性。
6、這其實就是一個資源分配、權利義務公平性的問題。每個人都會為自己的利益發聲，但最終還是得用民主機制去解決。
以上淺見。
