如果你結交了一群喝酒就會ㄎㄧㄤ掉的朋友（跟醉後大丈夫一樣），他們都知道你有懼高症，那天你們又正好相約到 #祕魯 旅遊狂歡；不幸的是，你又喝得比任何人都醉，當你再次醒來很有可能就會...
⠀
.
.
.
⠀
發現自己睡在祕魯神聖谷山壁上由設計師 Ario Ferri 打造的 Natura Vive Skylodge (@naturavive) 透明膠囊旅館裡面！！！⠀
⠀
發現自己在祕魯聖谷上方400公尺處這件事情，讓你頓時之間感到惶恐無助，不知道自己到底怎麼來的，因為過於害怕你又暈睡了過去。
⠀
在睡夢中你的潛意識開始回放昨晚為你紀錄在腦海的一切：
⠀
昨晚的你醉死了，你胡鬧的朋友在酒精的催化下變得更加猖狂，其中一人提議要把你丟到懸崖邊，其他人狂歡附和；好險他們只有醉了七成而且職業不是「製杖」，最終考慮到你的生命安全，在 #Booking (@bookingcom) 上花了台幣將近12000訂了一間 Natura Vive Skylodge 的懸崖透明旅館。
⠀
訂好了之後才是挑戰的開始，他們不知道從哪裡找來了麻布袋將你裝了進去扛在肩上，然後開車到神聖谷下開始攻頂，過程中只能依賴釘在石壁上的垂直鋼梯，終於到了山頂後，還必須藉由纜繩滑行才能夠抵達嵌在山壁上的房間將你像窯烤披薩一樣放入內部。
⠀
看著潛意識回播的畫面，你流下了眼淚，沒想到這一切都是他們用汗與淚才換來的結果，你釋懷了。
⠀
你從暈睡中醒來，想找尋為你辛苦拔山涉水給你驚喜的摯友們，這時候你收到了一封訊息：
⠀
「銀行通知：您的卡號末碼0487於**/**/2021 02:00:00 交易金額為 NT$24000 (如為海外消費，金額請依帳單所載為準)。如有疑問請登入網路銀行查詢或洽電話理財服務中心」⠀
⠀
原來他們用你的卡也幫自己刷了一間，就在你對面笑著招手，於是你又氣暈了過去。
⠀
.
.
.⠀
⠀
收藏起來並Tag你的好友們下次一起到祕魯喝必魯（啤酒），看看誰會是那個最後刷卡付透明膠囊旅館錢的人，誰又是那個腿軟下不來的人？
⠀
#論如何讓朋友帶你到聖谷懸崖住一晚
#我套路了你的套路⠀
⠀
-
⠀
Video by Alex Carvalho (@alexcarvs
) & Kendall (@kendall.fuhrman)⠀
⠀
⠀
資料提供 @神秘小幫手⠀
故事史官 @K編
⠀
/
⠀
👉👉👉 IG：@junpin_design
每週分享居家裝潢風格佈置案例 ⠀
⠀
#JP案例分享 #室內設計 #空間設計
#interiordesign #interiores #design ⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀
#居家佈置 #旅行 #懸崖 #旅館 #膠囊旅館
#室內裝潢 #爬山 #度假 #攻頂 #旅遊景點
我套路了你的套路 在 [討論] 推理小說到1956年就把所有套路寫盡了- 看板C_Chat 的必吃
最近複習柯南前期的動畫，
看到某次案件致敬阿嘉莎克莉絲蒂的名作，
讓我不禁想到在兒玉瑪莉亞文學彙編裡看到的這句話：
另外也有句話說：
「我們以為現在的推理小說手法在不斷創新，但實際上那些大師們早就寫好了放在那裡。」
阿嘉莎克莉絲蒂等上個世紀以前的各位名家的確有很多開創性的手法，
雖然在一些元素上隨著科技進步，例如用手機製造不在場證明，
但或許也可以說，用時間差製造不在場證明仍算老套路。
一方面每次看那些經典老作品，
總是讓我驚訝原來當年就已經想到如此令人意想不到的技巧，
另一方面，
我也相信不同時代人的眼界也會有突破，
現在資訊流通便捷，
難道真的沒有像當年敘述性詭計那種突破傳統思維的全新手法誕生？
各位對「推理小說的詭計到1956年為止就把所有套路寫盡了」這句話怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684817123.A.B09.html
像冰果裡福部曾以「福爾摩斯的年代還沒有敘述性詭計」為疑點
倒是像上面說的虛擬實境來製造詭計，例如克萊因壺，不知道能不能算
但真要認真講，太大或太細想必都不能算。
例如並不是只要殺人就叫同套路、
並不是電話換成手機就叫不同套路。
都直接放到最寬那當然沒有討論意義了。
不過內容別在這裡劇透了吧
但這裡說推理小說的詭計或套路，並不是單純指作案手法或道具，
像內文漫畫的例子，指的是委託人就是犯人這類小說手法
沒有什麼新面世的創作可以作為反證嗎？
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 13:55:02
不過舉出再多重複的例子也不能證明，
舉出一部創新的例子卻能反駁
贊成或不贊成都可以說說看理由啊
這樣給過嗎？
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 15:07:24
所以我本來是期待看到是不是真的有哪個具體手法是哪年新發明的。
不過從上面一些回應已經可以看出很多人的看法就是：
該用詞的定義可以變動所以不必討論。
這樣說當然沒錯，只可惜沒有結果可言。
藉此討論一下對推理作品的看法啊
都是老套路或者看到哪些新思路
直接說說看過什麼作品覺得很新穎就夠了
要是有重複，會有看過的人出來說吧
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 16:54:21
我就算在這裡給套路/詭計下個定義，想必也不會有人服，
要討論下去還是得彼此說說例子，看你我覺得算不算，
主觀感想不代表真的對或錯。
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 18:51:57
這串看下來結論不就滿清楚了嗎，
多數板友相信推理小說套路有新的開創，要說重複的話是把套路解釋得比較寬鬆了。
其實跟內文的假設差不多?
... <看更多>