有網友說那個女生都說要參加喪禮了，
怎麼沒有殺人故意？
如果我們還原現場，
9月下三次硼砂，被害人身體健康出現問題不舒服，
12月其他同學舉發才發現。
對話內容如照片。
被害人身體出問題跟下毒間的因果關係？
不好意思，隔好幾個月，
被害人身體也代謝掉了，
醫師當時也沒朝中毒方向查，
病歷不會寫「中毒」，也不會有檢驗數字，
對法院而言，客觀證據根本沒有！
（別以為法官拿到的東西都像韓劇那樣明確）
只有同學指控跟被告自己承認的部分。
客觀上下幾次毒？
就是3次，
別再編故事說也許後面幾百次了，
因為客觀事實就是3次，
被告只承認3次，你覺得是100次，
你那麼厲害，證明給我看好了，
法官都笨，就你聰明嗎？
因為討厭這個被告，就自己腦補成100次，
這樣就比較厲害嗎？
主觀上，有沒有殺人意圖？
先看那個量跟頻率，
下三次，每次一小指甲，
（如果不相信量那麼少，也請提出證據，別嘴砲）
那樣是真的要殺人嗎？
一般的殺人，都是一次讓你死！
像鄭捷那樣，
如果說分次下毒是為了隱藏自己犯罪，
一邊分批下毒，一邊還大喇喇跟同學討論，
這種殺人法，真的很隱蔽啊！
再看他們對話內容，
一下子說要參加喪禮，
一下子又說下次要用廁所水？
都說要參加喪禮了，還有下次嗎？
如果要把被告說的話放大來看，
為什麼前面的「參加喪禮」可採，
後面「下次要用廁所水」的說法不可信呢？
這種對話，應該是整體一起評估，不能自助餐，
選擇性相信特定字句，才是奇怪的。
我們常說的冤獄，
通常是明明無罪變成有罪，
但有另一種冤獄，
就是明明只是傷害罪，因為討厭這個被告，
硬要用殺人罪處理她，
有正義感很好，
但過度的正義感，往往是通往冤獄的高速公路！
#我也不喜歡這個女生惡搞行為但她不是要殺人
