大家還記得，之前「#PTT之亂」在PTT上面有一則帥到離譜的教授被貼出來嗎？沒錯，他就是最讓人想要轉系的成大土木工程學系副教授 #洪瀞！最近他也出了新書，我大概10月就讀完了這本書，如果要推薦給年輕學子們閱讀的年度好書，我想這本應該可以列進去。
覺得不管以下我說甚麼你都沒有要認真看，只想看帥氣照的人可以掏出信用卡買書了，各種連結請參考。
博客來 https://bit.ly/04400284-B
誠品 https://bit.ly/37iGwPQ
金石堂 https://bit.ly/04400284-K
圓神書活網 https://bit.ly/04400284
單純從書名來看，《自己的力學：找到喜歡又做得好的事》，「自己的力學」其實並不是好懂的概念，但「帶你找到喜歡又做得好的事」這就是一個很吸引閱讀的起點。
老實說這樣的標題很容易淪為某種朝會或是心靈演講上「言不及義」的直銷雞湯話術。但閱讀洪瀞教授寫的本書之後，你就很難不想到那部電影《#三個傻瓜》。
《三個傻瓜》對很多台灣觀眾來說是非常特殊的觀影經驗，也許你要說這片過於天真樂觀也可以，或是過於說教刻板也沒問題。但這片確實激起了很多人在求學之途從來沒有思考過的一件事情，那就是，「為何你要學習？」
台灣的觀眾對於故事裡的三個角色非常有認同感，其實是兩個。主角就是阿米爾·汗飾演的藍丘，他象徵理想熱情突破窠臼，勇敢挑戰威權制度。這是多數我們都辦不到的美好想像。
馬德哈萬飾演的法罕比較接近《自己的力學：找到喜歡又做得好的事》推崇的方向，你應該找到自己喜歡的，也許現實不足以支撐你的理想，但你仍然要嘗試看看。
法罕後來去當野生動物攝影師，這需要很高的理念才能支撐現實。多數人只追求穩定現金流的日子當目標的話，無疑是緣木求魚。
另一個角色是沙曼·喬希飾演的拉加，他念書充滿了各種「旁門左道」，他念書很沒有信心，只好求神拜佛，加上家務很多讓他分心的問題，導致他學習充滿了家人壓力期待，他根本不適合這樣的高壓競爭。
也許考上名校對他來說，就是光榮使命，但對於更多人來說，唸名校是學習的起點，只是對於拉加來說，已經是一個階段的終點。這麼說來很喪氣，但我們是否看過太多天才保送生，國中高中一路跳，到了大學就遜掉？
《三個傻瓜》是一個倒敘法，最後兩個好朋友加上一個討厭鬼，展開三人尋找藍丘的旅程。可以說這段旅程，其實就是找回學習最初的熱情，為何你要學習？
學習到底帶來甚麼？這電影不就也是我們從離開學校之後，才重拾真正學習的態度？因為我們都離開了那些「被迫學習」的時光之後，才明白甚麼是你心裡追求的疑問、好奇心。
受限於國人科舉制度底下培養出來的陳年學習史觀，其實我們只懂得被迫念書與死背，那些答案背後所連動的史觀、邏輯，卻是大家長期缺乏的訓練。
洪博士這本書對我來說，他運用了自身所學的高專業知識，結合通俗白話語言，變成一篇篇能讓初階，或是正值學習起點的朋友們，成為很好的一道「力學」，進而變成「勵學」，你才懂為何成人世界說的「鼓勵學習」，如此空泛蒼白的口號，其實是很值得思考。
如何「跨界學習」？成為你專業上的思考王者只是起點，能切換到不同學科、領域，才剛好是我們這個世代必要具備的「斜槓」態度。
書中另外提到的「懂王」，其實更是訓練我們多元思考的「三人行，必有我師」態度，其實你我身邊都有懂王，懂王可能真的是「略懂略懂」，但他們都會說得一副非常有自信，就算錯了你也覺得好像不該糾正他們。
然而，懂王的存在，不就是對我們各門學科的絕佳隨堂抽考嗎？
過去嬰兒潮之後信奉的單一職場，能在同一個戰場上，以專情專心的武士道奉獻精神，對初始職業真愛不死，早就是千禧世代的童話故事了。
新世代需要具備的三頭六臂本領何其多？如同洪博士提到的，其實哲學就是科學之母，對多們學科都需要具備思辨力，進而產生聯想力、理解力。
兩千年後出生的新新人類們如今都需要面對知識、資訊載體大幅爆炸的同時，還能夠找出屬於自己的溫柔熱情視野，無疑更是困難。
《#自己的力學：找到喜歡又做得好的事》除了讓我們看到洪教授到底有多帥之外(笑)，也能窺探他從小留學生時期，如何克服生存與生活上的壓力，最終能激勵大家找回學習的初心。
#自己的力學
#自己的力學找到喜歡又做得好的事
#洪瀞
#圓神出版
#哥倫比亞大學周瑜民
#成功大學福山雅治
#帥到轉系
#為何我不是念成大土木
#我知道你只有看書封面就買了
#明明可以靠顏值偏偏要靠實力
成大轉系容易嗎 在 [心得] 台大轉系的一些規則與挑戰- 看板SENIORHIGH 的必吃
最近被一些友人問起台大轉系的一些事情，想說既然打了一段文章講述這件事，不如就 po 出來跟大家分享。如有內容有誤或不妥還請指教。
鄉野一直有個傳說是，如果學測指考考不好，可以先填個頂大的系當跳板，嘗試用轉系與雙主修進理想的系就讀。
在過去已經有不少版友分享過文章講台大轉系的事情（直接 a 轉系或 Google 應該就有很多了，例如 #1T7QJ8Xx ），大多內容也沒有過時，至今正確，所以這篇文章會花比較著墨在心態、挑戰等等，事實與規則的部份以前的文章寫得比較清楚。
另外，雖然這篇文會著重在台大轉電資（因為我只讀過台大而且只轉過電資 QQ），不過部份內容對於轉其他科系可能也適用，偶而會提到雙主修，有些內容也許適用於其他大學，就斟酌參考吧。
# 事實與規則
1. 轉入、轉出、雙主修規則
每個系都有轉入與雙主修的規則，從考試、面試、書審、教授通靈（？）等都有。另外有些科系會規定，轉系在填志願序時只能是第一志願。
查詢網址：https://reg227.aca.ntu.edu.tw/tmd/stuquery/student.asp
以及，有些系有轉出的規定，規定各式各樣，大多是要修（或拿到）該學年的學分之類的，不讓學生一入學就完全脫離本系。
查詢網址：https://reg227.aca.ntu.edu.tw/tmd/stuquery/student_out.asp
另外一個少見但麻煩的是，原系可以拒絕讓學生轉出，例如之前某貓空大學就有發生過類似的爭議，敝校的話暫時沒聽過，反正符合轉出要求即可。
此外，需要注意的是，並非所有系都給雙主修，以及轉系即便有名額也可能不足額錄取（e.g. 醫學院與部份管院科系不給雙主修，而醫牙常常不足額錄取），不過相關規定最麻煩的應該是醫學院跟管理學院啦，其他都相對還好。總之，規定看清楚。
然後，轉學、特殊選才、繁星、保送等入學方式有可能不允許轉系，請看清楚招生簡章。不過學測指考基本上不會遇到這些問題啦。
2. 轉系、雙主修的申請人數與成功人數
直接看統計資訊吧，總之轉系與雙主修錄取率大概在四成左右。
轉系：https://www.aca.ntu.edu.tw/reg/statistics/trdept.asp
雙主修：https://www.aca.ntu.edu.tw/reg/statistics/DOUMAJOR.asp
後文會提到比較偏向我個人觀察的部份，講述為何我認為轉系與雙主修其實比統計上看起來還要難。
3. 轉、雙的順序問題
假設我原本讀 A 系，
如果申請轉 B 系與雙 C 系，兩者獨立運作；
如果申請轉 B 系雙 B 系，則轉系優先，轉系上了雙主修自動放棄；
如果申請轉 B 系雙 A 系，則如果轉系上了，就可以雙回去（不過一樣要看原系收不收），轉系沒上則自動放棄。
同前述，雙轉有志願序，不過許多熱門科系轉系有限制只能填在第一志願。
4. 關於雙主修的一些規則
可以放棄原系，用雙主修的系（加修系）畢業。
就算有雙主修，仍然是原系的學生，許多行政程序都還是要在原系跑，排名時也都是跟原系排，如果這會造成困擾，就去轉系吧。
雙主修不會加註在學生證上，所以如果想要有炫砲的科系名稱在上面，還是轉系吧。
雙主修的選課與學分認定規則會比原系還要寬鬆一些，不過這因學系而異。
雙主修和轉系的難度沒有必然誰簡單誰難。
雙主修、轉系沒有事後核可（就是，不能修完學分之後才去要學校事後承認你有雙主修），在可預見的未來應該也不會通過。
5. 可以到哪裡找雙轉的心得之類的
PTT 的 DoubleMajor 版是台大的轉雙輔版，心得、新聞、考古題、問題諮詢之類的都有。
# 拚轉系的一些心態與挑戰
1. 轉系是長期的孤軍奮戰
如果要挑戰的是熱門科系，那，這可能是一條很難走的路。
首先，不少科系會看前一學年的 GPA（就學期成績啦），甚至很重視 GPA，因此對轉系生而言，每一門課都要達到不錯的成績才有轉系的入場券。
於是，在學期初，每一門課都要特別去研究給分是否足夠高，有些知識量充足的硬課可能因為怕拖垮成績而不能修。雖然這樣說有點壞，但我覺得自己在台大的第一年，除了把成績洗到非常高以外，其實什麼都沒學到。明明身在台灣最頂尖的大學，卻沒辦法好好學習喜歡的東西，必須對分數斤斤計較，至少對我而言，是一段很痛苦的回憶。
再來是，因為學期成績很重要，所以每一門課的每一次作業每一次考試都不能鬆懈。尤其如果讀的科系是給分不甜，會非常辛苦。對當時的我而言，拿 A+ 是基本，拿 A 是勉強可接受，拿 A- 以下是非常糟糕的成績。
以及，這一整學年要能抗拒各種玩樂誘惑，在很自由的環境下靜下心來讀書，許多原本大學想要做的事情可能必須以後再做，以及遇到各種打擊都不能放棄轉系的毅力。
此外，這條路非常孤單。當大家都在玩社團玩迎新玩營隊時，我正在準備考試，而且也不太能對同學提起想轉系的念頭，被系上的老師問起時更要想辦法敷衍過去（不全然是因為會被針對，只是單純怕被貼標籤）。如果能找到一同讀書的朋友當然是最好的。如今回想起來，大學最歡樂的時光，都被我拿去讀其實沒什麼用的轉系考科目了。
而且最糟糕的是，如果沒轉成功，又不想從目前的科系畢業，就可能要回去重考。而且這裡的「沒轉成功」不是大一轉失敗而已，有些人是一路考到大三才發現真的轉不過去而選擇重考，此時已經三年過去了，高中的東西也早就都忘光了。
如果上面的文字無助於讓你理解拚熱門科系轉系考有多辛苦的話，可以講一些自己的觀察。關於壓力的部份，光是我知道的，就有兩三個人因為轉系壓力而走進身心科，還有更多是在心輔中心崩潰的。努力程度的話，我聽過一些人在抱怨說，如果當初有這麼努力讀學測指考，大概能考上目標校系，或甚至成績更好的校系了。而我自己也差不多是如此吧，轉系考讀得比學測還認真，不免會懷疑如果當年有這麼認真讀學測指考，也許早就考上了吧。
2. 轉系的不確定性
轉系考不像是學測指考那樣是嚴謹的考試，相當程度取決於系所以及外在因素。
系所本身有諸多不確定性。舉例來說，當科系說要書審，沒人知道他們想看到怎樣的書審，也許表面說書審實際上是 GPA 排下來圈前五名，也許是早就內定好的，這些都不知道，往往只能依靠鄉野傳說。
轉系考只會給考科，沒有考古題（除非有人把題目背下來出考場分享），也不會有模擬試卷讓你對考試方向有個概念。例如我今年走進考場拿到考卷，就感受到了出題方向與難度跟往年差很多的強烈震撼。考後也不會釋出成績或給閱卷之類的，只會看到最後有沒有通過轉系門檻，所以中間發生了什麼事也都是黑箱。
此外，每年的考科也不見得相同，有時準備了好一段時間，看到簡章才發現怎麼要考的科目不一樣。例如強者我朋友讀了半年的基礎學科，結果目標科系毫無預兆地說改書審，於是他之前日夜苦讀的成果就全部付諸東流，也來不及刷競賽成績了。
再來是外在的不確定性，例如有人遇過，明明轉系考過了，GPA 也很高，結果有個教授沒在截止日前送成績，導致那門課被以 0 分計算而拖垮 GPA。至於各種死不承認的作業疏失，就不用說了，公家機關的行政體系嘛 ㄎㄎ。遇到這種鳥事也沒辦法找誰申訴，只能自認倒楣。
總之如果你期待的是一個公正的、清晰的、穩定的、可預期的考試，那轉系可能不適合你。
修正：經濟系和法律系有公佈轉系考考古題跟分數，感謝版友補充。
3. 轉系的難度可能比數據上看起來更高
雖然就數據上，有將近一半的人轉系成功，但因為眾多複雜的原因，我不認為那份數據真實地呈現了現況。其中一個很大的原因是，因為很多學系有只能是第一志願的限制，所以有些人自知不會通過而轉去申請性質類似但不那麼競爭的科系，於是最後會走進考場的，很多都是準備非常充足的人。
（可以把他想像成考學測前就要先填校系志願，而且只能填一個，所以大家都會比較保守）
對於熱門科系而言，轉系很難，非常難。
我遇過有人轉電機系時是把整本一千多頁的 Stewart 微積分每一題都寫完加訂正。試想要跟這種人比微積分，光聽都覺得可怕。我自己的話雖然沒那麼誇張，但大概也寫加訂正了 1/3 以上的題目吧。
我可以給個簡單的數據，當年我決定要轉系時，大概知道有十幾個人跟我一起拚，一年過後走進考場的只有五個人，其他都自知不可能考上而轉向其他科系或放棄了，我們之中沒人通過。第二年只剩我和另一個人繼續努力，其餘的人都放棄了，最後只有我一個人考上。於是第二年的統計數據上會看到成功率 50%，而不知道另外有十多個抵不住壓力或考試太難而放棄的人。而且我必須提醒，這些人都是當年能考上台大的頂尖學生。
我無意自誇，只是想表達，轉系真的不是一條好走的路。
喔不過如果你很聰明，考試都是躺著考，那轉系可能挺輕鬆的。我就看過有人完全沒讀書，走進考場每題都秒殺，寫半個小時交卷走人，然後就上了，台大就是個這麼神秘的地方。不過我很肯定自己不聰明也不擅長考試。
4. 轉系之後的困境
轉系的另一大困境與挑戰，是在轉系成功後。
首先是社交問題。轉系生進入新的系所就讀時，通常已經錯過形成社交圈的最佳時機了，也不是他們刻意要搞排擠，但就單純很難融進去，尤其對於本來就不善交際的人而言更是辛苦，畢竟大學不像是國高中每天膩在一起就熟了。結果就是修課自己修，作業自己寫，沒人可以討論，不會就去煩助教，分組時永遠落單被隨機分，到畢業時自己拍畢業照，或也有人社交圈都還是在原系，只是去新系上課而已。當然對於擅長社交的人而言這不會是問題，但至少對邊緣人如我而言，這是個很大的挑戰。
另一個問題是，血統不夠純正，可能會受到令人不舒服的對待。雖然我寧可相信這些人是少數，但是，偶而會遇到有些教授或同學對於轉系生不太友善，例如問一些足以令人不舒服的尖銳問題、針對身份的嘲諷、嘲笑轉系生的原系，甚至差別待遇與歧視等。因為比較敏感所以就不舉實例了。我必須強調，多數人是友善的，有些人可能只是比較白目但沒有惡意，但確實存在少數人對待轉系生的方式很令人反感。
小抱怨一下，在轉系生群裡面甚至會流傳有哪些教授對轉系生不友善，不要接近他們之類的。身在台灣最頂尖的大學，卻需要因為自己的身份而提心吊膽地避開某些人某些地方某些話題，挺可悲的。
# 應該嘗試轉系嗎
我沒有打算推薦或反推轉系，每個人的狀況都很不一樣，不過我想，也許問自己以下幾個問題，有助於判斷是否適合走這條路吧
1. 轉系的錄取方式有比較有利嗎？為什麼不指考 / 重考？
我當年選擇嘗試用轉系與雙主修的方式進資工系，正是因為程式設計和相關競賽是我的強項，數學則是不強也不至於太差，而如果去指考，可能連中字輩都碰不到（我化學爛到指模沒超過 40 分過），因此轉系對我而言是比較有利的。
轉系規定對極度偏科的人可能很有利，但對其他人而言，不見得比指考簡單。
重點是，不要為了逃避指考 / 重考就貿然選擇轉系，這樣只是把挑戰延後而已。
2. 如果轉系沒成功，願意在目前的系讀到畢業嗎？還是要選擇重考？
如同前面所述，如果目標是熱門科系，轉系失敗的機率很高。如果很不幸地這發生了，你願意在目前的科系讀到畢業嗎？如果你會毅然決然地選擇重考，為何不現在就重考？過了這麼多年，要回去考學測指考，還能把高中的東西讀到現在剛畢業時的程度嗎？
一個簡單的 rule of thumb 是，如果你不想在該系讀到畢業，就不要把那個系當跳板系，寧可往下一個學校填或指考 / 重考。
3. 台大真的這麼好，好到要多花一年讀考試嗎？
去指考或重考最大的好處是，給自己多一次機會，就算還是沒考上台大，也有清交成政北的類似科系可以填。
另外，雖然一個台大生來說這句話可能很奇怪啦，但我覺得還是要想清楚，想讀台大是因為台大真的有什麼別的學校沒有的東西，還是只是被周遭的人以及社會氛圍影響而已。台大真的沒有許多高中生想像得那麼好，每年都會看到小大一幻滅。
我自己當初選擇不去清交成，是因為頂大中只有台大同時有我想讀的兩個科系。
4. 願意花一整年，或甚至兩三年去拚嗎？能扛住那些壓力嗎？
同前述，轉系這條路非常難走，很多誘惑與挫敗，而且很孤單，可能得問問自己，是否能撐住。
5. 願意為轉系而延畢嗎？
如果轉的科系性質差異很大、學分認列上有問題、大一的課太夯根本修不到之類的，可能導致必須在轉入後用三年（或更短）修完四年的課，還可能有一堆衝堂，有些做不到的就因此延畢了。如果有四年畢業的強烈目標，轉系可能有些風險。
6. 轉系後有辦法融入新的系所嗎？如果不能，可以獨自撐到畢業嗎？
同前述，轉系成功後的新挑戰會是融入新的系所，融入人群這件事不是努力做就能做到的，還相當程度地仰賴個人的社交能力之類的。假設真的沒辦法融入，是否可以自己讀到畢業？
7. 最後，也最重要的，為什麼要轉系？值得嗎？
在問怎麼轉系之前，可能還是得問問自己，為何要這樣做，這樣做真的值得嗎。
分享一個很久以前看到的一句話（不過我忘了出處了），有時我們就像非洲大草原上的動物們，想像著在遙遠的彼方有豐美的水草，於是日以繼夜地跋涉，直到有天抵達了那個彼方，才發現其實根本就沒有大家謠傳的豐美水草，於是又開始尋找下一個美好的遙遠彼方。
真的是因為那間學校，那個科系多麼美好，只要轉過去就有勝利的人生嗎？還是，其實我們只是在逃避現在沒有那麼滿意的人生，然後把過錯推給學測粗心，推給學校太爛，覺得都是因為這個科系困住自己了，並想像著那個遙遠的彼方，想像著那些不存在的豐美水草。
祝福每個人都能夠進入最適合自己的科系，並有個精彩的大學生活。
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1615015123.A.37F.html
... <看更多>