誰殺死少年？
《少年的你》：7分
推薦人群：大多數普通觀衆（尤其是學生）
今年很多華語電影因為「技術原因」被迫延期上映，包括張藝謀的《一秒鍾》，管虎的《八佰》，而這部《少年的你》經過一番波折終于能「重見天日」，在沒有宣傳的情況下成為票房爆款，口碑在豆瓣也達到了8.4的高分成績，算是今年下半年難得眼前一亮的華語佳作。
首先，這部電影我覺得最大優勢的其實是它題材的稀缺性。在《牯嶺街少年殺人事件》之後，已經極少能看到涉及校園霸淩的題材出現，唯一一部還是《悲傷逆流成河》這樣的垃圾電影（郭敬明本人還對此沾沾自喜），而《少年的你》至少是真實地表現霸淩本身，無論是孤立，還是拍裸照，這些都是從許多真實案例中提取出來的，而且還找了易烊千玺這種少女粉絲極多的偶像來主演，對青少年是有著一定的積極作用。
而導演曾國祥對霸淩本身，他所針對的其實不是欺淩者，而是旁觀者。所以在第一個女生死去後，陳念作為旁觀者便成為第二個被欺淩的對象。當陳念被小北保護後，另一個旁觀者女孩又成為欺淩者。這是導演對校園霸淩的一個解析，那就是當旁觀者選擇事不關己的那一刻，往往都有可能成為下一個被欺淩的目標，這會是個惡性循環。
另一方面，電影除了表現校園霸淩，也對教育本身進行了一定的反思。電影主要抓住了高考這個點，電影處處都在強調高考這個事件，所有學生的終極目標都是高考。而高考本身在電影中是一個怎樣的符號呢？我們看到電影一開頭女生的自殺，這悲劇衝擊性很快在高考即將到來的環境下被大家所淡化了，這裡就不難理解為什麽會出現欺淩事件。因為學校將所有的重心都放在了高考上，而忽略了對學生的關心。再看女主角陳念，一心想靠高考來擺脫命運，最終殺人也恰好是因為高考（魏萊跟陳念報讀一間學校）。高考的存在，就是對少年們的傷害。
然而曾國祥在本片表現最好的，是對兩個主角的情感描寫，不得不說，這部電影的情感煽動力是非常強的，以兩個邊緣角色為核心特別容易使人動情。一開始兩人的相遇，是小北被人圍毆，陳念報警救了他，最終審訊室裡，小北攬下一切罪責來保護陳念，與開頭的相遇達到互文關系。再加上兩人精彩的演出，讓電影中的兩位主角更為真實。周冬雨一改以往古靈精怪的形象，內斂而沈默，甚至剃頭演出，這都是難得的突破，另外一個主角易烊千玺也讓人驚喜，抛棄了偶像包袱，痞氣十足，讓人看到一個真實的壞小子。
最後還是要贊一下曾國祥的視聽語言，這次他比《七月與安生》表現得更加成熟，開場的那段跳樓戲是我最喜歡的段落，由陳念放下耳機，到走在校園中間放下衣服，再到周圍的學生圍觀拍照，形成了個體與集體的對立，這鏡頭表達太有衝擊力了。這樣的鏡頭表現中間還有很多，高考與審訊的高速剪輯，以及中間移動課桌的段落，都是很有想象力的設計。
至于缺點，其實也很明顯。電影的優點在于它提到教育跟欺淩，缺點在于它所有的表達力度都不夠強，有點隔靴搔癢的感覺。先說欺淩，影片表現欺淩的段落我覺得是足夠充足，但對反派的描寫仍然比較片面，曾國祥始終沒有給出欺淩會存在的原因，而到影片最後他也沒有給出解決欺淩的答案，這就等于是這個主題的頭跟尾都沒有交代，我們看到電影的最後完全是著重在兩人的情感，霸淩這個主題已經被他忽略了。另一個教育的問題，曾國祥不敢再放大來說，因為一放大估計就不能上映了，這個我可以理解。
前面講過，這部電影最為飽滿的是兩個主角的情感，而這樣導致的結果就是犧牲了電影在現實層面的表達。
另外一個問題就是原作的問題，當然我想說的不是關于原作抄襲的事，我覺得抄襲本身是作者的問題，不是改編電影的導演責任。問題是在于，我覺得原作抄襲的那段其實是影響的電影整體的統一性，這就形成前半部偏現實，後半部突然間變成懸疑了。而且懸疑的鋪墊也做得不好，即使沒有看過東野圭吾的書，也能聯想到結局，我寧願曾國祥大膽一點，直接把後半段抄襲的段落完全改了，依然全篇現實風格到底，可能整體的觀感會更好。
還有一個問題就是，我個人不太喜歡那種太過直白的隱喻。隱喻可以，但不要直白到把隱喻直接化為人名。像魏萊（未來），鄭易（正義），李想（理想），這些恨不得告訴觀衆，陳念把殺死了未來，抛棄了理想，屈服了正義。最關鍵是，李想這個角色在電影的後半部就完全消失了，連這種隱喻都不夠完整。這種學院畢業生才會做的事，到曾國祥這個層面的導演是不該犯的。
最後，我對這部電影還是抱有很大的偏愛的，我能理解它從「技術原因」到暑期檔被迫改檔期，再到如今被刪減後才上映的不易。但我更可惜的是，它明明可以更好的，由于審查緣故，最終只能呈現出這樣的成品。28年前，楊德昌拍了一部偉大的《牯嶺街少年殺人事件》，28年後，我們能有《少年的你》已經十分慶幸，將近三十年裏，誰殺死了那些少年？
#少年的你
#易烊千璽
#周冬雨
悲傷逆流成河電影結局 在 《悲傷逆流成河》結局是什么？易遙與齊銘離開了這個世界 的必吃
... <看更多>