Search
【所謂的恐怖情人】
小真：「你什麼時候拍的？把它刪掉。」
阿文：「如果妳想要讓全世界看到妳淫蕩的樣子，你就離開啊！」
（阿文訣別書）如果妳決意要分手，那我就要自殺了。
這樣的情節可能並不陌生，時常在社會事件中上演，這段特別為本場活動設計的情境式對話，正是取材自真實案例。
而雖然在法律上，像這種以裸照、某種行為恐嚇、威脅對方作為或不作為，可能涉及刑法的未經同意攝錄、恐嚇罪及強制罪，但對於受害當事人所造成的影響，卻往往並非前述罪名的刑度所可反應的深沈傷害。
「恐怖情人」這樣既抽象又具體的樣貌形容，其實時常默默的在我們身邊出現，但出現後，我們究竟該怎麼辦？
https://www.patreon.com/posts/google-fb-bu-che-53325512
將之前有關《華爾街日報》報導內容（我真係懷疑有幾多KOL有睇過篇報導、甚至有 The Wall Street Journal A/C睇倒哂全文…）、再加GOOGLE、FB撤出香港嘅兩段分析整合埋一齊。
見多人走都走去拎WSJ份獨家報導大發議論，但可能連篇報導內文都未睇清楚。所以睇哂篇文嘅我響呢度補充幾句：
1. 其實Facebook、Twitter、Google等科企從來都抱持反洩漏私隱立場，所有網民／機構私隱都受歐盟《通用數據保障條例》保護，歷年亦有大量違反該條例機構遭受罰款；
黃世七之前亂咁公開口罩用戶資料本身已犯法，同埋周圍叫人起底亦牽涉恐嚇罪，如果有人對佢採取法律行動，根據上述條例佢一樣要面對法律制裁
2. 而家你響Facebook、Medium等平台唔好話起人底，就算轉貼人地留言都會比FB下架，呢個就係基於私隱政策而進行嘅保護，另外最出名嘅當然就係「被遺忘權」。所以唔好意為起底／侵犯私隱係天賦人權，至少Facebook、Google呢啲科企並唔係咁認為
3.而家Asia Internet Coalition最擔心嘅主要係兩點。一係《反起底法》比起歐盟原先嘅私隱規定更加廣闊同模糊：例如就算係一幅響公開場合影嘅相，只要你響傳閱過程中「懷有惡意」經已可能犯法；另外佢地亦非常擔心，一般網民假若響平台上面轉發相關連結、資料，而平台又未有及時刪除嘅情況下，當地僱員係咪需要負上刑事責任，面臨監禁處分；
二係特衰政府已響過去兩年多番要求FB、Google等企業交出「犯法人事」資料，佢地同時亦擔心《反起底法》立法後，該平台甚至僱員將因拒絕配合調查面臨100萬元罰款及5年監禁──Asia Internet Coalition認為呢個懲罰同佢地需要承擔嘅責任係完全不成比例。
4.目前Google、Facebook、Twitter等機構都未有回應事件，只係搵咗Asia Internet Coalition作為中間人出頭；另外Asia Internet Coalition而家希望同特衰政府開個Video Conference傾下計先，「考慮撤出香港」暫時只係一個施壓式表態，之後會點發展，仲要睇落去先知──就算撤出都可能分好幾個level，例如只係將香港分部完全撤走之類
尤其豬西八格咁奶共，你估佢唔會派自己班大陸員工同中共拆掂數先？
又，乜嘢叫「撤出香港」、「中止服務」？我覺得可以參考一下當日Google撤出中國嘅個案，同埋大陸網軍而家玩Facebook嘅情況
響2010年，Google因為不能接受中共屢屢就審查內容進行干預，因而決定撤出中國。撤出過程中Google啟動以下程序：
1. 取消配合中國政府的所有審查程式；
2. 關閉兩個代表中國的網域：Google.cn / g.cn
3. 將中國所有Google搜尋全部直接連結至Google.com.hk
4. 停止所有專屬中國地區的地圖、電郵域名
5. 關閉Google於中國辦公室，撤走／解僱所有員工
事實上，即使Google關閉所有中國地區服務，中國網民利用上仍然可以連結至其他地區的Google網域繼續使用相同服務；反而因為中共GFW響2010年後至2014年為止，逐步將所有Google相關網址封閉，呢個先係中國人往後再上唔倒Google嘅原因。
當然，你可以話共慘黨一樣可以封網唔比香港人再上Google，但咁樣的話特衰政府聽日就可以封網，根本唔駛理Google撤定唔撤；所以所謂「Google撤出服務」，同「禁止使用Google」，係完全兩回事。
另外Facebook一樣可以參考而家班大陸網軍。而家Facebook並無對中國地區提供任何服務，但中國人響翻牆後，一樣可以隨意註冊Facebook A/C，將自己居住地區同身份設定為中國國內，如常使用Facebook服務搞尻反共人士。
所以Facebook／Google一旦撤出香港，最大可能應該都係關閉香港辦公室、裁撤所有本地員工，停止對香港地區各種客戶及技術支持服務，而無乜可能直頭唔比香港人用Gmail、Facebook、Youtube、Google Map……除非港共同中共睇齊，全面引入GFW禁網，但再講一次，因為禁網唔比用係共慘黨嘅事，咁就同FB、GOOGLE、Twitter撤唔撤出香港無關。
當然仲有人可以拎當日Facebook響澳洲將全部新聞落架呢個案例黎拗：但大前提係FB響澳洲仲有分公司，有業務來往，咁你先有辦法迫使FB遵守法令；但如果響香港係打算全面撤出的話，既然無錢銀交收，當然就睬你有味。又，正如上面所講，朱西八格直頭響大陸有分公司添啦，人地搵過雜種幫佢個仔改名呀，我擔心FB會全力配合《國安法》執法，多過佢會禁止香港人用FB囉。
講到香港以後咩都上唔倒，香港無撚得救快撚啲移民（黃標KOL當然順便邑呃下課金）呢種黃屍最受落嘅講法，我分析對大多數人黎講一定唔撚啱聽，但無計，相比起販賣恐懼、利用無知呃傻尻課金，我寧願講基於客觀參考下更加貼近真相嘅事實
#我也是看法白才知道：在餐廳大撒蟑有什麼問題？
——
前幾天，台北市的某間餐廳，被人潑灑上千隻蟑螂。
在進一步釐清事實前，我們針對媒體報導所得到的資訊來判斷當事人可能犯的刑法法條（就先不討論組織犯罪的問題了）。
——
恐嚇危安罪？
刑法的「恐嚇罪」是以「加害生命、身體、自由、名譽、財產」之類的事情恐嚇他人（法律上叫做「惡害通知」），而且讓對方感到害怕。
過去曾經發生過有人對鄰居丟死蟑螂並罵「最好不要出門否則殺你全家」，被法院判決成立恐嚇罪（但重點是後面那句死全家，丟蟑螂只是輔助）。
跟蟑螂有關的恐嚇行為還有，某個人對鄰居說「我刀準備好了，下來我就給你死」，但後來卻在法院抗辯他其實是在跟蟑螂說「給你死」，法院當然不相信有人會對著蟑螂自言自語卻不殺死蟑螂，所以判決成立恐嚇罪。
丟活體動物的話，實務上比較常出現的其實是毒蛇，通常是為了討債，而行為人也都成立恐嚇罪（哇靠被丟毒蛇的話我一定嚇到烙賽）。
不過從過去來看，丟蟑螂似乎不會成立惡害通知，畢竟雖然上千隻蟑螂會讓人嚇到烙賽，但距離類似要你去死的恐嚇還有一段距離，恐嚇罪恐怕很難成立。
——
強暴暴辱？
有人認為，這會成立刑法上的強暴侮辱。
2020 年，唷如恩為了討債，跑到債務人家丟雞蛋、排泄物和蟑螂，法院認為，丟雞蛋、蟑螂、排泄物算是對被害人使用強制力，而藉這個手段進行侮辱，因此成立刑法上的強暴侮辱罪。
當然還是要看當事人怎麼想的，但如果照這個案例來看，強暴侮辱罪滿有可能成立的。
——
強制罪？
內政部長徐國勇表示，丟蟑螂導致餐廳無法營業，也妨害他人行使權利。
但這其實也很難成立，當事人如果是要弄裡面的警察，而不是餐廳的話，很難成立強制罪的故意。
如果是要搞餐廳的話，當事人看起來比較像是要強暴侮辱，成立強制罪的可能性也很低。
——
妨害公務？
有人提到，因為當時是警察的聚餐，所以對警察丟蟑螂可能犯了妨害公務罪。
不過，妨害公務罪的前提是在「公務員依法執行職務時」施強暴脅迫，假設你看到一個下班後在家裡附近遛狗的警察而揍他，因為他這時候並不是在依法執行職務，所以只會成立單純的傷害罪。
同樣的道理，聚餐中的警察應該不是正在依法執行職務的公務員，所以對他們丟蟑螂並不會有妨害公務的問題。
——
看完了想用聽的嗎？最新一集法客電台聊了這件事。
另外母親節要到了，台南一名 58 歲的母親，聲稱患有關節病變、憂鬱症等病無法工作，還得扶養高齡 90 歲的媽媽，要求前婚姻所生的子女支付扶養費，不過子女主張該名母親對其子女不聞不問 29 年沒有盡扶養義務。
在法律上，什麼情況子女不需要對母親負扶養義務嗎？若未盡扶養義務，會被告遺棄罪嗎？
現在打開你的 Podcast app 聽這一集：https://reurl.cc/qmErm3
——
【本集精彩重點】
✓ 潑蟑螂犯什麼罪？
✓ 和蟑螂有關的判決，司法蟑螂？蟑螂律師？
✓ 司法黃牛是什麼？沒有律師執照可以幫別人辯護嗎？
✓ 關於扶養義務及遺棄罪
✓ 遺棄直系血親尊親屬因而致死？
——
#法律白話文運動 #法客電台 #Podcast
今年 12 月 31 日下午司法院大法官即將針對「性侵犯強制治療」宣示解釋是否違憲，無論釋憲結果如何，我希望相關部會都已做好相應的準備。而因為本次釋憲的結果也和未來保安處分修法的方向有關，我也想在此就現行監護處分的執行，討論一下實務上會遇到的困難。
保安處放的制度需要通盤檢討
一般來說，精神病患者不論有無犯罪，理論上都要接受治療，但病患要接受治療到什麼程度，那治療病患究竟是誰的責任？聽到病人多數人都會覺得是醫生，但如果他有犯罪的狀況，主管機關應該是法務部、或者是法院。
過去曾發生過的案例，包括患者在強制就醫過程中攻擊警察、或在火車上和列車長爭執，結果警察被刺傷過世，對社會大眾來說這都會覺得很不公平、很不捨。除了牢獄的處分外，患者應該也要接受保安的處分，但現行保安處分的執行上也遇到一些困難。
像高雄凱旋醫院是台灣第一個有司法精神病床的醫院，收治很多病患，但曾發生醫事人員遭受恐嚇，甚至轉院的病患寫信威脅醫生、或是在院內發生衝突的，也有的評估報告建議病患不能繼續留在這裡，但最後無法變更執行處所，只能繼續留在那裡治療。
責任都在醫事人員身上
這等於我們把入監服刑的壓力，包含醫療的責任，全部放在醫事人員這方身上，部分犯罪者，也因為無法負擔醫療費用，變成醫院自己想辦法負擔。
我在這會期也提出了《保安處分執行法》的修正草案，希望未來的條文能包含幾個重點 :
1) 提供執行彈性：檢察機關成立評估小組，經評估、鑑定後由檢察官按受處分人情形，指定其中一款或數款執行方式。比如這間醫院真的不適合患者了，是否有個評估的機制，能讓患者轉換。
2) 評估續執行否：由評估小組每年鑑定、評估繼續執行或變更受處分人監護處分執行方式之必要。
3) 復歸社區銜接：檢察機關應於監護處分執行結束前 2 個月，召集受處分人戶籍所在地網絡單位，召開社區處遇銜接會議。
4) 補足戒護人力：由法務部於監護處分執行機構派駐戒護人力；另由檢察機關監視受處分者之社區行動。這某種程度來說，已進入民防或社區鄰里之間的守望相助了，當然最重要的是把戒護的人力補足。
5) 執行所需費用：執行監護處分所需費用，由法務部編列預算支應。支付項目及支付標準，由法務部會同衛生福利部定之。以及包括健保還有住院所需的相關費用，希望可以透過立法，讓行政部門一起來補全這個部分。
希望未來類似狀況的新聞可以越來越少，減緩社會大眾的焦慮，補全我們的社會安全網！3Q！
2020-12-22，總質詢，行政院 蘇貞昌院長，法務部 蔡清祥部長。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
＊把握好天氣！明鋒面到全台變天
＊美股絕地大反攻！道瓊暴漲近1300點
＊新冠肺炎／第41例為案34女兒 曾多次至病房陪伴
＊華盛頓州再傳4死 新冠肺炎全美共6死案例
＊G7 緊急電話會議週二晚間登場
＊京東報喜去年獲利增兩倍
＊遠距工作成趨勢
＊海航集團實際上已被海南省政府接管
＊土耳其開放邊界 兩天就有3.6萬難民試圖挺進歐洲
＊北韓沉寂三月今年首度試射飛彈
＊黎智英被捕！涉嫌恐嚇記者及非法集結
＊反制北京驅逐美記者 美國限制中國媒體在美員額
＊以色列大選 尼坦雅胡宣稱獲勝
＊誰挑戰川普?美國超級星期二定勝負
＊南韓新冠肺炎疫情蔓延 新天地教主出面下跪謝罪
＊東京奧運怎麼辦？80年前曾停辦就是為了武漢
＊新冠肺炎感染源不明案24、34兩重症婦現都在同家醫院
#蘭萱觀點 #蘭萱看世界
-----
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"刑法「妨害性自主罪章」修正草案，才剛送進立法院，即將進行審議，但婦女團體和女權律師卻站出來，極力表達反對意見，原因在於法案中把刑法強制性交罪的「違反其意願」這項要件刪除，婦女團體痛批，這樣的修法恐怕會讓熟人性侵的案件更難定罪。
熟人性侵在通報性侵案件中的比例高達七成，究竟刪掉「違反其意願」這項要件後，影響會有多大，律師以實務舉例，有一名男子邀請認識女子到家中，卻突然想有親密關係，女方心生害怕，也表達出不願意，但還是遭男方性侵，像這樣的案例，因為男方沒有以強暴、脅迫和恐嚇方式進行性侵，被害者也無法提出表達違反意願的證據，往往就因此喪失了性保障權益。
婦女團體認為，政府在民意壓力下沒有全盤考量就倉促修法，將會讓司法開倒車，要解決性侵判決爭議，當務之急應該矯正法官對性自主權的認知，並重啟討論集合社會共識再來修法才能真正貼近人民期待。"
妨害自由、恐嚇等罪刑事律師協助辯護或提告，捍衛您的權利！刑事律師事務所推薦-台北專業刑事律師團隊，專精處理各類刑事案件，眾多成功案例，不論是 ... ... <看更多>
恐嚇罪 案例 在 梁律師勝訴案例精選63-[刑事-侵占、背信、恐嚇-不起訴] 一 的必吃
梁律師勝訴 案例 精選63-[刑事-侵占、背信、 恐嚇 -不起訴] 一、案由告訴人主張，被告將其所有之系爭房屋款據為己有，涉犯侵占、背信罪，且被告又出言 恐嚇 告訴人， ... ... <看更多>