前幾天有朋友問我:「新疆那麼慘,聯合國有做什麼嗎?」
我不在人權理事會(UNHRC)單位實習,無法代替聯合國發言,但是我們可以看看國際社會怎麼看待新疆的人權問題。
7月8日,有22國的聯合國代表(澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、日本、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、西班牙、瑞典、瑞士及英國)聯署了一封信函,寄給了聯合國高級人權事務專員Michelle Bachelet、人權理事會主席Coly Seck,表達他們對於中共介入少數民族社群的擔憂,呼籲中國尊重人權以及宗教信仰自由。
對於我們來說,看到新疆的再教育營,關心他們的人權,替他們發聲,是再正常不過的事了吧?
但是就在7月12日,又有37國代表(俄羅斯、阿爾及利亞、安哥拉、白俄羅斯、布基納法索、布隆迪、科摩羅、剛果共和國、古巴、北韓、剛果民主共和國、厄立特里亞、加彭、寮國、緬甸、尼日利亞、菲律賓、索馬里、南蘇丹、敘利亞、塔吉克斯坦、委內瑞拉、辛巴威、沙烏地阿拉伯、巴基斯坦、埃及、多哥、柬埔寨、阿曼、卡塔爾、阿聯酋、巴林、蘇丹、土庫曼斯坦、科威特、喀麥隆與玻利維亞。)聯署了一封信,這次,是肯定中共治理新疆的成效。這些聯合國代表在信中積極評價中國新疆人權事業發展成就和反恐、去極端化成果,並且強力支持中國在涉疆問題上的立場。
這讓人想起了一個理論,叫做Clash of Civilizations(文明衝突論),從抨擊、支持中國治理新疆問題的國家來看,不難看出兩方國家的發展程度、地理位置都有很大不同,所以兩方認知的文明、人權也都不一樣,更別說這當中還牽扯了複雜的政治、國際關係利益。
所以如果你是聯合國,同時收到了這兩封聯署信,你能做些什麼?該如何回應?
這類新聞看越多越覺得無力,畢竟最終受到傷害的,還是手無寸鐵的無辜人民。
#就不信有人會看完這篇
德國阿曼達評價 在 翁琬柔 Joyce Facebook 的最讚貼文
前幾天有朋友問我:「新疆那麼慘,聯合國有做什麼嗎?」
我不在人權理事會(UNHRC)單位實習,無法代替聯合國發言,但是我們可以看看國際社會怎麼看待新疆的人權問題。
7月8日,有22國的聯合國代表(澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、日本、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、西班牙、瑞典、瑞士及英國)聯署了一封信函,寄給了聯合國高級人權事務專員Michelle Bachelet、人權理事會主席Coly Seck,表達他們對於中共介入少數民族社群的擔憂,呼籲中國尊重人權以及宗教信仰自由。
對於我們來說,看到新疆的再教育營,關心他們的人權,替他們發聲,是再正常不過的事了吧?
但是就在7月12日,又有37國代表(俄羅斯、阿爾及利亞、安哥拉、白俄羅斯、布基納法索、布隆迪、科摩羅、剛果共和國、古巴、北韓、剛果民主共和國、厄立特里亞、加彭、寮國、緬甸、尼日利亞、菲律賓、索馬里、南蘇丹、敘利亞、塔吉克斯坦、委內瑞拉、辛巴威、沙烏地阿拉伯、巴基斯坦、埃及、多哥、柬埔寨、阿曼、卡塔爾、阿聯酋、巴林、蘇丹、土庫曼斯坦、科威特、喀麥隆與玻利維亞。)聯署了一封信,這次,是肯定中共治理新疆的成效。這些聯合國代表在信中積極評價中國新疆人權事業發展成就和反恐、去極端化成果,並且強力支持中國在涉疆問題上的立場。
這讓人想起了一個理論,叫做Clash of Civilizations(文明衝突論),從抨擊、支持中國治理新疆問題的國家來看,不難看出兩方國家的發展程度、地理位置都有很大不同,所以兩方認知的文明、人權也都不一樣,更別說這當中還牽扯了複雜的政治、國際關係利益。
所以如果你是聯合國,同時收到了這兩封聯署信,你能做些什麼?該如何回應?
這類新聞看越多越覺得無力,畢竟最終受到傷害的,還是手無寸鐵的無辜人民。
#就不信有人會看完這篇