🌫空氣品質感測器200點布建說明會
👣持續監督，持續優化，持續往前進
旭智肯定環保局，透過 #縣款設置新增200點感測器。同時，也開召開說明會來跟民眾說明，並聽取民眾針對地點的意見。
此次亞太做的簡報也很完整，針對空氣品質感測器的分佈、種類，讓民眾可以清楚瞭解。
旭智今天在會中提出幾個重點：
第一，目前已知各個區域大致有多少點位，但這些點位的具體設置地點，除了專家意見、業者考量之外，是否也可以也 #納入地方民眾的意見參考，或許也可透過會勘的方式來確定。
第二，現在已經可以在網絡上看到微型感測器的偵測數據，然而 #更進一步的分析資料，#會是更多民眾希望參考的重點！建議縣府也將這些分析的資料也能夠揭露，至於能夠揭露到什麼程度，則需要請環保局再做規劃。
第三，由於感測器無法當作裁罰的標準，因此，這些感測器的設置，如果 #數據出現異常之後，#後續環保局的行動為何？這部分需要請環保局再做詳細的規劃。
第四，後續的地點是否可以滾動式檢討及調整？
第五，感測器是否可以偵測到：#乙醇,#異丙醇,#乙酸乙酯，這三種這3種數據。
經過我們長期的爭取，終於可以設置更多的空氣品質感測器，既然設置了，後續這些數據如何應用，以達到我們掌握空氣品質的效果，還需要環保局、廠商、還有我們民眾共同來努力，但我認為這是一個好的開始。
🟨今天的投影片請看：https://bit.ly/3tFNXv8
🟦環保署空氣品質監測網：https://airtw.epa.gov.tw/
🟦環保署空污感測物聯網：https://wot.epa.gov.tw/
🆙以下是這三年來，旭智持續對空氣品質監測器爭取提案過程：
#108年3月17日第8次臨時會第3次會議：建請縣府評估，增設空汙品質微型感測器，即時偵測縣內空汙熱點的空氣品質，加強空汙的控管與公開透明機制。
▶提案：https://reurl.cc/GmYnO3
#109年8月8日第10次臨時會第4次會議：再次建請縣政府環保局擴大布點設置空氣品質微型感測器，加強縣內空汙之監控。
▶提案：https://reurl.cc/YOoYoo
#110年3月26日請縣府在特定區域加強固定式空氣盒子：移動式空氣品質監測車，機動調查新竹縣各地的空汙狀況
▶網頁：https://reurl.cc/O0oY6r
#110年5月10日第5次定期會縣政總質詢：加裝空氣品質微型感測器，很難嗎？
▶質詢：https://reurl.cc/KAo8Og
#110年7月13日第15次臨時會第4次會議：建請縣府環保局於新設空氣品質偵測器之前，妥適評估裝設地點，並徵詢民意，以達最佳之設置效果。
#110年9月15日召開新竹縣空氣品質感測器布建說明會：空氣品質偵測器在設置之前應透過說明會或公開的方式徵詢民眾意見。
#空氣汙染 #隱形健康殺手
#肺炎已是全國主要死因前三名
#科技執法 #要重視民眾的健康
#吳旭智
微型感測器 在 Re: [閒聊] 空氣盒子的數據- 看板TaichungBun - 批踢踢實業坊 的必吃
: → timeaftime : 全台的PM2.5監測圖環保署網站也都有 可以自行參考 03/04 15:22
: 推 peterdoggood: 感測器有分民間的跟政府的，你搜尋空氣盒子跟Edimax 03/04 19:29
: → peterdoggood: 都屬於民間自行架設的，政府在全台也都有布建感測器 03/04 19:29
: → peterdoggood: 並且固定有公司在維護，數據請民眾到Air空氣網觀看 03/04 19:29
: → peterdoggood: 。 03/04 19:30
其實，我對政府(不論是中央政府或地方政府)
建置的微型空氣感應器或偵測器(或稱空氣盒子
)的數值是懷疑的。
政府的空氣盒子通常是建置在工業區的街道上
，每隔一定距離架設一個，可能放在電線桿上
，或是哪裡。
大家都知道，所謂工業區，就是經濟發展與台
灣經濟，政府稅收的重要來源，攸關出口貿易
數字與GDP帳面漂亮數字的美化與否。
政府不可能為了環保，去一直開空汙罰單給廠
商或其他私人，甚至勒令停業改善。
我懷疑政府建置的空氣盒子，在Air空氣網顯示
出的數值是偏低的，也就是說可能是被美化過
的、線性或參數微調過的。
為什麼這麼說？縱使我住在台北，是台北人。
但我也關心中南部的空汙，因為有親戚在那裡
。台北市也有所謂的"智慧城鄉空品微型感測器
"或類似的東西，經過本人長期觀察，那個數值
對比訊舟EdiGreen的周遭空氣盒子，數值就是
比較偏低；甚至說：有時候訊舟EdiGreen周遭
空氣盒子數值比較低0~3的時候，政府建置的"
智慧城鄉空品微型感測器"數值是顯示負值的，
-1是我看過的。空氣品質PM2.5頂多就是0，哪
來可以量到負值？難道是空氣好到翻過去(翻倒
)？顯然就是線性、參數有微調，而且調得太過
頭、太超過，講得更明白一點就是美化了數值
，讓數值亮麗好看。簡直就是欺上瞞下。
其他工業區也有類似的情況，就是有偏低的情
形，大家可以觀察一下。
不只台中、高雄、台南，台北市政府建置的那
個也是。
以上是個人本於親自己身一手長期觀察的感想
與心得。
政府的"智慧城鄉空品微型感測器"會出現負值
就是好笑啦。
你(政府)把數字美化，對台灣肺癌人口的罹患
有什麼幫助嗎？不想開罰、不想改善，給政治
上層和政府官員的長官們一個美好的優化數字
和數值，對於實質的真相和疾病罹患的改善、
生活品質的再提升，有何意義？
有些教育工作者、學者，也在替政府做美化工
程，我說實在就是這樣。我就想問這些人還有
學術良心嗎？還有良心嗎？晚上深夜獨自一人
的時候會感到愧疚嗎？還是有政府經費、政府
補助可以拿，錢入口袋就好？
--
引述馬克‧吐溫(Mark Twain)的名言：
謊言，包含：該死的謊言＆統計數字
(Lies, damned lies, and statistics)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.134.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1615716687.A.C75.html
※ 編輯: IDfor2010 (111.241.134.208 臺灣), 03/14/2021 18:18:41
另外補充：
政府的"智慧城鄉空品微型感測器"記錄斷斷續
續(顯示的數值是中斷，不是連續紀錄)。連電
費都在省。
這種微型空品PM2.5一台一年下來的電費大概
不到140元台幣[我是用2.5或2.7元去算]。是
我們台灣的中央政府或地方政府沒這筆小錢嗎
？不是嘛~ 中華民國政府有的是錢。
那是硬碟儲存容量不夠嗎？不能增加硬碟嗎？
硬碟貴嗎？現在硬碟也很便宜，便宜的很。
這種東西是可以設定調成"睡眠"或休眠模式的
，就像微軟電腦windows的螢幕保護程式一樣
，就會關起來[舉例]。調休眠？是有必要那麼
省電費？笑死~ 紀錄空氣品質還有休息時間？
那人也要幾小時不呼吸嗎？停止呼吸？終止呼
吸？工廠在你儀器休眠的其間也會跟著停工？
不知道在省什麼的。顯示無能、懦弱、膽怯，
沒用，做事只會做一半、做半套的政府。
笑死~ 承認調過、美化過、優化過政府的數值
(data)很困難嗎?
需要多內行到說，外行人看不到數值出現-1的
負值和所顯示的意義？我的空氣盒子就測不到
負值，最少就是0
內行人若用來欺騙台灣人、欺騙世人，那才是
可恥、可齒，不是嗎？
欺騙世人是無法解決事情的根本和本源的，頂
多只是讓問題一直拖延下去，和滿足、美好、
吹頌執政者的臉皮和粉飾施政的顏面罷了，什
麼問題都解決不了。
說實話，我認為這塊美化的遮羞布「有點臭」
我以下面2021年3月15日 AM00:56這張截圖為例
這是桃園的空氣盒子顯示
紅色圈起來方形數值就是比周邊民間的值略低
左下角圈起來的是環保署的測站數值，當時顯
示為18、19，那就乾脆說圈裡來方形那邊的數
值其實是緊貼環保署測站數值就好，工業區的
測據跟環保署空品測據一樣顯示空氣好棒棒。
那測屁測？周邊民間的值都30或30幾了，你還
在那邊18、19、21....呵呵噠~
到底是警示的目的？美化政府報告的目的？表
面現象化台灣空氣有變好的宣傳目的？還是稀
釋民間空氣盒子測出有較高數值的目的，稀釋
化？減少民間的質疑聲浪與抗議力道。每個目
的要達到的效果都不一樣，噁心程度也不太一
樣。愚民效果、confuse迷惑人民那是肯定的。
我再放兩張圖，第一張(沒有放EPAIoT)
是不是看到台中空氣普遍不好，或沒那麼好
但是再來看第二張圖 (有放EPAIoT)
是不是覺得台中空氣變好了？綠色區塊變多
但是綠色區塊呈現詭異的奇怪分布，就是有鬼
這兩張圖截圖的時間序，只是在6秒內
如果連圖都不會看，只會質疑人家內外行，就
不要在推文講幹話。
人民有質疑是很正常的。
擺在一起，哪個圖色分布比較覺得合理？
連圖都不會看嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=Gb32vEcdC4U
https://www.youtube.com/watch?v=t5IXU5mWlNA
我認為訊舟的戶外型比起以前的價格應該是有
降價了吧？室內型應該是後來才出的。
我個人認為是訊舟做為民間公司，空氣盒子只
是他們公司的一個產品，維持這樣的東西，建
置和維持與人事...等等的成本都要蠻龐大的.
貴一點我是覺得合理。而且還要看它內容物用
的sensor貴不貴。有些sensor很貴可能買進來
用可能就要3000~4000元台幣，當然有些其他
sensor不用那麼貴。我是可以理解訊舟的售價
。
我也沒有打算幫訊舟推銷，但如果你不會自己
組的話，又想希望知道、了解這方面的汙染情
況，那這種已經集成好又簡易安裝的，倒是一
個選項。
我知道其他廠商大概也有做過空氣盒子，像是
華碩ASUS、宏碁ACER，目前應該還是訊舟的最
具規模。[平衡一下]
不然也有中研院技轉的LASS或LASS4U的空氣盒
子，可能需要自己去組裝，如果手動強的話。
或是其他的，如果懂樹梅派、Arduino、Python
，或是I2C這些東西的話，也可以自己組。如果
有老師帶，或有人教，國中、高中生就會(能)
自己組了。
現在台灣學界主流，各大學和科大，應該是推
CCS811這顆吧？
其實自己組，在手上那顆就是最即時的，不用
受限於政府極力想把數值給壓低的狀況。
也不用受限於立法委員們的腦子的奇怪想法。
這種東西，本來就是越多人願意加入或願意參
與最好，才會足夠形成夠大夠多的數據值。剩
下的就是資料接收和儲存方的硬碟容量問題。
買硬碟會是個問題嗎？我真不知道這些立委腦
子都在想些什麼奇怪的事情。
這答案很簡單啊。我就是不信你環保署用幾百
萬、幾千萬建置的那個低數值儀器。難道我身
為普通的台灣人不能這樣講？
幾千萬、幾百萬的機器，跟台灣人罹患第一名
的肺腺癌人口比起來如何？孰輕孰重？幾千萬
、幾百萬儀器跟人命比起來如何？我就看不出
幾千萬、幾百萬環保署儀器擺在那裡測出來的
低數值的價值何在？沒有意義嘛~孰輕孰重，難
道不曉得嗎？彰顯不出來嗎？
我就不曉得，用環保署那幾百萬的機器抓了多
少空汙？有找到了多少汙染源？或是減少了多
少罹患肺腺癌的台灣人口？如果都做不到，那
這種機器的價值就是0，跟擺飾用沒有差別太多
。抓空汙還是得靠小型空品偵測微型感應器，
然後這個台灣政府又想方設法想把微型感應器
的數值壓低，設法變成如同買來大而無用的幾
百萬機器一般地變成廢物，或詆毀其功能。
我都沒說綠色政客和這個台灣政府，在有計畫
進行台灣人口滅絕或是種族屠殺行為，使台灣
人口每年大幅逐步減少，這是當代進行式，與
官僚殺人。我還沒講這話都算客氣了。
這聲明，我記得是因為某立委在立法院呱呱叫
之後，才出了這個聲明。不然，我也覺得不需
要這聲明，每次都跳出來很煩。
當初會出這個聲明，那是因為當初有立委在呱
呱叫說人民都不相信政府環保署的儀器的測據
數值，當時的背景確實是這樣。而環保署的回
應也是說他們有改善空間和換偵測設備的回應
。
如果沒問題的話，台灣人幹嘛質疑。你說的根
本本末倒置、置換概念，一味吹捧，不曉得你
是環保署，還是綠營的什麼人？
其實你爽就好，你要信政府，你要幫政府擦脂
抹粉，那是你的事。
不過我堅信一句話：
唯有讓政府怕人民的時候，人民才是獲得真正
的自由。而讓人民尊敬和感到害怕的政府，人
民並不是真正獲得自由。
你搞錯了。人民不信任政府，是應該政府要檢
討，而不是像你這樣或綠色立委或政府或環保
署那樣，反過來要人民檢討。
為什麼人民不信任？
搞不搞得清楚為什麼呀？
你說的幾百萬的環保署那個儀器，有那麼偉大
？如果什麼都幹不了，那就是0價值的廢物，
我的評價一丁點都沒有偏差。
我就知道你會講這個：
這個爭議點，是在水氣分子造成誤差。
有個實驗是用水霧去噴空氣盒子，然後數值升
高。
但我說實在，這實驗的方式本身就具有爭議，
在我眼裡看來是這樣。在正常大氣環境中，誰
會用水霧去大量噴灑空氣盒子？再者，人類生
存的環境本來就有水氣，水分子可能就附著或
沾黏在髒汙的空氣粒子上。
有學者曾說應該烘乾秤，那這種說法應該是屁
話，跟台灣人的生存環境態樣真實情況不吻合
。
------
儀器內部自淨功能，講這種話的應該連自己拆
開都沒拆開過內部。你拆開過嗎？我拆開過耶
。你知道風扇的進出風是怎麼設計的嗎？
你搞不好連內部迴路的風怎麼走的都不曉得吧
？
這種東西也不需要怎麼自淨啦，拿氣槍或擦相
機吹氣瓶吹一吹也就自淨完成了，很困難嗎？
我是比較費事，整個拆開，用棉花棒稍微擦拭
一下也就完成了。半年清一次就好，要不一年
清一次也沒什麼關係。
至於那水氣，我觀察幾年了，覺得影響很小，
微乎其微，可以忽略，根本不需要線性調降數
值。線性調降數值根本是為政治服務。我坦白
講就是這樣。
你是不是以為只有你懂？
為了那1~2ug/m^3影響值不到的水氣(水霧)，
去大幅降低數值，簡直就是.....87，而且也
不是次次都會影響。觀測認為不影響的日數
為絕大多數的天數。
至於水氣之外，有沒有其他的會影響？
有，像是噴灑殺蟲劑，例如：雷達、鱷魚牌
但是數值在噴完之後很快就會降下來
還有沒有其他？有耶
像是炒菜的油煙。但是炒菜的油煙難道不是
空氣汙染嗎？是的話，那幹嘛排除？
-------
至於你說那個雷射光的光源會不會衰退，目
前我使用了４年，還沒衰退。我的是24hrｘ
365日在運轉，不曉得你用了多久那個光源
開始衰退？衰退也沒什麼，幾百元的sensor
我再買新的來換就好，沒什麼困難的。
笑了。看來你只喜歡低數值的美化數據。
跟你多說無益。祝你家人得肺腺癌往生。
不然我看你的回應也是笑笑。
你家人得肺腺癌往生，那才是真切的會讓
你醒悟啦。祝福你痛一次或是痛N次。
你講的那個實驗就非常好笑啦，要把水分
瀝乾，難道你是活在無水分空氣的大氣環
境中？根本脫離現實與實際情況。
還有要多噴點水霧就說不準...也是非常好
笑。
加油好嗎？不要做不切實際的實驗了，對
人類文明的前進，與生活的改善一點幫助
都沒有。自爽而已。
台灣這種偽科學的實驗，台灣學術界也在
吹捧，我就不知道是怎麼活在沒水氣的大
氣環境中，然後吸入有PM2.5微粒的水氣，
或附著，算不算吸入了PM2.5微粒？我看
，台灣除了學閥之外，也沒什麼了。真科
學，為人類、為台灣人謀幸福就別想了。
還是去為政治服務吧。
※ 編輯: IDfor2010 (111.241.134.208 臺灣), 03/15/2021 10:35:44
... <看更多>