還記得那年因為工作上與主管的理念不同而萌生了離職之意,談到最後上上級主管同意讓我休息一個月時間,也因其他因緣巧合,找到歡喜收留我的同學(人生的貴人之一,感謝❤),就這樣十幾年前從沒出過國、英文也不完全流利,壓根也不知道機場長相,更別遑論還需要轉機兩次,還需換terminal的我,就帶著年少輕狂、天真跟憨膽,一個人獨自飛✈️到了倫敦 ,自我放逐了近一個月。當時我的同學忙於課業,所以大部分時間我就是一個人到處閒逛,而晚秋時分的倫敦常常都是灰灰暗暗外加濕冷的天氣,當時漫無目走在街上的我,對比城市裡步伐快速的其他行人,老實說偶爾我也會覺得很孤單,只不過那時的每天、每事、每地對我來說都是人生的第一次,無論何時回想起,我還是很肯定當時的自己是享受的,倫敦也就這樣不小心成為我人生中滿是回憶、一輩子也忘不了的一個地方。
-------------------------------------------------------------
這次非常非常臨時的旅程選擇再踏上倫敦,容我用矯情的形容似是回鄉的感覺,只不過這次不再是ㄧ個人的流浪,我帶著最親的家人,憑著時而模糊時又清晰的回憶當起不負責導遊,再訪了倫敦必遊的大景點
#london eye (倫敦眼)
#Buckingham Palace (白金漢宮) #Kensington Palace (肯辛頓宮) #Camden Town (肯頓市集) #portobello road (波多貝羅市集)
#大英博物館 (British Museum)....等等等等等等,而來到也是許多往日回憶的倫敦大地標#Big Ben 大笨鐘,雖然目前下圍搭起鷹架,進入他自1859年第一聲鐘響後為期最久的維修工程 (預計需要4年時間);即便如此,但無論昔日還是此刻,他的英倫風情依舊迷人💓,不同當時太害羞沒有請路人幫我拍照留念,也沒有手機能自拍而徒留遺憾,這次我終能用更好的方式捕捉景象填補回憶。
同漫走在倫敦,看到的旅客跟商店只有增沒有減,許多知名的景點像是#Covent Garden
柯芬園 、 #Piccadilly Circus 皮卡迪利廣場、#Soho 蘇活區 、#Regent Street攝政街....等,對比我的記憶全都變的更加摩登了,街道也是! 真要論唯二不變的大概就是地鐵還是很髒,還是常常有不到終點就停駛的狀況,還有荷包太傷的高物價;不過整體還是無損我對倫敦的特殊情感,且偶爾沒有預期走到了那年我獨自閒晃的地點,猶如逝去的青春被找回,當下內心還是激動充滿情緒的。
---------------------------------------------------
倫敦遊記我沒打算怎麼分享,因為網路上資詢實在太多無須多我一人,且我的旅行重點很多時候不是到必遊景點打卡拍照還是逛街買奢侈品,更多時候是來體會看看不同於自己生活圈的生活型態;
就像我現在回想這星期的旅程,第一個直接衝上的回憶的是那天瑪麗爸跟姊姊進去參觀# Madame Tussauds 杜莎夫人蠟像館,我不是太有興趣而選擇跟瑪麗在附近閒逛等他們,我們去逛了teso超市 (旅行我最愛逛超市)補一些英國食品貨,最後跟瑪麗找到大街道上的長凳,我倆就坐在長凳上享受溫暖的陽光,陰影下的微風徐徐,我們吃著三明治看著往來行人,終讓走到替腿跟腰酸背痛的身體得到舒緩,那一刻真是比參觀富麗高貴的皇宮還要來的美好與實際的回憶。
---------^-^------------------------
那麼倫敦行上篇就還是請大家看照片,真的有旅遊問題的朋友再留言或私訊提問,小婦人盡量用此行的旅遊經歷回覆,但請勿沒做功課就提問pls🙏🏻!
P.S 預告下篇還是要講倫敦之~你就是要我好好記住你就對了!🚬),此次慘痛經驗又是人生在 #倫敦的第一次,敬請待續。
#London#夭壽貴
#中國城暫時滿足了台灣胃
#兩女天天把"真貴"的珍珠奶茶當水喝#爸爸荷包快被榨乾
#照片都是我自己拍的#歡迎分享但請幫我註明出處💐
徐羅伐食品 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最讚貼文
「科學」不靠座談公聽會定調!!! (12/27/2016 蘋果日報)
作者:徐光蓉 / 媽媽監督核電廠聯盟理事長
小英政府上任至今已逾半年,選前釋出的許多承諾,在搖擺不定中轉彎變型。在野期間,民進黨成員堅決反對解除福島週遭四縣市食品進口禁令,執政後開始轉向。 11月10日行政院突然宣布將在11月12至14日三天於北、中、南、東辦理十場公聽會,以瞭解國人對輻射污染食品輸臺的看法。
政院的突襲,招致全民強烈反彈,於是為了緩和憤怒的氣氛,政院決定在12月21日及22日於南北各辦一場「日本食品輸臺安全與風險討論」公聽會。不料,反對黨趁機連署準備提公投造勢,行政院再指派「食安辦公室」召開風險評估與檢驗的「科技交流座談會」,試圖用「客觀的」「科學」說服「不理性的」反對的民眾。
已知「沒有最低輻射安全劑量」,不需要座談釐清
今天應該不會因為某人倡議「太陽從西邊升起」,大家被要求透過座談與公聽會釐清﹖
輻射對生物影響沒有「最低安全劑量」,是二三十年來國際輻射防護委員會(ICRP),美國輻射防護與監測小組(NCRP),美國游離輻射生物影響委員會(BEIR),與聯合國原子輻射影響科學小組(UNSCEAR)等國際組織共同支持的論點。根據2006年美國國家科學院評估低劑量輻射對人體健康影響,報告指出,有被暴露就會造成傷害,越多影響越重;對發育中的胚胎或孩童影響最大,年紀越輕影響越嚴重,對女性影響遠高於男性。
2007年科學期刊輻射研究(Radiation Research)分析十五國核能工作者輻射暴露與癌症風險關聯,澳洲、比利時、加拿大、芬蘭、法國、匈牙利、日本、南韓、立陶宛、斯洛伐克、西班牙、瑞士、瑞典、英國及美國,共計約四十ㄧ萬名員工。雖然每人年平均暴露劑量僅1.52mSv,但依舊發現暴露劑量與癌症死亡有顯著正相關。 而2012年耶魯大學研究顯示,牙齒照X-光次數多的人,罹患腦癌機率明顯上升,因此建議頻率最多二至三年ㄧ次。
以上討論還只限於體外暴露,離開污染環境暴露就停止;若是透過飲食進入體內,輻射變成常相左右不斷撞擊體內細胞;但台灣居然有專家認為平常我們已接受2-3mSv/年,再多ㄧ些應無大礙!意思是糖尿病患者再多吃糖應該無妨,對嗎?
日本不得已的風險,為何台灣人該承擔?
留在福島、或車諾堡輻射污染區的人,攝取當地食材維生,是不得已的選擇:對生長環境的眷念,無力嘗試重新生活,或沒有能力離開,… 。台灣許多人在過去三四十年強烈反對核電,不過就希望台灣不會發生核災,不需要在「不得已」的情況下苟延殘喘,不需要「不得已」的風險。
如果台灣發生如福島、車諾堡式核災,或許我們不得不依賴受污染的產品維生,但可理解他國拒絕接受台灣產品。今天台灣沒發生核災,我們納稅供養的公僕,為何要勉強民眾接受可能受輻射污染的食品? 不可原諒!
應以預警原則處理
放射性物質只能靠自身衰變減弱,放射性銫不會因為大量用鉀排擠就消失,只是換到其他的介質中儲存,從菜換到米、根莖類或蕈類中。
美國南卡羅萊納大學的摩梭(Mousseau)教授,從2001年起到車諾堡核災區進行生物調查,最近開始去福島。數十篇的研究報告顯示:車諾堡核災已30年,環境中的輻射依舊影響幾十代以後的鳥、昆蟲和植物的生長、繁衍;福島也發現有類似的改變。
鳥、昆蟲的突變暗示著更大型物種可能的病變。鳥、昆蟲與植物不知道或沒法選擇生活環境,福島週遭民眾也有相似的困境。台灣並非如此,我們有權可以選擇對自己友善的產品,民選的政府不應該背叛所被賦予「保護人民福祉」的責任,更不該多方設計硬是要把民眾的未來和福島綁在一起。
科學是許多辛苦資料收集分析的累積,絕不是三兩次座談或公聽會說說決定。
早年百貨公司設X光機協助顧客買鞋,醫生鼓勵懷孕婦女照X光看胎位是否正常,有學者倡議燃煤排出的煤灰有助於過濾病菌,…今天我們認為這些是危險荒謬的行為。
前人並不是比較愚蠢,只是沒有充分的資訊做正確的判斷。因此,過去被接受的標準未必今天依然適用,更重要是,未完全瞭解科技的負面影響前,都應該採用「預警原則」處理爭議,以降低不必要的可能傷害。
♡
徐羅伐食品 在 徐羅伐韓式餐廳 - Facebook 的必吃
想買韓國的食品材料? 請來來徐羅伐食品~! (徐羅伐餐廳的對面) 我們等您~~~!!!! ^^ ... <看更多>