有關今天臺化的訴願，彰化縣政府法制處指出訴願審議結果第一項是原處分撤銷另為適法處分，是包含三個M16、M17、M22三個鍋爐撤銷另處。這個部分訴願會的法律見解與原處分機關的見解不一樣，到底轉換程序有沒有違法、不當的地方還有事實認定的錯誤，這部分就回到環保局來作審慎的認定，這部分勝敗未定，在二三四項要求比照100年的許可證來作成許可證是被駁回的，這部分是縣府勝訴。
環保署訴願會認為，臺化公司彰化廠係取得環評許可的開發案，對此，彰化縣環保局表示，臺化在其歷次申請展延許可時，在申請書件表格均刻意漏未勾選是否需經環評，致彰化縣政府疏於注意而核發展延許可，臺化公司顯有違誠實信用及協力義務。
「基於法治國原則，縱令實質正當亦不可取代程序合法」司法院大法官釋字第520號解釋明確揭示程序正義的重要性。訴願委員認為，彰化縣政府為維護其轄區空氣品質的努力與用心應予肯定。惟彰化縣政府駁回臺化展延申請過程，核有認定事實錯誤、程序違法、理由不備等多項違誤。
台化公司因不服彰化廠三座汽電共生設備申請空氣汙染操作許可展延經縣府駁回而提起訴願案，經環保署審議撤銷原處分，對於今日訴願會以臨時提案的方式排入議程，動機令人不解，對於審議結果彰化縣政府表示遺憾，對於後續處置方案需待參酌審議內容並在照顧縣民健康及維護本縣空氣品質之公共利益原則前提下，作後續適法之處理。
