Search
新聞：香港保安局長鄧炳強接受港媒專訪，警告香港民眾勿在下月10日的「雙十節」，意圖做出將台灣從中國分裂出來的行為，或者鼓勵或煽動他人做出相關行為。至於能否展示「青天白日滿地紅旗」，鄧炳強說，會依個別情況處理，「如果你心裡真的想將台灣從中國分裂出去，我們一定找到證據，證明你心裡所想及你所做的事。」
這就是審查思想的法條啊！
台灣之前的內亂罪，也是不用有什麼強暴脅迫行為，
只要你有那個念頭，加上一點點動作，
比如揮台獨旗，就構成犯罪。
人家說今日香港，明日台灣，
其實今日香港，是昨日台灣，
我們要做的是，看清楚一國兩制是什麼東西。
#你今天犯罪了嗎：拿別人的安全帽也會變成強盜？
——
我們先來看幾個情境：
你臨時要騎車載人，但你只有一頂安全帽。
1⃣️ 隔壁那台車的座墊上剛好也有一頂安全帽，你覺得不過就是安全帽而已，於是就順便帶走了。
2⃣️ 旁邊有個人剛好準備要牽車，你看他安全帽還沒扣起來，手腳俐落的你馬上過去拿走他的安全帽、然後迅速騎車離開現場，留下一個不明不白安全帽被摘走的人。
3⃣️ 跟 1⃣️ 的故事一樣，但在你拿安全帽的時候，車主剛好回來了，在他要阻止你的時候，你順手用手上的安全帽尻他的頭讓他沒辦法碰你，然後揚長而去。
——
1⃣️ 毫無疑問，藉由「和平非暴力」的手段，偷偷摸走別人的東西，屬於刑法上的「竊盜罪」。
2⃣️ 稍微用力一下，趁著別人沒注意（或來不及反應）的時候奪取別人的東西，會成立刑法上的「搶奪罪」。
3⃣️ 可能就有點複雜了，看起來很像竊盜，但後面又出手打人，這要怎麼算？�——
🥷 準強盜罪
先講答案，是「準強盜罪」。
我們先來說什麼是是強盜罪呢？根據刑法規定，是用強暴、脅迫、藥劑、催眠術或其他方法，讓別人無法抗拒，進而取走他的東西或讓他自己交出來。
比如說你拿一個球棒把旁邊的人打昏，讓他進入「無法抗拒」的狀態，然後拿走他的安全帽。
那什麼是「準強盜罪」？
根據刑法規定，竊盜或強隊，為了防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施強暴脅迫，直接當作你是強盜。
所以回到上面的 3⃣️，一開始拿安全帽是「竊盜」，但後來被發現了，你因為想要保護你偷來的安全帽而尻他，屬於「為了脫免逮捕而施暴」，
——
🥷 小罪重罰？
不過，強盜罪有一個「無法抗拒」的條件，那「準強盜罪」呢？
曾經有人半夜跑去別人的工寮偷東西被發現，拉扯之際造成對方受傷。法院審判的時候，認為被告犯的不過是加重竊盜罪和傷害罪，但最後卻要上升到「強盜罪」的程度，是「輕罪重罰」因此聲請大法官解釋。
大法官後來認為「準強盜罪」沒有違憲，不過加上一個條件，就是行為人施強暴脅迫的程度，必須要到讓人「難以抗拒」的程度，如果只是單純的虛張聲勢或是肢體上的拉扯就不在討論範圍。
而「難以抗拒」跟普通強盜罪「不能抗拒」的差別在，準強盜罪「難以抗拒」是抗拒的難度到最高（但如果你夠強還是有破關的可能），強盜罪是直接讓你遊戲結束，連機會都不給。
這樣，是不是知道要如何幹走別人的安全帽，CP 值比較高了呢？
——
#法律白話文運動
關於準強盜罪既遂的認定標準，實務、學說見解眾多，以下略為介紹幾種看法。如果之後司律二試考出這個爭點，同學可以臚列幾種說法後，挑選你看得最順眼的說法當作個人意見。
一、實務見解：以竊盜、搶奪（前行為）既遂為標準
【最高法院109年度台上字第607號刑事判決】
按刑法第329條之準強盜罪，其既遂或未遂，應以竊盜或搶奪之既、未遂，作為區分之標準；亦即，如該基礎作為之竊盜或搶奪犯罪既遂，即應論以準強盜既遂罪。而竊盜罪之既、未遂，則以所竊取之物已否入於行為人實力支配下為斷，如行為人已將竊取之物移入其實力支配下，即應認係既遂；至其是否已將竊取之物攜離現場，並非所問。
實務可能的問題：由於部分學說認為，準強盜罪的規範目的在於維護竊取得來的贓物，因此前行為必須要「取得贓物」，連帶影響行為人當場實行強暴、脅迫行為時，主觀上一定要搭配「防護贓物意圖」。在此說的概念下，自不可能以前行為既遂當成準強盜既遂的認定標準，因為竊盜、搶奪未遂而未取得贓物的情形，根本不會成立準強盜罪，遑論成立準強盜罪之未遂犯（註1）。
二、學說見解舉例
（一）「穩固持有」之見解（註2）
此說從準強盜罪主要保護「財產法益」的角度來看，最終損害的認定，仍是看財物的持有利益是否終局被行為人侵奪，但並不是像實務見解一樣，直接以前行為既遂為認定標準，必須考量前行為產生的不穩固持有，以及後行為接續實現穩固持有的目的，以穩固前行為所取得財物的持有效果為既遂的標準，較為合理。
（二）「強制既遂」之見解（註3）
此說將準強盜罪定位為「截斷的結果犯」，原本客觀上實行的強制行為所發生穩固持有的狀態，已被截斷，且移至主觀構成要件「意圖」加以規範，亦即，「穩固持有」是所有意圖的對象，而不是既遂的認定標準。在此看法下，既遂時點就會以後行為（強制行為既遂）為標準。唯有將準強盜既遂的標準緊扣後行為，才能合理解釋準強盜罪與強盜罪不法內涵相當的原因。
--------------------------------------------------
註1：參許澤天，刑法分則（下），2021年2月三版，頁261-262。
註2：參許恒達，準強盜罪的犯行結構與既遂標準，臺灣法學雜誌第204期，2012年7月，頁163-164。
註3：參古承宗，刑法分則：財產犯罪篇，2020年9月二版，頁174、176-177。
孩子在安置所發生性侵？ 合意性交？
我們本意是主要討論 為何在安置所發生了
安置變得不安全要不要檢討
到底是不是性侵 大家都說不清.......
因為小學四年級 會不會都不懂
PS:什麼是性侵害？-任何沒有經過您的同意，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反您意願的方法而發生性行為者，都算是性侵害。 ◎ 另外，只要不是您願意讓他人碰觸或觸摸身體的任何部位，且碰觸程度達猥褻之行為者，也算性侵害。
誰又能一定保障就是合意性交.所以就交給調查單位.但我們希望凸顯社會局要重視，小羅也不會因為同黨執政就當作沒看到此事
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
今年中秋節連假前夕小羅接獲一位心碎的媽媽檢舉，有被安置的國中和國小孩子在安置機構中發生性交！讓原來已屬高風險家庭受創的孩子再次受到傷害，小羅嚴厲指責社會局監督和管理失職！
事情發生後剛好是中秋節連假，社會局說要連假過後才能處理，我不能接受，因為孩子也許有可能在這3-4天內再發生性行為。兩個孩子都未成年，不能控制自己的慾望，也不知道事情發生後對自己往後身心的影響，這時安置單位應該擔任保護孩子的角色，但是卻沒有盡到責任。
事情已經發生，社會局除了需要盡力修復孩子的創傷外，也要制定SOP防範未來不會再發生這樣的事情。
反滲透法,即將在2019年12月31日進行三讀了！如果真的順利通過，那麼整個國家的公務人員或是百姓都要人人自危了！因為只要你去過大陸，跟中國官員那怕是芝麻官見過面，吃過飯，你就可能要面臨一年以上七年以下有期徒刑，以及伍佰萬以下罰金？這是真的嗎？
以下是民進黨版的「反滲透法草案」的細則：
第一條
為防範境外敵對勢力之滲透干預，確保國家安全及社會安定，維護 國家主權及自由民主憲政秩序，特制定本法。
第二條
本法用詞定義如下：
一、境外敵對勢力：指與我國交戰或武力對峙之國家或團體。主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體，亦同。
二、滲透來源：
（一） 境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人。 （二） 境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其 派遣之人。
（三） 前二款各組織、機構、團體所設立、監督管理或實質控制之 各類組織、機構、團體或其派遣之人。
第三條
任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，捐贈政治獻金，或捐贈經費供從事公民投票案之相關活動。 違反前項規定者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五百萬元以下罰金
第四條
任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，為總統副總統選舉 罷免法第四十三條、公職人員選舉罷免法第四十五條各款行為。
違反前項規定者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五百萬元以下罰金。
第五條
任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，進行遊說法第二條所定之遊說行為。
違反前項規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百 萬元以下罰金。
第六條
任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，以強暴、脅迫或其 他非法方法擾亂社會秩序，或妨害合法舉行之集會、遊行。
違反前項規定者，處一年以上七年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五百萬元以下罰金。
第七條
受滲透來源之指示、委託或資助，而犯總統副總統選舉罷免法第五章、公職人員選舉罷免法第五章或公民投票法第五章之罪者，加重其刑至二分之一。
第八條
法人、團體或其他機構違反第三條至第七條規定者，處罰其行為負 責人；對該法人、團體或其他機構，並科以各條所定之罰金。
第九條
滲透來源從事本法第三條至第七條之行為，或指示、委託或資助他人從事違反本法第三條至第七條之行 為，依各該條規定處斷之。任何人受滲透來源指示、委託或資助而再轉指示、委託或資助者，亦同。
第十條
犯本法之罪自首或於偵查或審判中自白者，得減輕或免除其刑；自首並因而防止國家安全或利益受到重大危害情事者，免除其刑。
第十一條
各級政府機關知有違反第三條至第九條之情事者，應主動移送或函送檢察機關或司法警察機關偵辦。
第十二條
本法自公布日施行。
🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
教科書都改掉，然後台灣就會獨立嗎？
民進黨「反滲透法」vs.國民黨「反併吞法」，兩大黨比誰更戒嚴，統一變成不能談不能碰，台灣就獨立了嗎？
當年民進黨主張廢除刑法一百條，不管談統或論獨，只要不以暴力脅迫，通通叫言論自由。
如今民進黨執政，台獨工作者手握公權力，實際擁有強暴脅迫之能力；
統一工作者則要受綠色恐怖整肅，被說是叛國要滾出去。
然而我們的國，中華民國，不還有統一憲法，明定現在是國家統一前的過渡時期，兩岸分屬一國兩制？
未來要統還是要獨，當然應該理性討論，公開辯論。
自欺欺人，說台灣已經獨立，脫離中國，那是民進黨在嗑迷幻藥，國民黨也跟著吸興奮劑，藥效過後，興奮是一時，傷害是永遠。
不統不獨，其實就是等著被統。台獨想獨不敢說，說了也不敢做。
中華民國，仍然是中國的政權，不會變成獨立主權的台灣。
如果台灣離大陸更遠一點，擁有足夠的能源和市場，或許還有獨立的本錢。
但偏偏台灣離崛起的大陸那樣近，同文同種，每年還從大陸賺進幾百億美元。
和統保台，就是新黨的主張，依據憲法，面對現實，穩健談統，保障台灣最大的利益和現狀。
抗中保台？抗中保不了台，只是激化對立，急獨最後造就急統！
#新黨大爆講
#和統保台
#政黨票請投新黨
強暴脅迫 在 金鐘法律事務所- 【強制罪之強暴脅迫程度】... 的必吃
【強制罪之強暴脅迫程度】 1.按刑法第304條規定，以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 ... <看更多>