關於 張建宗去咗邊 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

https://www.patreon.com/posts/52943579

李家超升政務司，一堆時事KOL乘機大放厥詞呃Like呃課金：例如立場蔡子強燒山之流又走去質疑究竟紀律部隊出身嘅佢究竟有無資格出任呢個特衰政府「第二把交椅」嘅位置，然後又講埋啲乜嘢「武官政府」、「香港已成警察城市」云云。

首先第一樣嘢，由兩年前612開始，香港根本經已進入「差佬大哂」嘅Police State歲月：所有施暴警察不予起訴，一般市民隨意被拘留、無搜查令下爆門搜屋、資產被凍結而毋須任何解釋──我想問你班黃屍KOL係咪訓撚咗兩年？要去到比卡超升做政務司先驚覺香港成為「警察城市」？

至於「專業記者」林妙茵就更好笑，竟然走去質疑李家超響送中修例「徹底失敗」點解反而有職升：睇黎呢位「專業記者」仲係停留響飯民同政府有傾有講，政府官員得閒會不分立場約下記者出黎飲茶放風嘅美好歲月，仲未訓醒。

好撚心啦，自從中央決定辣手鎮壓後，過去所謂「修例失敗」定性經已完全逆轉：韓正南下親自主理香港局勢後，你估特衰政府官員仲有自由意志？最多都係好似張建宗咁頹做、定係好似李家超咁唔怕面懵貫徹到底而已

如今反送中條例胎死腹中，但國安法立法全面成功，當然係功足抵過，甚至係大功一件；以區區保安局局長身份，卻足以超越政務司、等同律政司，成為美國制裁名單上一員，更顯示佢國安法立法角色舉出輕重，響共慘黨眼中，唔升佢升邊個？

不過今次想講嘅主題卻係，由於比卡超由保安局長升到政務司長，結果突然間一堆香港人又突然睇倒政務司呢個位好撚重要，又講到乜撚中共徹底放棄「AO治港」，搵警察出身嘅李家超坐政務司係「軍人干政」云云。

呢班時事KOL首先完全漠視咗，特區政府自從回歸後一連串（同民主無關嘅）政制改革，就係要去公務員化：2002年董建華推「集體負責制」，唔撚通真係學林妙茵之流走去質問點解局長唔負責咩，人地就係想將各部門首長由公務員轉成政治任命，為安插非公務員內閣舖路嘛！

然後去到2007年曾蔭權時代，搞副局長同政治助理制度其實就係對公務員進一步削權，結果碰得焦頭爛額，成為結束佢治港蜜月期嘅分界線，其實就係公務員系統同飯民媒體一次對政治任命制度嘅反擊戰。但當時唐英年就任為第一個非AO政務司長，其實已係準備來屆政府正式推動「非AO治港」。

點知去到特首選舉最後直路，多得飯民左膠夾擊令唐英年墮馬，梁振英倉促上馬下唯有先用林鄭月娥穩定軍心，再去到佔中時期梁振英民望跌至低點無得連任，中央為打壓曾俊華，於是先再行回頭路搵林鄭上場。

喂大家唔撚該睇下，陳茂波接任曾俊華做財政司，本身已唔係AO出身啦，聶德權轉任公務員事務局長亦曾被公務員工會批評，佢響2017年已脫離公務員體制，唔能夠了解公務員睇法──要講公務員削權根本由來已久，只係班跟紅頂白嘅KOL同記者集體失憶而已。

【 20年後再度出現的世紀電視大戰 】

2021年6月14日，亦即是今晚十點半，20年來第一場真真正正的香港電視大戰，終於出現！

有人看到這一句或者會大笑三聲加送反白眼：你係咪搞笑呀𠵱家？明明你自己4月都有寫過報道，指ViuTV的《最後一屆口罩小姐選舉總決賽》與TVB的《開心大綜藝》第一集（11/4），或者ViuTV的《Chill Club推介榜年度推介20/21》與TVB的《開心大綜藝》第二集（18/4）都是電視大戰，何解今次又叫做「真真正正的香港電視大戰」？是咪江郎才盡冇貨賣求其改標題呀？！係就返歸啦！

的確，每個人都需要返歸，尤其是今晚，不然就會錯過這場「電視台PK賽揭幕戰」！（當然深信會有些人走出來留言話：「兩個台我都唔會睇囉！」Who Cares？！）事實上，TVB與ViuTV於過去一段時間的所謂「大戰」，從來都是Apple To Orange，不同題材的節目於同一時段播出，嚴格而言只能說是「有意識地競爭」，大台試圖改變現有的觀眾比例，吸引更多年輕人回歸81台，但不能說是「硬撼」，直至今夜無綫製作的《死因有可疑》，與ViuTV製作的《嫌疑事件簿》同樣於晚上10點半播出，是繼2001年8月，大台臨急臨忙籌備《一筆Out消》，與亞視《百萬富翁》同時段比拼後，再次出現兩台同類型、同題材的綜藝節目於同時段播出，較4月兩場「周日對戰」更有睇頭。

同樣都是藝人查案的綜藝遊戲節目，網民很容易會將討論焦點落在「係咪有人抄橋？」這一點上，TVB忠粉理所當然說ViuTV抄襲，反之亦然，永遠口同鼻拗，坦白講，來到撰文一刻，節目都已經作播映前最後倒數，「誰抄誰」其實不及「誰做得好」重要，畢竟至今只知道由ViuTV監製葉子文領軍的《Chill Club》班底早於今年2月已落實籌備《嫌疑事件簿》，而《死因有可疑》那邊，由何小慧監製、周智負責創作，究竟是王祖藍回歸大台擔任首席創意官之後還是之前已拍板埋班，不得而知，深信他們亦不會透露更多，何況這類燒腦解謎節目，在亞洲地區絕非新鮮事，韓國有《Crime Scene犯罪現場》、《女高推理班》（High School Mystery Club），中國大陸也有《明星大偵探》，就算ViuTV的製作班底真的較無綫早一步想到要拍此節目，也不過是五十步笑百步而已。

《死因有可疑》只得5集，由 #方力申 、#郭子豪 、 #張秀文 、#游嘉欣 、 #劉佩玥 、 #何廣沛 主持，嘉賓方面則有 #周柏豪 、 #鄭融 等等，全廠景拍攝，節目嘉賓需要在案發現場搜尋證據，推理案情，解開兩宗案件的謎底。而參與《嫌疑事件簿》的藝人計有 #張建聲 、 #陳凱詠 、 #談善言 、 #黃溢濠 、 #歐鎮灝 、 #李炘頤 、 #顧定軒 、 #陳海寧 、 #湯駿業 、 #梁雍婷 、 #米露迪 、 #鄧麗英 和 #易健兒 ，節目共15集，全實景拍攝（包括有一集在電視台錄影廠發生），嘉賓需要解開6個故事的謎團，除了涉及命案，也有尋找失物和桃色事件解密等等。值得留意的是，晚上11時是翡翠台（81台）全個黃金時段中的最脆弱部份，如今ViuTV正於該時段播出皇牌節目《調教你MIRROR》，大台為了留客，決定將《死因有可疑》由只播半小時，加長至45分鐘，《晚間新聞》需延後至11時15分播出，擺明車馬要與《調教》對撼，所以話，昔日亞視，今日ViuTV，無綫管理層對於這兩位對手，從來都是口裏說不，身體卻極度誠實，不過換個角度去想，如果我是大台藝人，也情願節目與其他頻道硬撼，起碼有人鬧、有人報道，而不是靜靜的播，靜靜的結束。

《死因有可疑》報道： https://bit.ly/3gvtBPg
《嫌疑事件簿》預告：https://bit.ly/3gkrUFd
與 阿感-黎國輝 開Podcast講電視大戰：https://bit.ly/3pQRZis

（14062021）

＃游大東 ＃游大東影視筆記 ＃嫌疑事件簿 ＃死因有可疑 ＃TVB ＃VIUTV 做乜膠睇電視 我睇咗啲乜嘢 港人講電視 港女講劇 ＃調教你MIRROR Laiying エミー TANG 鄧麗英 Wong Yat Ho 黃溢濠 陳海寧 Isabella Chang Ning 張建聲 Justin Cheung 米露迪 Rachel Leung 梁雍婷 Zeno Koo 顧定軒 陳凱詠 Jace Alina Lee 李炘頤 Hedwig Tam 談善言 湯駿業 Ahdee

【鬥地主】張建宗話要 crack the hard nut

蘋果日報 http://bit.ly/3vY8n3x

一，香港究竟係有土地問題？定係有房屋問題？土地問題同房屋問題，係兩個問題。即係，香港係唔夠麵粉？定係唔夠麵包呢？

二，麵粉，係唔可以就咁食嘅。政府發展商有麵粉唔用，但政府其實先至有最多麵粉。

三，發展商想唔想用咗手上嘅麵粉儲備？發展商嘅講法係：「如果市場供應夠多夠穩定，又駛鬼同你儲埋咁多麵粉咩。」事實上，麵粉嘅升值，絕對不及麵包。

四，發展商正常都想貨如輪轉，盡快將麵粉變麵包。如果有麵包唔賣，咁就真係囤積喇；賣唔去，就另計喇。小甜甜年代嘅華懋，就好惜貨嘅。With perfect hindsight 咁睇返轉頭，華懋呢種咁奇特嘅行為，某程度都係因為當時 pending 同 on-going 嘅爭產風險。妥當處理擁有權之後，都見到華懋更積極去貨。

五，【題外話】講開麵包。Ancien Régime 法國 Bourbon 皇室嘅一家之主，另一個 title 就係國家首席麵包師（le premier boulanger du royaume）。法國大革命嘅背景，其實係一段長達十幾年嘅氣候轉變、農產失收、貿易戰等。法國當時就所謂嘅麵粉戰（Flour War）；最初就係窮人去搶麵包，又話佢哋麵包店無良賣到咁貴，餘下的，都是歷史。

六，據說，係韓正落 order 叫特區政府去處理麵包問題。最直接嘅諗法，就梗係覺得，政工作者上下都想將香港各種問題嘅責任，都推卸落財團身上。

七，【題外話】2013年，王歧山嘅建議中共高級黨員去讀 Alexis de Tocqueville 嘅《舊制度與大革命》；唔知道韓正有冇聽老人家嘅建議呢？de Tocqueville 嘅論點之一，就係法國人其實唔係反帝制；相反，就係因為法國有個權力高度集中嘅結構，所以先至容易出現好似 1789年嘅革命。《舊制度與大革命》成書於 1856年；當時法國剛剛過 1848 年嘅革命，第二帝國嘅復辟。所以，de Tocqueville 話法國人真係唔反帝唔反教會，而且係好想有個權力核心，又真係無錯喎。

八，點樣可以令買唔到麵包嘅人，都有麵包食呢？加快麵粉生產？要留意，就係「價、量」係受 law of demand 嘅咀咒。加價，就要減量，加量，就會跌價。假如可以多快好省咁加快麵粉生產，又唔損害賣地嘅收入，政府一早做咗喇。再講，其實邊個最想可以用最高價錢，賣最多麵粉？梗係政府喇！結構性財赤嘅唯一解決方法，就係用最高價錢，賣最多麵粉。但點做呢？

九，派麵包？得政府都識整麵包，自己又有麵粉。不過，唔好忘記，麵粉收入係政府彌補結構財赤嘅唯一方法。唔賣麵粉，派麵包，咁邊個出糧被公務員同政治問責官員呢？

十，政府會唔會充公市場上私有嘅麵粉，然後用更高價錢賣返少少出去，令私人市場嘅麵粉更短缺，更貴？呢個就係社會棟樑成日講「土地收回條例」嘅後果。

十一，發展商嘅土儲，實情係農地；農地要變成住宅，要同政府傾補地價。久不久都會聽到發展商投訴地政索價太狼，我反而覺得有少少安慰，因為地政真係有責任去為公眾賺到盡。

十二，特區政府當然知，麵粉貴，麵粉供應不足，係制度設計嘅一部份；但政府又一定唔會認有呢個現象。所以，好自然會將隻鑊卸落地主財團身上。麵粉供應，一直被政府壟斷，呢個係麵包供應亦好難有充份競爭嘅原因。但當民眾對麵包供應有怨言，壟斷麵粉供應嘅政府，率先出來話要再將麵粉充公再分配。

本來無諗住寫呢個題目；但最後都係寫兩句。本來以為寫兩句，但越寫就越長。假如你支持我嘅寫作，可以考Patreon：

https://www.patreon.com/LeeSimon