【立法院10-4開議🎊爭取交通及教育資源不遺餘力💪🏻】
立法院第十屆第四會期即將展開,歷經疫情的侵擾,感謝國民團結抗疫得以順利開議。這會期將以預算審議為主,今日為10-4會期報到、登記施政總質詢,包含教育及交通,我會繼續為新竹縣爭取更多建設。
大新竹地區為我國半導體、高科技產業的重鎮,吸引大量人口深耕就業,改善壅塞的交通問題、緩解車流是重中之重。歷經多年努力,2019年年底國道一號五楊高架延伸案已通過可行性評估,在行政院核定後,預計2027年通車,我將持續關注,確保五楊高架延伸段能夠如期如質完工。
同時,別於台灣持續低迷的少子化,新竹地區因科技業的帶動,高於全國的平均收入,青年人口與生育率逆勢正成長,教育軟硬體資源的投入和更新刻不容緩,我也會持續監督爭取,保障孩童的受教權益。
這個會期,謹慎把關政府每一筆預算花在刀口上,為新竹鄉親謀求福利,我義不容辭!
#民眾所託全力以赴
#建設大新竹我的職責
林為洲服務團隊
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫,也在其Youtube影片中提到,市府大車站黑箱作業 議會拒做橡皮圖章 以防疫為由,要強渡關山? 市府大車站計畫 #黑箱作業,議會 #拒做橡皮圖章! 新竹市議會今天審議市府提案,其中一案是「新竹市大車站綜合規劃作業」本年度所需經費 2,857 萬元。所謂的綜合規畫,是在可行性評估通過之後才啟動的,但是至今市府完全不提供可行性研究...
建設大新竹我的職責 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文
市府大車站黑箱作業 議會拒做橡皮圖章
以防疫為由,要強渡關山?
市府大車站計畫 #黑箱作業,議會 #拒做橡皮圖章!
新竹市議會今天審議市府提案,其中一案是「新竹市大車站綜合規劃作業」本年度所需經費 2,857 萬元。所謂的綜合規畫,是在可行性評估通過之後才啟動的,但是至今市府完全不提供可行性研究的報告書給議會,時代力量黨團多次要求提供,市府不給就是不給,如今卻要議會通過近 3 千萬的規劃經費,實在令人不解。
在會前,黨團甚至也請立法委員邱顯智發文給交通部要資料,因為早在去年 11 月,可行性研究就已經通過交通部審議。交通部也在上周五 (3/13) 函文給新竹市政府,寫明「於文到2日內逕自提供」。結果呢?市府照樣不給。
究竟市府不願提供的資料理由是什麼呢?
市府回應因為行政院還沒有核定,所以還會再修正,等通過之後,會再提供給議會,甚至還說早在去年就已經跟議會做過專案報告。
實際上的情況是,去年5月市長做專案報告的時候,大車站的可行性研究還在進行,所以 #當時報告的內容簡單到不行(參見:https://reurl.cc/5loxV7)。當場議員要資料,得到的回應是說等可行性研究完成後,會再提供給議員。結果呢?可行性研究都完成了還是不給。
總經費預估多達 66 億的新竹大車站計畫,不但至今連一場地方說明會都沒有召開,甚至為民喉舌的民意代表也無從表達意見,因為完全不知道實際的內容。
如果等到行政院都核定了,那到時候議員拿到資料再提出相關建議,恐怕市府又會說因為已經核定了,所以無法再修正。那究竟要議員們監督什麼?乖乖做橡皮圖章嗎?
今天議會 #不是要阻擋大車站計畫,更不是如林智堅市長所言不願成為市政的助力,而是 #市府的黑箱作業讓我們別無選擇。
最終議會做出「保留」的決議,也只是要求市府提供詳細資料後,等下次臨時會再送到議會審議,卻被市長曲解成「阻攔重大建設預算的爭取」,實在令人遺憾。
議員的職責就是監督市政,縱然對自己不是非常熟悉的議題,也要盡可能請教專家的建議,聽取民眾的意見,提出對市政有建設性的建言。如果什麼資料都不給,是要議員怎麼樣成為市政的助力?
像是在前幾天的防疫專案報告上,雖然我不是公共衛生專業背景,但參考市民朋友給的意見,以及其他縣市的做法後,依然能夠給予實質的建議。(參見:https://reurl.cc/z8ba67)
我是這麼認為啦,認真監督、提出建言,才能夠真正成為市政的助力。
#監督市政 #忠言逆耳
時代力量新竹市議會黨團
@廖子齊 香山女兒深耕新竹
議員看個可行性報告「新竹大車站計畫」就吹了嗎?
全文:https://reurl.cc/WdEK6y
@蔡惠婷 小鳥老師東區飛翔
保留提案不是否決「大車站計畫」防疫跟審議提案一碼歸一碼!
全文:https://reurl.cc/62yz7M
建設大新竹我的職責 在 田雅芳 Youtube 的最佳貼文
新竹市圖書館興建案報告!
文化局長才說竹市府不做違法的事!
又馬上說圖書館的違建物是耐震的疑慮!
違反預算法的圖書館要花台幣11億!
新竹市政府圖書館興建案報告中!文化局長一再強調有關建築物有結構問題是因為植物爬滿建築物!
影響耐震原因是建物部分是是違建!
房屋漏水及室外裝飾物維修費過高!請問這不是公有財產?不是每年都有編列維管費用?公務員在維護上有盡其職責?會讓植物爬滿建築物,還以此主張是造成結構損害的原因!室外裝飾物嚴重 損害維修費用高等!這些不是當初設計問題及後續維護的問題?這不是在說自己未克盡職責!
新竹市圖書館建築物耐用年限還有24年,卻因中央有補助,就要硬拆,且議會尚未審議,即違法發包,在尚有諸多角度尚待釐清!唯有我田雅芳堅持反對!
中央補助四億圖書館,竹市府要自籌四億五千萬,案子從今年三月中央就已通過,為何直至現在才送進議會審議匆促通過,且離譜的是尚未在議會審議通過!即在公開官網站公然公開招標,這樣的違法程序在台灣雖然不是第一件!但新竹市政府最為倉促離譜!已嚴重違反預算法!不符法治!還敢大言不慚說絕不會違法!
興建市圖書館是非常好的建設,但可以花了新台幣11億卻讓人覺得規劃未盡完善,選擇了面積小的原址重建卻花公帑巨資,只為了一句「好不容易中央補助四億」但「新竹市政府要自籌四億五千萬」讓人覺得新竹市政府因為前瞻計畫,到處都看得到建設但規劃卻草率,許多工程一再變更設計一再追加預算,工程費用遭監察院公告浮報,工程品質差仍執意為所欲為!雅芳會堅持監督所有動用公帑事務!堅持幫人民納稅錢嚴格把關!
建設大新竹我的職責 在 廖子齊新竹市議員- 議員看個可行性報告「新竹大車站計畫」就吹了嗎 ... 的必吃
今天,議會的臨時會審查新竹大車站計畫綜合規畫作業預算墊付案2857萬元,我們時代力量的林彥甫議員基於跟市府要了好幾次可行性評估報告都要不到,提議本案保留下次再審 ... ... <看更多>